тоже про прививки...

Принцип обоснования применения вакцин - это дескать, обман организма! Мы вводим в организм мёртый или, дескать, "ослабленный микрорганизм", а иммунитет реагирует на него как, дескать, почти что на живой! - Такое официльное алиби! Это конечно ещё не факт, как и в какой степени организм реагирует на мёртвый микрорганизм. Но официально такая фабула, для кольбы всех подряд сверхтоксическими ядами, начиная прямо с новорожденных дня рождения, - первым делом - засадить новорожденному сверхтоксических иммунодерессоров такую научно отработанную дозу, чтобы сразу не умер. Но мы будем колоть и колоть ребёнка по графику вакцинации, таким образом, что к 18 годам у ребёнка был полностью подорван иммунитет и организм сенситивизирован к сверхтоксическим ядам.  

Тамара, а вы знаете, какие прививки ввели за последние 30 лет? Я в предыдущем посте увидела только от гепатита В, может чего пропустила? я в них вообще ни бум-бум. Без каких конкретно прививок не берут в детский сад? Если вам не трудно - подскажите.

А что по вашему мнению "НОРМАЛЬНАЯ" вакцина??? Как это определить? По составу? Вот если в вакцине присудствет ртуть - это нормальная вацына? Вводить внутримышечно только что родимшемуся младенцу препарат содержащий ртуть, не является ли это самым сильным ударом по имунитету? И еще вопрос. Вакцинация это якобы "искуственный имунитет" так вот не должен  ли прививки делать врачь ИМУНОЛОГ а не простая медсестра!?!?!?!?!?

Совершенно верно. Вот только если почитать официальную информацию про БЦЖ ссылка То тут написано- "На данный момент не достаточно изучена эффективность вакцинопрофилактики в отношении возбудителей микобактериозов (напр. M.kansasii). Бациллы сохраняют достаточно сильную антигенность чтобы придать вакцине должную эффективность в отношении развития бычьего туберкулеза («Жемчужная болезнь»)[3][4]." .... "Наиболее противоречивым аспектом БЦЖ является её непостоянная эффективность, обнаруженная в различных клинических исследованиях" ....... "Первое большое клиническое исследование, оценивающее эффективность БЦЖ ... показало 84-процентную эффективность до 5 лет по прошествии иммунизации[5]. Однако исследование органов здравоохранения в США в Джорджии и Алабаме, опубликованное в 1966, показало эффективность на уровне 14 % " "Длительность защиты БЦЖ не ясна. В исследованиях, выявивших защитный эффект, последовательных данных получено не было." "В Великобритании ...Всеобщая иммунизация была прекращена по причине падения соотношения расходы/эффективность ... к 1988 г." "Германия...В 1998 г. Институт Роберта Коха выпустил бюллетень, отменяющий рекомендацию БЦЖ" Европейские страны, не применяющие массовую вакцинацию: Австрия
Андорра
Бельгия
Великобритания
Германия
Греция
Дания
Испания
Италия
Кипр
Люксембург
Мальта
Нидерланды
Норвегия
Словения
Франция
Чехия
Швейцария
Швеция
Финляндия с 2006 года после вспышки БЦЖ-инфекции

.... Короче Европпа отказывается от повальной вакцинации а мы ??????? А мы гробим своих детей даже не удосуживаемся хоть что-то почитать про то что хотим своим детям вколоть!

Побочные действия:
...избежать поствакцинальных осложнений не удаётся
...В первые 6 мес после прививки выявляют 68,7 % осложнений
...после вакцинации в поликлинике и после ревакцинации, чаще отмечаются холодные абсцессы (50,8 % и 33,0 % соответственно
...а после вакцинации в родильном доме — лимфадениты (71,4 %)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...Неблагоприятные последствия прививки БЦЖ принято называть БЦЖ-инфекцией или БЦЖит (BCG disease, BCGitis): Осложнения, возникающие при вакцинации БЦЖ (по классификации, предложенной Международным союзом по борьбе с туберкулёзом ВОЗ в 1984 г.):
Категория 1: локальные поражения (подкожные инфильтраты, холодные абсцессы, язвы) и регионарные лимфадениты.
Категория 2: персистирующая и диссеминированная БЦЖ-инфекция без летального исхода (волчанка, оститы).
Категория 3: диссеминированная БЦЖ-инфекция, генерализованное поражение с летальным исходом, отмечаемое при врождённом иммунодефиците.
Категория 4: пост-БЦЖ-синдром (узловатая эритема, кольцевидная гранулёма, высыпания).

Да,дейсвительно,перед тем как ребёнку сделать прививку,мать даёт письменное соглашение,что всю ответственность берёт на себя,ознакомлена с возможными реакциями и к медработникам притензий не имеет))))))))

Я придерживаюсь аналогичного мнения. Еще думаю, но все же скорее за чем против.