По высоте стояния дна
матки приблизительно
определяют срок
беременности. Кроме того,
зная высоту стояния дна
матки , по формуле
Джонсона можно
вычислить предполагаемую
массу плода: от значения
высоты стояния дна матки
(в сантиметрах) вычитают
11 (при массе беременной
до 90 кг) или 12 (при массе
более 90 кг) и полученное
число умножают на 155;
результат соответствует
примерной массе плода в
граммах.
Второй вариант : перемножить высоту дна матки на ОЖ.
Эт то что я смогла найти в нэте...
А у Вас какие варианты ?
Стаханов
Вот что еще нашла ... По Якубовой: Х = (ОЖ+ВДМ) х
100/4
По Жорданиа: Х = ОЖ х ВДМ
По Бубличенко: 1/20 массы
женщины
По Добровольскому: Х = (рост
беременной – 96) х 0,05
Где 0,05- коэффициент
отношения массы плода к весу
беременной на 39–40 нед.
По формуле Джонсона: (ВДМ –
11) х 155
11 – коэффициент при массе
беременной до 90 кг, 155 –
специальный индекс.
Формула Ланковица:: Х = (ВДМ
+ окружность живота в см +
масса женщины в кг + рост
женщины в см)х10
0
01.01.2011
Ответить
Этот рассчет ну оооочень не надежен.Сколько слышала ошибок-масса! ))) (у нас считают по узи,по объему живота ребенка,прочим данным самого ребенка-и то не точно...)
0
01.01.2011
Ответить
Пермь
по узи тоже неверно!!!мне и по объему живота говорили что ребенок маленький, и узи за неделю говорили что мы 2,5 кг.а родила 3152!!ребенок что,за неделю столько прибавил??ни по одному способу невозможно верно вычислить))))
0
02.01.2011
Ответить
я и написала,что не точно. но мне по узи верно сказали. в 32 нед мы были 2.600,родились в 41 нед 4.010,а по матке все с 20 недель орали,что ребенок какой-то нереально огромный и будет не менее 5 кг )))))))
0
02.01.2011
Ответить
Пермь
они постоянно орут))))а по этим подсчетам которые тут приведены у меня вообще самая маленькая цифра- 3700,и это на 33 то неделе))))))))
0
02.01.2011
Ответить
Санкт-Петербург
Так, сейчас попробуем.
1. По Джонсону: (32-11)*155= 3276
2. 32*83,5=2672
3. По Якубовой: (83,5+32)*100/4=2887,5
4. По Бубличенко: 57,6кг/20=2,88кг
5. По Добровольскому: (165-96)*0,05=3,45 кг (Мама дорогая!!!)
6. По Ланковицу: (32+83,5+57,6+165)*10=3381
___________________________________________________
ИТОГО в среднем имеем: (3276+2672+2888+2880+3450+3381)/6=18547/6=3091
Проверим потом, кто из корифеев был прав :)
0
01.01.2011
Ответить
Новосибирск
посчитала у меня больше 3200(это притако сроке). 28 была на УЗИ вес предполагаемый 2132
0
02.01.2011
Ответить
Сочи
да говорю же) высчитывается с 37 недели это))) раньше - не информативно
0
02.01.2011
Ответить
Владимир
По такому рассчету у меня получилось 3100.думаю что не может он столько весить
0
01.01.2011
Ответить
Стаханов
У меня тоже 3100 в первом случае и 2944во втором. Для нашего то срока . Если верить этим расчетам у нас родятся не зайчата ,а слонята :)
0
01.01.2011
Ответить
Тверь
У меня по формулам от 3038 до 3900 разброс получился. Среднее 3300. Думаю у меня карапуз сейчас мельче. как минимум на 500 грамм, да еще и живот опустился, так что ВДМ меньше, видимо. Вобщем сомнительные результаты :)
0
02.01.2011
Ответить
Березники
у мня по всем от 3175 до 3300...так и есть :) нам бы родиться уже
0
02.01.2011
Ответить
Запорожье
не верю в эту хрень...думаю даже рост беременяшки может влиять на цифры
0
02.01.2011
Ответить
Сочи
так это же вычсытывается только с 37 недели. раньше он не информативен...
0
02.01.2011
Ответить
Москва
чего-то у меня по первому 3250, а по второму 3150. многова-то для моего срока...
0
02.01.2011
Ответить
Пермь
ох ты еклмн!!!у меня по этим формулам получается 3720 и 4140!!!!!!!!и это на 33ей неделе!!
0
02.01.2011
Ответить
Второй вариант не верен (в моем случае так было), т.к высота была 36, ОЖ 96, а родила ровно 3 кг
0
01.01.2011
Ответить
