Санкт-Петербург
не, не, фоты отличные. но я просто для себя решила, что 135 жрет объем. все таки для себя вижу идеальный портретник это 85. это, наверное, больше рассуждения для себя) а фото отличные!
Волгоград
Санкт-Петербург
Насть, сама картинка по мне плосковата что ли... но это мое личное мнение что ли
поделись своими выводами плиииз
Санкт-Петербург
Насть, я по картинке смотрю и все) картинка, которую дает 85 мне нравится больше) тут все чисто индивидуально) каждый же выбирает сам для себя) очень многоие любят 135, а кто то его не любит вообще. кому то 100 нравится (мне тоже 100 нравится))), хотя их извращенцами считают)))) ну а кому то слаще 85 нет)))) тут же нет никаких вообще алгоритмов)))) например, некотрые вообще полтинником 1.4 шедевры творят)))) тут уж на вкус и цвет)
Москва
я же не тупица вроде, тоже просто хочу увидеть то, что видишь ты))) ты 85й про эльку?
Санкт-Петербург
не, не))) я же ни коем образм не намекаю, что ты тупица)))))))) ты чего))))))) да, я про L говорю. 135 изначально ведь создавался как теле... ну чтобы отделить объект (животное)))) от фона... ну типа кто фотоохоту любит и тд... вот он и моет фон, а объект, как приклееный... мне не нравится этот эффект.. может на зажатой дырке это все таки не так ощущается, но на открытой дырке мне не нравится... я раньше фанатела от 135... потом он меня просто стал раздражть... еще мне не нравится, как кожа ведет себя на нем... ну опять таки это мои личные тараканы... я мож 100 раз не права... чувство искусственности он у меня вызывает, вот)
Орша
какую интересную тему подняли. Я вот вся в сомнениях. зум купили, думаю про фикса. А вот про какое конкретно фокусное... фиг знает
Москва
интересно ты говоришь))) я даже почти что согласная с тобой, а где тебе объём больше нравится на этих двух карточках (если ваще его видишь тут..)
Анют, я потом удалю свои фотки с твоего поста, прости!
Санкт-Петербург
Насть, они приклееные)))) на первой менее видно, потому что фон светлый!!! вот смотри на контур костюма жениха на первой) его как будто вырезали и приклеели)))) нет? нет такого ощущуения? может это я просто уже чокнулась, а?))))
ну а если абстрагироваться, то фото просто улет!!!!! я тебе написала уже, что захочешь придраться, не получится)))))))
Москва
у меня нет такого ощущения, я уже даже сомневаться в глазах своих начала)
Санкт-Петербург
Насть, говорю же, сугубо боъективно! на свое мнение, как истину в последней инстанции не претендую) просто поделилась своим видением) может я сто раз не права!
Волгоград
Санкт-Петербург
да, да. но наверное тут еще дело в конструктиве самой линзы. типа объект выделяет на фоне очень сильно. девочки, дорогие, к вашим фото это не относится, они шикарны!!!! вот честно честно!!!!
Волгоград
не-не, Марин, тут просто диалог заинтересованных товарищей)))
Санкт-Петербург
я поняла) я знаю теперь с кем можно в конструктивный диалог вступать, а с кем вообще не стоит)))))) но честно, вы то одни из немногоих на нф, чьи работы я все время смотрб с удовольствием и учусь у вас
Феодосия
ты объектив имеешь в виду? 50/1,8 пока ,,вот в декабре 24-70/2,8 или 85/1,2 бьюсь головой о стенку,не знаю что выбрать
Волгоград
Огосе! Я б наверно 85 взяла.... А потом на зум подкопить) один фик зум для репортажки в основном, а элька 85 - сказочный!
Феодосия
Санкт-Петербург
какие замечательные, естественные, ненатужные "простофото" :)
Волгоград
ух, вот и старалась "ненатужить")))) спасиб, мадам дорогой критик))))
Пушкино
Ань, так клево!!! я вот смотрю на твои фото и понимаю, что я так никогда снимать не буду, не смогу просто...
Волгоград
Викуль! ничего невозможного нет! ))))) главное, не останавливаться)) и спасииибо
Москва
здорово , особенно с 4-й по 6-ю) и цвета, цвета нраятся)
Волгоград
Анюта, приятно слышать, спасибо! У нас все дожди, хоть по мокрому лесу прогуляться вырвались)
