Совместный сон...

Спасибо, к сожалению, не могу сгущёнку и сливочное масло потреблять, т.к. у меня непереносимость белка коровьего молока. Вот, чем закончилась дурная практика раздельного содержания детей с матерью в совковых роддомах. Раздельно содержащихся младенцев же смесью кормят, вот, а что такое смесь? Это же прикорм, причём с первого дня, а прикорм не должен вводиться раньше, чем ребёнку стукнет 6 мес., таковы рекомендации ВОЗ, и я с ними согласна, т.к. не могу позволить себе есть обычные продукты, мороженое, масло, сгущёнку ту же. А молоко матери, особенно мальчика должно быть жирным, оно помогает сформировать мышцы, мозг и здоровые половые органы мальчикам, а это как ни крути в их жизни будет играть огромную роль :))). В спортзал хожу от 1 до 3х раз в неделю, в зависимости от графика мужа, спасибо за добрые советы. 

Вот, если английским владеете, то увидите, что СС помогает и с ГВ и против СВДС  Совместный сон помогает сохранить ГВ  научное исследование здесь Bedsharing promotes breastfeeding. [Pediatrics. 1997] - PubMed - NCBI

Вы молодец, что знаете хоть что-то о СВДС, но, всё-таки читали Вы меньше моего.  Сопутствующие СВДС факторы: Искусственное вскармливание.[2] Сон в раздельных с родителями комнатах[2] Сноска под номером два именно та самая научная лит-ра, к которой Вы меня так опрометчиво послали: P. Sidebotham, P. Fleming, Unexpected death in childhood. A handbook for practitioners. John Wiley & Sons, 2007, ISBN 9780470060957. Что же до пустышки, то она ничем не лучше груди, столько же сколько ребёнок сосёт грудь столько же он сосёт и пустышку, значит, можно обойтись грудью, и даже нужно, т.к. у неё нет побочных эффектов, она не даёт деформации мышц лица, повышенный риск апноэ позднее в течение жизни, риск неправильного прикуса и пр., что вполне реально, если ребёнок спит с соской, про это писала не я, а д-р Палмер, он тоже писал в научной лит-ре об этом.  Теперь о положительных моментах.  Факторы, сопутствующие пониженному риску СВДС Сосание ночью пустышки[4] (проводится дополнительная проверка достоверности. Данные противоречивы, но подавляющее большинство[5] результатов свидетельствуют о пониженном риске при использовании пустышки). Причины «пользы» пустышки не ясны (есть несколько гипотез, однако они имеют ряд слабых мест[2]). Следует понимать, что использование пустышки, как и другие факторы, связанные с низким риском СВДС, не обязательно является причиной снижения СВДС: возможно, использование пустышки и низкая вероятность СВДС являются следствием одной неизвестной причины. Сон в одной комнате с родителями.[источник не указан 22 дня] Насчет совместного сна в одной кровати с родителями см. в разделе «Спорные факторы». Как видите, пустышка всё-таки спорный фактор, да и вообще у неё есть масса недостатков, несмотря на это маленькое достоинство. Для грамотной думающей любящей матери - пустышка вряд ли может служить альтернативой груди. Кормление грудью.[2][3] К тому же, комление грудью доказанно снижает риск СВДС, а если соска и раздельный сон мешают ГВ, и по причине их обоих ГВ можно лишиться, то лишается ребёнок и защиты.  Источник под номером два Вы видели, а вот, источник под номером три, как раз на русском, т.е. многим проще будет ознакомиться, и тоже научная лит-ра. Н. П. Шабалов, Детские болезни, 5 изд. Том 1. — СПб: Питер, 2002. ISBN 5-94723-451-3. Насчёт совместного сна с родителями, это спорный факт, но где он спорный и кто его оспаривает, вот в чём вопрос. Есть культуры, где СС традиционно присутствует, и СВДС низок, Япония, к примеру, а есть другие культуры, где и вместе спят, и СВДС высок. Так дело-то не в СС, а в том, как он организован, вероятно, в Японии детей так не кутают, как в других культурах. Выход тогда какой? Не кутать и снизить другие факторы риска.  А вот, ещё научная лит-ра, где пишут, что СС должен рассматриваться в этническом контексте и нельзя говорить что та или иная практика порочна, не разобравшись в причинах. Источник научный, рекомендую. Why babies should never sleep alone: a r... [Paediatr Respir Rev. 2005] - PubMed - NCBI Paediatr Respir Rev. 2005 Jun;6(2):134-52.Why babies should never sleep alone: a review of the co-sleeping controversy in relation to SIDS, bedsharing and breast feeding.McKenna JJ, McDade T.Source University of Notre Dame, Notre Dame, Indiana, IN 46556, USA. james.j.mckenna.25@nd.edu Abstract There has been much controversy over whether infants should co-sleep or bedshare with an adult caregiver and over whether such practises increase the risk of SIDS or fatal accident. However, despite opposition from medical authorities or the police, many western parents are increasingly adopting night-time infant caregiving patterns that include some co-sleeping, especially by those mothers who choose to breast feed. This review will show that the relationships between infant sleep patterns, infant sleeping arrangements and development both in the short and long term, whether having positive or negative outcomes, is anything but simple and the traditional habit of labelling one sleeping arrangement as being superior to another without an awareness of family, social and ethnic context is not only wrong but possibly harmful. We will show that there are many good reasons to insist that the definitions of different types of co-sleeping and bedsharing be recognised and distinguished. We will examine the conceptual issues related to the biological functions of mother-infant co-sleeping, bedsharing and what relationship each has to SIDS. At very least, we hope that the studies and data described in this paper, which show that co-sleeping at least in the form of roomsharing especially with an actively breast feeding mother saves lives, is a powerful reason why the simplistic, scientifically inaccurate and misleading statement 'never sleep with your baby' needs to be rescinded, wherever and whenever it is published. PMID: 15911459 [PubMed - indexed for MEDLINE]