13 дц, 14 цикла планирования – результаты УЗИ
Тесты бледнющие. Сходила на УЗИ. Пошла на то, что дешевле и ближе к работе. Ну как дешевле - в Лотосе на Ленина 700 рублей - фолликулометрия. Не понравилось. Ре, конечно, смотрит более пристально, хотя и аппарат у нее хуже. Но зато она каждый фолликул измерит, со всех сторон рассмотрит. По заключению: эндометрий « 6,8 мм (в среднем 9мм) - это вообще как? 9 или 6,8 ? Вслух озвучивала 6,8, а такую формулировку я уже на ресепшене увидела. Не поняла, если эндометрий 6,8 мм на самом деле, то чего ж так яичного белка много? Фолликулы в правом от 4 до 15 мм - 10 штук. Видимо, овуляция в правом яичнике, на что я и рассчитывала изначально. Но честно, думала, что фолликул уже 18 мм будет, а тут всего 15 (да еще учитывая остальные косяки УЗИ я как-и то не сильно в этом уверена. Она детально не высматривала доминантный и не вертела его с разных сторон. Тем более, известны случаи, когда один фолликул достигает 14, а доминантным в итоге оказывается тот,что по меньше и идет в рост именно он.) 
В левом яичнике тоже много фолликулов, но они по меньше. Говорит, что очень хороший фолликулярный запас. Ну я в шоке… Ну как будто другую женщину смотрит. В цикле стимуляции мы 4 антральных фолликула насчитали.
Далее говорит: «яичники расположены интимно к матке» - вот в 5 цикле планирования была у матерого узиста на УЗИ с доплером. Яичники очень даже свободно от матки были расположены. И между этими циклами не было операций, воспалений и прочего. В 11-том цикле планирования меня на УЗИ моя Ре смотрела не раз, ничего про яичники плохого не сказала. Вот с чего бы это они вдруг интимно к матке прицепились в 14-том цикле? Далее, находит кисту двухкамерную, не опасную, но вне яичника. Мы ее вместе смотрели. Большая такая штука странная, действительно. Формой на печень похожа. Говорит, что на трубы, вроде, не похоже, но в заключении пишет «спаечный процесс в трубах» Ну у нее все вписывается в эту картину: яичники к матке близко расположены, бесплодие и киста эта. Я вот потом вспомнила и пожалела, что не спросила: могло оно быть похоже на кисту барталиновой железы. Могла она перепутать? То, что какая-то киста есть - очевидно. И то, что она слева- тоже очевидно. И боли в прошлом цикле тоже были ну уж очень сильные. Потом также неожиданно исчезли. Но киста вне яичника… Я так поняла, что она мне просто «шьет» гидросальпингс. А если это он, то это конец планирования. Так как на ЭКО мы не пойдем. А с такой ерундой по идее трубы удаляют. Но я все-таки думаю, что она кисту барталиновой железы увидела и не распознала. Она у меня там есть, просто я ее своими глазами на УЗИ никогда не видела. Боли то меня часто и разные посещают, я сроднилась с ними, УЗИ при этом всегда красивые были. И боли всегда на витаминах усиливаются. Без витаминов все спокойно всегда. Потому что если был спаечный процесс в трубах, он бы был виден раньше на предыдущих УЗИ, которые были ближе к оперативным вмешательствам. УЗИ надо будет переделывать и у приличного спеца. Но сделаю в следующем цикле. Сразу уберу временной и человеческий фактор.
Укол хгч все-таки поставлю, а поддержки прогестерона не будет - надоело, что что-то вечно оттуда вытекает - отдохнуть хочу от этого. Моя единственная беременность началась без прогестероновой поддержки, при недостаточном прогестероне в предыдущем цикле на 7 дпо, я прогестерон потом добавила. Только вопрос - когда делать укол хгч. По УЗИ его надо ставить в воскресенье. Но тесты такие бледные.
Я еще хотела смотреть по тестам и поставить именно в свой пик ЛГ - добавить гормон, который недовырабатывается у меня. Цикл более быстрый, чем предыдущий. И еще есть ощущение, что иноферт, который я пью - поддельный. Ближе к овуляции - увидим. На аптеке.ру брала. Просто вкус и растворимость совсем другие.