этический вопрос (наверное)
Ситуация. Мы на площадке, ре начинает подавать признаки необходимости сходить пописать. Я говрю - пошли писать, в ответ слышу "нет!" и получаю чувствительный хук справа аккурат в переносицу... Через 30 секунд получаю лужу и мокрые штаны. На что я сказала ребенку - тебе было сказано идти писать, ты отказался, переодеваться не будем, будешь так ходить, дабы неповадно было выделываться. Да, факт хука тоже возымел действие, не скрою... Муж меня конкретно не понял. По его мнению - нахождение в мокрых штанах в общественном месте унизительно (согласна), в том числе и для ребенка (не согласна - все же определяющим является критерий понимания, осознования и т.д. происходящего, кторый в данном случае отстутвует. Т.е. страдает папа и его эго или что там по науке, ребенок не страдает). Поэтому нельзя не переодевать. Получается "Переодевать нельзя непереодевать"... Терь не знаю че думать... Я считаю, точнее до сего дня считала, что ребенок должен сам сообразить что не есть гуд уписываться в общественных местах, а этого нельзя добиться не уписываясь в этих самых местах... А счас не знаю чт осчитать... И пойдет он в сад, и будет ходить в своей не-ясельной уже группе (!) записаный, до конца прогулки, ибо ну не бросит воспитательница 15 человек детей на улице без присмотра, чтобы пойти в группу и переодеть одного... И что будет? Вот это будет реально унизительно, на мой взгляд, ибо дети 5-6 лет в группе (да, такая у нас русская группа - дети 3-6 лет в одной куче. А в латышских, где нет такой разницы в возрасте - нет мест, да и "нас там не стояло") это не взрослые на улице... у нас всего две недели до сада, а тепличные методы не работают... Вобщем надо было снимать памперсы год назад, тогда наверное обучился бы уже. Эх, хоршо быть умным задним умом... :(
