я видимо совсем далека от творчества художественной фотографии
Хочется встретить человека, который сможет мне это объяснить...смысл!!!
Москва
Это не красиво, но это - жизнь. Отображение действительности такой, какая она есть, не всегда припудренной. Фотографы как и мы, художники, должны быть правдивы. Это тоже имеет место быть и называться современным искусством.
Мне неприятно смотреть на эти тела чисто в эстетическом плане, но с другой точки зрения - это высокохудожественно. :)
0
10.01.2013
Ответить
Удин
в разговоре красиво или нет, многие начинают делить женщин на две части - модельная внешность и те, что на фото, по мне так это огромнейшая ошибка. Много женщин не красивых, но они гораздо привлекательнее выглядет тех что на фото! А на фото показала наверное действительность глубинки глубинки, где глубже некуда. Вот я не считаю себя можедьной внешности, то тогда я отношусь к даннной категории? нет!
0
10.01.2013
Ответить
Москва
Я согласна, но я и не говорила о том, что есть такое деление. Ты просто написала "объясните, в чем смысл таких фото". Ну вот я и попыталась объяснить.
Искусство ведь должно отображать не только красивое. Хотя, например, в эпоху Возрождения изображались именно красивые человеческие тела, и вообще красивые люди. Современное искусство иное, и в этом своя, наверное, прелесть.
0
10.01.2013
Ответить
Удин
я поняля тебя! В голове много ответов на этот вопрос, и многие начинают говорить о том, что привыкли к модельной внешности и бла бла бла, вот и вылилось так)))
0
10.01.2013
Ответить
Москва
Кто устанавливает каноны красоты? Которым все пытаются тупо подражать... безвольные бестолковые люди. Даже в искусстве ценится индивидуальность. :)
0
10.01.2013
Ответить
Удин
народу навязали мысль, что если 90-60-90 красива и великолепна, я не согласна с этим, они шикарны девушки, но есть красота намного глубже и ярче среди 100-100-100 к примеру!
0
10.01.2013
Ответить
Удин
во во, а комменты не читала? там еще пытаются доказать, что это красиво до ..."выше неба"
0
09.01.2013
Ответить
Пермь
я читала, я соглашусь только с тем что фотографии реально несут какой то смысл глубокий, просто мы привыкли видеть модельные данные... а тут обычные женщины и в их возрасте мы будем выглядеть не намного то лучше... а там пишет татьяна князева везде типа какой ужас фу и так далее, вот она наверняка голая не лучше их
0
09.01.2013
Ответить
Удин
я там тоже оставила пару комментов. Какой смысл? в пару фотографий увидела, но а в остальном стрем. Ощущение, что собрали женщин с обвисшими титьками.
И где мы привыкли видеть модельные данные, в журналах, да, но на фото сейчас давно стараются заснять и показать красоту страшной женщины.И в жизни получаются только два типа женщин - модельные или нерасчесанные с синяками под глазами. Ваще никак не согласна!
0
09.01.2013
Ответить
даже на ББ))
Днепр (Днепропетровск)
ахаха) выше неба,бляяяяяяяяяя
скорее-подыми свою самооценку
кошмар это,а не исскуство,бля.
0
10.01.2013
Ответить
Удин
может там исскуство есть...в том как свет падает и все такое! я про это ничего не знаю, вот и молчу! Но то , что ужасно - факт!
0
10.01.2013
Ответить
Саратов
Если говорить о форме - композиции, цвете - то здесь придраться не к чему. Тем более что это пленка, фото не кадрированы впоследствии, а даны так, как сняты. Но вот содержание мне тоже не совсем ясно... Ведь снимая тетку со спущенными трусами, он что-то в ней увидел...
0
10.01.2013
Ответить
Удин
еще бы почитать биографию фотографа...а то может быть сделал такого рода работу, чтобы прославиться, а сам снимает лютики в поле!
0
10.01.2013
Ответить
Москва
А мне нравится. Это реальная красота, не с обложки журнала. Как написано в одном из комментов уродливая красота. Настоящие люди.
0
09.01.2013
Ответить
Удин
ну и слава богу! это из серии " а ты попробуй все таки найти тут красоту и смысл"
0
09.01.2013
Ответить
