Закончила смотреть.Второй раз. Первый раз почему-то он меня не так зацепил.Сейчас же я от него в полнейшем восторге. Думаю,что этот сериал буду пересматривать не один раз,так как мне очень интересно наблюдать психологию взаимоотношений именно там.Плюс через призму этого сериала,отношения к героям я больше поняла себя.
Во-первых, у меня как-то сдвинут ползунок понятия сволочизма на шкале морали. Ну не увидела я в Хаусе сволочности.Хам-да.Сволочь-нет. Он просто живет вне матрицы.Нарушает правила,но эти нарушения спасают жизнь. Он разумен.Осознан. В его поступках есть логика.Он выглядит сволочью потому что говорит правду о людях, а это очень сильно бьет по эго.Людям проще считать что он сволочь а не то что у них проблемы.Никто не хочет видеть себя настоящим, взгляд через призму эго более привлекателен.В моем понимании ,личностью с элементами сволочи оказался тот полицейский, что привязался к Хаусу. У Формана тоже эта черта,как мне кажется,присутствует. Конечно,многие люди ,наверное по разному понимают слово сволочь,для меня лично сволочь-это человек,способный на подлые поступки,предательства, который делает больно другим только во имя собственного блага.
Хаус причиняет боль другим,но чем? Тем что не может справиться со своей болью, как было в случае с Кадди. И получает ли он выгоду от чужой боли? Нет.
Во-вторых я задумалась о хамстве. Посмотрела даже в вики, его значение и убедилась, что хамство,это когда ты говоришь толстому человеку,что он толстяк, идиоту,что он идиот, а кудрявому,что он кудрявый. Только почему в первых двух случаях это хамство,а в последнем констатация факта?Почему в нашем обществе принято называть неудобную правду хамством?
В Хаусе нет ни на грамм лицемерия. Он не воткнет нож в спину.Он друг. Друг с большой буквы.Я бы очень хотела чтоб в полку моих друзей был и такой. :-)
Но что бы было ,если б все были такими как он? Это вопрос ,над которым стоит поразмышлять...Как пел Тальков "быть может через 100 веков,в страну не дураков,а гениев..." какая будет эта страна? Я пока не представляю.