Ну тематика-то... Но с точки зрения техники превзошел. А может, я просто не люблю Глазунова.
Главное, чтобы не ученик Шилова.
о вкусах не спорят, да )
к технике претензий нет, всё идеально, даже слишком. только кроме техники в этих картинах ничего больше и не видно.
я в данном случае слово "лубок" применила в качестве ругательства, уже осеклась. имела в виду не примитивный стиль рисования, а скорее связь с осточертевшим новомодным славянофильством. допускаю, что автор в действительности болеет этой тематикой, возможно и так. но кажется мне больше, что работы его, столь чётко прорисованные, имеют ещё более чёткую цель быть проданными. вечная классика. неоваснецов. и всё такое.
Судя по тому, что об авторе пишут, никакого коммерческого успеха у него нет. И он болеет.
Мне он кажется довольно ограниченным в выборе тем. У кого-то Россия для русских, а у Рыженко рай для них.
Но посмотреть интересно. Это гораздо привлекательнее, чем написать уй или еще как-нибудь "художественно" нагадить.
почитаю об авторе, спасибо. быть может изменю мнение о его деятельности.
красиво написать на улице #уй тоже можно ) было бы желание.
обалденно... реалистично... проникновенно
это вам не письки на заборе рисовать... это я о некоторых обрасцах современного искусства.
Мне понравился только "Пересвет" - первая картина. И очень не понравилась картина автора, которой тут нет. Вот она.
А вот это - прекрасно.

Честно говоря, картины потрясающие.
Настоящее искусство. А не то, что сейчас некоторые выставляют ... Хотя, у меня очень специфический вкус. Мне почти ничего не нравится. Но это ... Это просто великолепно. С удовольствием сходила бы, но увы... география не та.

