ДЕВОЧКИ, КТО В ЭТОМ ПОНИМАЕТ. В ГОД СТАЛИ ИСКАТЬ РУБЕЦ ОТ БЦЖ - А ЕГО НЕТ ВООБЩЕ. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? ВРАЧ ГОВОРИТ, ЧТО-ТО ТИПА, ПРИВИВКА НЕ ПОДЕЙСТВОВАЛА- ИМУНИТЕТ НЕ ВЫРАБОТАЛСЯ...
ТАК ЛИ ЭТО? КАК ЭТО ПОНИМАТЬ? ПОЧЕМУ ? И ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ?
Воронеж
Нет рубца и у нашего, но это потому,что БЦЖ ему вообще не делали, может и Вас пронесло, не сделали, а в карте написали...
Вот отрывок из статьи про БЦЖ, наводит на размышления, не правда-ли.....:
"Ведущие государства мира отказалить от вакцинации новорожденных и грудных детей живыми вакцинами - туберкулёза и полиомиелита. Что происходит у нас - недосмотр и некомпетентность медицинских чиновников, или намеренный геноцид нашего народа? Вы вправе решать самостоятельно: оберегать здоровье Ваших детей или калечить его, бездумно принимая рекомендации вакцинаторов, которые, как и фирмы заинтересованы в реализации прививочного материала. ОСЛОЖНЕНИЯ на БЦЖ: келлоидные рубцы в месте прививки; региональные лимфадениты, иногда с нагноением; туберкулёз кожи в месте прививки; оститы и остеомиелиты (воспаление костей); поражение глаз; генерализованный туберкулёз; холодный абсцесс при глубоком введении вакцины. В архиве Минздрава существуют некоторые документы, свидетельствующие, что главные специалисты знают о том, что БЦЖ может быть причиной развития некоторых заболеваний. Так в справке-заключении главного фтизиопедиатра РФ В.А.Аксёновой говорится: «О расследовании причин заражения туберкулёзом пяточной кости у новорождённых детей...». Аналогичные данные о «заражение БЦЖ-вакциной» представлены и ГНИИСКом. НО БЦЖ - ПРЕПАРАТ! Не должно быть никакого «заражения» в данном случае в лексике специалистов, если они, конечно, специалисты... Вместе с тем, «главные» чиновники разных рангов считают, что БЦЖ может... заразить!!! И ЭТО вызывает серьёзную дополнительную тревогу, ибо они, в таком случае, ТРИЖДЫ ПРЕСТУПНИКИ: а) знают о таких последствиях - ЗАРАЖЕНИЙ вакциной БЦЖ, но не пишут об этом ни в инструкциях по применению, ни в справочниках; б) продолжают применять БЦЖ (как инфектант!) для новорождённых детей; в) осуществляют это мероприятие массово в роддомах! Чем владеют эти чиновники в совершенстве, так это отсутствием логики, и просто человеческой, и тем более - врачебной."
К слову по поводу "Манту" - "Фенол под кожу вводить не полезно нифига — может, пронесет. А, может, и обсыплет с ног до головы." и "Последствия при ложноположительной реакции - хождение в тубдиспансер + рентген (что для здоровья тоже не здорово)."
0
24.11.2009
Ответить
Москва
За это сажать надо, а не радоваться, если не сделали, а написали. В нашем государстве пока в праве выбирать мать, делать или нет.
0
25.11.2009
Ответить
Воронеж
Неужели Вас в роддоме спрошивали, делать БСЖ и Гепатит В или не делать?!!
Очень сильно сомневаюсь...
А нам не сделали лишь по настойчивому отказу ещё до родов, а то-бы под одну гребёнку...
0
25.11.2009
Ответить
Москва
Конечно, спрашивали!!! О чем вы говорите! И бумагу дают подписать, что мама согласна.
0
25.11.2009
Ответить
Москва
Все знакомые тоже подписывали, вообще ни разу не слышала, чтобы без спросу что-то делали ребенку! Может, просто мамаши совсем ни в себе после родов были и не помнят?
0
25.11.2009
Ответить
Краснознаменск
Я ТОЖЕ ДОЛГО КОЛЕБАЛАСЬ ПО ПОВОДУ ПРИВИВОК ДО РОДОВ РЕБЕНКА. НО ВСЕ ЖЕ. КАК И У ЛЮБОЙ МЕДАЛИ - ЕСТЬ ДВЕ СТОРОНЫ. КАК ПИШЕТ КОМАРОВСКИЙ, В НАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ ДЕТЕЙ МОЖНО И НЕ ПРИВИВАТЬ ОТ ОПЩЕПРИНЯТЫХ К ВАКЦИНАЦИИ БОЛЕЗНЕЙ. ТАК КАК ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО БОЛЕЕ 85% НАСЕЛЕНИЯ ПРИВИТО, ТО ДАННОЙ БОЛЕЗНИ НЕГДЕ ПЛОДИТЬТСЯ, И ТЕ, КТО НЕ ПРИВИВАЕТ ДЕТЕЙ, КАК БЫ ЭТО ГРУБО НЕ ЗВУЧАЛО, ПАРАЗИТИРУЕТ НА ТЕХ, КТО ПРИВИЛ. ( Я НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОСУЖДАЮ МАМОЧЕК, КОТОРЫЕ НЕ ПРИВИВАЮТ ДЕТОК, КАКЖДЫЙ САМ РЕШАЕТ ДЛЯ СЕБЯ)
НО ВОТ ЧТО Я ПОДУМАЛА, МЫ ЖЕ НЕ ЗНАЕМ , КУДА НАШИХ ДЕТОК ПО ЖИЗНИ МОЖЕТ ЗАНЕСТИ, МОЖЕТ ПУТИШЕСТВОВАТЬ МНОГО БУДУТ ИЛИ ПО РАБОТЕ. И ВОТ ПРЕДСТАВЬ, оказывается твой ребенок в какой - нибудь стране 3-го мира, где о прививках слышать не слышали, а всякие там туберкулезы просто бушуют, и что???? а так - имунитет. но это мое мнение. хотя понимаю, что это искуственное инфецирование организма, но , как говорится, между двух зол выбирают меньшее
0
25.11.2009
Ответить
Воронеж
Абсурд!!!
Что-же Вы так боитесь не привитых, Вы-же под "Защитой" "чудо-прививки"? По Вашей логике это скорее Нам Вас боятся следует, т.к. после прививки человек становится носителем...
0
25.11.2009
Ответить
Краснознаменск
ну, что ж вы так агрессивно-то. я же уважаю ваше мнение, надо уметь уважать и чужие. а я не сказала нигде, что я боюсь непривитых. может, вы меня не так поняли. я сказала, что в нашей стране можно не прививать, так как большинство привиты, и заразиться болезнью вероятность невелика. а что прививка может пригодится в случае , если ребенок окажется в стране, где эти напасти бытуют.
это ваше право- и ваш выбор, просто не надо так категорично утверждать, что все остальные не правы.
я имею ввиду, что вы потому и можете не прививать своего ребенка, что большинство родителей своих детей прививают! и это никакой не абсурд! а то получается, что вы мамочка - гуманистка, а все остальные такие изверги-садисты, не щедящие своих детей!!! так что ли?
0
25.11.2009
Ответить
Воронеж
Дело каждого, СВОБОДА ВЫБОРА, ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ВЫБОР ПРАВИЛЬНЫМ БЫЛ, НЕ ЗАВИСИМО ОТ СУБЪЕКТИВНЫХ МНЕНИЙ!!!
Лучше в своих суждениях опираться на факты, и тогда нормальные люди перестанут ПАРАЗИТАМИ козаться!
0
25.11.2009
Ответить
Краснознаменск
паразитами, я никого не называла, я цитировала Комаровского. но, я считаю, что ни Вы , ни я , не могут быть на 100% уверены в правильности своего выбора. а факты, как и научные доводы, как Вы мне можете привести, так и я вам с обратной точкой зрения кучу научной информации могу кинуть. и где тот правильный!!! выбор никто до конца не уверен. время покажет. ма каждый день делаем выбор относительно своих деток на свой страх и риск: чем кормить, чем лечить, кутать - не кутать и т.д. поэтому я бы не была на Вашем месте столь категорична. это всего лишь Ваш выбор, и я нигде не написала, что не уважаю его. с Вашаей точки зрения он аргументирован. мой- с моей тоже. а однозначно правильное мнение в этой жизни, вообще, наверное, мало на что есть. у любой манеты есть две стороны
0
25.11.2009
Ответить
Воронеж
Вот и я о том-же, основной принцип - "НЕ НАВРЕДИ"!!! А если не доконца уверен, как отреагирует тот или иной организм на ту или иную вакцину, то... дальше Сами. Ну а то, что все люди разные, и отреагировать могут по разному, надеюсь, сомнению не подлежит.
Каждый случай необходимо разбирать отдельно, как раз то, чего на практике и нет, всех под одну гребёнку, авось поможет...
А про такой подход очень хороший анекдот есть : Сидит человек на дереве, залез, а слезть не может (кошачья болезнь), зовёт на помощь. Другой человек решил помочь, бросил тому верёвку и говорит - "объвязывайся", потом за свободный конец потянул, Тот и упал с дерева, чуть не разбился, а "Благодетель" почесал голову и говорит изумлённо: - "Странно, а вчера я таким-же образом одного из ямы вытащил..."
0
25.11.2009
Ответить
Краснознаменск
сорри, а Вы до конца уверены, что ваш ребенок никогда не столкнется с болезнью, замечу печальные итоги в этом случае в десятки тысяч чаще, чем от прививок. ведь прививают не от простых ОРВИ, которые лечатся без проблем. если бы я была уверена на 100%, что мой ребенок не столкнется в своей жизни с этими ужасными болезнями, то, конечно бы прививать не стало. а риск есть и там и там, но я для себя из двух зол выбрала меньшее. ведь, например, не задумывались, почему сейчас от оспы не прививают? раньше прививали поголовно. а потому , что эта болезнь полностью изжила себя, и на момент отмены данной вакцинации несколько лет не было зарегистрировано ни одного случая.
надеюсь, Вы поймете и мою точку зрения. я Вас не агетирую ни на что, просто диспутирую:) и пытаюсь аргументировать свою точку зрения
0
25.11.2009
Ответить
Воронеж
Вот фильм "Правда о прививках" http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114357180200# хоть на google, хоть на Yandex, я - верю!
0
25.11.2009
Ответить
Москва
У нас тоже нет рубца и собственно вообще ничего нет на месте прививки, так вот мне сказал врач (зав. кафедрой) педиатр, что это нормальная реакция, то есть вариант нормы, у некоторых деток наоборот иммунитет настолько сильный, что не дает сформироваться этому рубцу на теле, НО это совершенно не значит что прививка не подействовала!
0
24.11.2009
Ответить
Москва
Да - такая реакция редкость, но вроде как говорит о том ( со слов врача), что иммунитет не дал нагнаиваться микробам, а загасил на корню)))
Надо манту делать, но это тоже не показатель, манту часто аллергиченскую реакцию дает... вообщем запуталась уже в этих прививках и все больше сомневаюсь в их эффективности, но НЕ делать, не готова пока что!
0
25.11.2009
Ответить
Москва
А вообще болячка была на месте прививки? Может просто такая регенерация кожи? У меня у старшей есть рубец, а мелкой мы не делали пока, мед. отвод.
0
24.11.2009
Ответить
Краснознаменск
ТЫ ЗНАЕШЬ, Я НЕ ПОМНЮ. ПОЧЕМУ-ТО ВООБЩЕ НА ЭТО ВНИМАНИЕ НЕ ОБРАЩАЛА. А ПРО РЕГЕНЕРАЦИЮ СПРОСИЛА, ТАК ОНА НА МЕНЯ КАК НА ДУРУ ПОСМОТРЕЛА. ЕРУНДА КАКАЯ-ТО. ПРОСТО ВРАЧИ НАЧИНАЮТ ПУГАТЬ, А ТАК СЕГОДНЯ МАНТУ СДЕЛАЛИ, БУДЕМ ПО НЙ СМОТРЕТЬ
0
24.11.2009
Ответить
Москва
Правильно!!! А вообще врач странная. Она весь первый год за БЦЖ наблюдать должна была!
0
24.11.2009
Ответить
Краснознаменск
так у меня другая была врач, она там что-то писала про бцж каждый месяц, я просто значения не придовала, но мне ничего не озвучивала. но он же не мог быть- быть, а потом рассосаться? или мог?
0
25.11.2009
Ответить
Краснознаменск
СПАСИБО! УЖЕ СДЕЛАЛИ, ЖДЕМ РЕЗУЛЬТАТА! ПРОСТО ВРАЧИ КАКИЕ-ТО СТРАННЫЕ! ПУГАЮТ!
0
24.11.2009
Ответить
Краснокамск
Света,здравствуйте!Прочитала ваш старый пост на тему БЦЖ и у меня возник к вам вопрос,у нас просто сейчас такая же ситуация...Чем у вас все закончилось?Какая была реакция манту?
Заранее благодарю за ответ.
0
10.02.2012
Ответить
Москва
врачи,действительно,многими вещами запугивают.они просто перестраховываются или вникать не хотят.Сделайте Манту и всё сразу ясно станет.
0
24.11.2009
Ответить
Калининград
У меня тоже нет этого шрама на руке . И это совершенно нормально и никак не влият на иммунитет.
0
09.06.2020
Ответить