Что лучше?

я также как и вы металась некоторое время назад. знающие люди сказали бери сигму.взяла и не жалею !

я вот хочу сигму взять, хотя родной имеется....

насчет никоновских не знаю, никоновская оптика она вообще пожестче и поконтрастнее, но сигмовский полтинник лучше кеноновского по картинке, вопрос в другом - очень много брака и глюков идет, нужно выбирать тщательно и из многих вариантов + сервис у сигмы никакой, а они очень любят ломаться особенно когда гарантия заканчивается. Я брал себе сигму 85/1.4 это ппц полный, картинка прекрасная, ближе 3х метров фокусируется нормально, но чем дальше тем хуже, т.е. метров с 10 пролеты уже по метру, а с 20 уже по два. Так что сигма это лотерея, как повезет. 

Полтинником сигмовским не снимала, а вот 17-70 любила сильно )))) Когда взяла на Canon 24-70, 2,8 L - то разницы не почувствовала, так как сигмовский был изумительный экземпляр, но! сигмовские объективы надо ОЧЕНЬ ХОРОШО ТЕСТИРОВАТЬ, они не стабильны. Обязательно тестируйте, если будете брать сигму.

сигмовский лучше, юзала его недавно, хочу имеющийся никкор на него поменять, картинка лучше и даже выглядит приличнее. Никоновскийе полтосы в Китае собирают, а у сигмы в японии, и это по всему ощущается. 

А у меня родной. Как-то и не задумывалась по этому поводу.... 

сигмовский хвалят больше)