Я вчера взяла два объектива в прокат 70-300 и 18-200. Конечно разница в цене между ними (почти в 20 тысяч) чувствуется. Но понимаю что мне нравится 18-200, по фокусным расстояниям оно наверное мне ближе. А может из-за качества оптики такое впечатление (и я это не исключаю). Но понимаю что 18-200 или 18-270 мне все-ж лучше. Понятное дело что объектив за 40 тысяч я покупать не буду. Смотрю аналоги, есть у тамрона и сигмы. Но вот много различий, наколько они принципиальны так не поймешь. Но вот интересно например насколько важен стабилизатор в объективе? У меня ни в одном (из двух) объективов его нет, но там нет и таких фокусных, а тут такой (километровый) разбег.
Балашиха
Я тоже хочу вторым объективом как раз 18-200(270). Присмотрела Тамрон. Вот тоже думаю на стабилизатором. Без стаба стоит 9тыс, со стабом 20тыс. Разница офигенская. Думаю теперь насколько оно стоит того.
0
28.05.2012
Ответить
Москва
Ага при том что в объективе который я взяла есть отключение стабилизатора, я попробовала отключить. честно я не поняла в чем разница, картинка одинаковая что с ним что без него
0
28.05.2012
Ответить
Балашиха
Вот как.... Вот и задумаешься сильноооо. Видимо, цена перевесит. )))
0
28.05.2012
Ответить
Москва
вот и меня наверное при том что я могла до этого сомневаться, но пока у меня перевес за цену, у меня и в предыдущих объективах нет стаба и нормуль, ну и тут я не увидела вообще никакой разницы. Возможно потом когда нибудь я буду разбираться так и видеть эту разницу, но вот когда буду тогда и куплю, а сейчас думаю пока хватит и такого. Если конечно решусь на это, и муж одобрит
0
28.05.2012
Ответить
