Про тв
конечно, считает, и у него есть повод. а как пошла мода на "судейские " передачи, помните? типа, обвинитель рассказывает легенду,как с ним обидчик плохо обошелся, а обидчик, соответственно, ему противоречит по типу все было не так и т.д. народ всколыхнулся, стал смотреть во все глаза за судьбою тех и других:) а а деле что - набрали актеров, придумали легенды, посадили зрителей в студию ,чтоб по хлопку апплодировали и вот, продукт готов.
про эту передачу знаю точно, что это игра актеров, поскольку у нас тогда вела преподавательница в универе с первого канала тв, она все это в подробностях рассказала, упомянув еще про множество других подобных.
Вообще да, спрос рождает предложение, и, наверное, там считают, что если народ кушает, то, чем его кормят с экранов, зачем что-то менять?.. Про судейство по-началу были нормальные актеры, прямо так живенько, и я даже смотрела и голову ломала, взаправду ли. А потом другой сезон набрали статистов, и сразу стало все понятно, так как там даже тескт плози читали, а об игре я уже молчу, чтобы вжиться в образ. Просто как-то поначалу хотелось верить, что ладно другие дешевые каналы, там нет средств на масштаб и взаправду, снимают, как подешевле с налуманными историями и дешевыми статистами. А тут и средств много у канала, а делают все равно лажу. Больше всего меня лично возмущает жульничество, когда объявляют якобы прямой эфир и смс-голосование в нем, а потом подводят итоги. Бывает и прямой эфир. Но чаще всего обман давно снятой передачи. А кто-то наверняка голосует...
конечно, люди делают деньги,а о том, что льется с их легкой руки с наших голубых экранов - до этого уже дела нет особо. потому и дешевых берут на съемки - "пипл" же "хавает" и так, тогда зачем лишние затраты. это,кстати, чисто жаргонное "мерило" телевизионщиков - пипл хавает:)