Или "Преступления прошлого". Книгу я взяла на майской библиотечной распродаже б/у книг, прочитав на титуле, что это, во-первых, национальный бестселлер, и, во-вторых, что это "самая лучшая книга года и самая лучшая загадка десятилетия" (цитата рецензии уважаемого издания). Дошла и до нее очередь прочтения. Первые страниц 100 я читала больше месяца, кажется. Остальное залпом за один день. 
Почему так долго мусолила треть книги? А да потому что читала в оригинале, на английском языке, и потому что автор очень любит не просто сложноподчиненные предложения с длиннющими деепричастными оборотами размером в абзац, так еще в одном этом абзацном предложении она умудряется описать по три разных времени. Так, что к тому моменту, когда она возвращает героя в настоящее, я совершенно забывала, где он находится, что он там делает, и вообще путаница сплошная по-началу. На мой взгляд нельзя такой микс из времен делать. Например, как если бы я написала что-то вроде о том, что "он сидел в парке на скамейке, курил и смотрел на стаю птиц, впоминая то время, как он учился в школе на уроке биологии, влюбившись в учительницу, а не слушая описание птиц (потому как кто вообще слушает про птиц, когда перед тобой любовь всей твоей жизни стоит, стоит лишь руку протянуть, но протягивать ее нельзя, так как тебя никто не поймет, и остается лишь только мечтать о том, как когда-нибудь ты окончишь школу, пойдешь в институт, закончишь его, устроишься директором и вот тогда на корпоративе ты снова встретишь ее и скажешь: "привет! как дела?"), а просто смотря вперед и думая о том,что лучшее, что тебе остается, это просто покурить за школьным уголом, прийти домой, лечь на кровать, не раздеваясь, забыться сном и видеть ее еще и во сне, но даже это было не возможно, так как по приходу домой его ждала чистка картошки и мытье посуды - после смерти матери он взялся помогать сестре, которая училась и работала, обеспечивая себя и его с братом". Вот вы помните, с чего началось? А ведь "он" сидел в парке на скамейке и смотрел на птиц! И вот когда автор возвращает нас снова к "парку" и "птицам" я вообще уже терялась и не понимала, где герой находился, что он делал, и что происходит. Приходилось перечитывать. Иногда и по нескольку раз.
К тому же у нее какая-то странная манера перескоков героев, когда вот он только что сидел смотрел на птиц, а через *** он лежит в больнице. Что случилось? Как? Когда? Я опять что-то упуслила? Нет, на этот раз так было задумано. Это как просмотр европейского кино, где ничего не разжевывается, а кадры сменяют один другой без кажущейся логики. Или как чтение "Криминального Чтива".
В итоге автор все (или почти все) свела к единому знаменателю, но до этого надо было продраться.
В начале это три не связанные между собой трагические истории потерь, три загадки в разном времени. И только через 100 страниц примерно они сходятся в одной временной точке, с одним героем, который занимается расследованием этих трех дел.
Я вообще уже очень и очень давно не читала детективных историй. Если честно, я бы и не взяла эту книгу, если бы увидела на ней слово "детектив". Там же было слово "загадка", а для меня это обещание нечта вроде Брауновских триллеров.
Но, вот начиная с трети книга начала быть очень интересной. Мне действительно хотелось читать дальше, переворачивая страницы, читала очень быстро, не могла оторваться. Может, приноровилась к стилю автора, может, интригу она хорошо закрутила, но мне было интересно.
Герои не обычные, раскрываются, как персонажи, каждый из них, многие с неожиданной стороны.
А в итоге, закрученная интрига сама по себе была интересней, чем отгадки, часть из который оказались банальными. Одна из отгадок меня очень расстроила и разочаровала, так как, как и героям той истории, мне тоже хотелось верить в чудо. Чуда не случилось. Истории больше жизненные и прозаичные, чем в них хотелось верить.
Но читать, тем не менее, было интересно.
Не знаю, существует ли перевод на русский язык. Нашла сериал, его посмотрю с интересом. Знаю так же, что есть продолжения историй о Джонатане. Кстати, его история, - четвертая по счету интрига, - в конце книги так и осталась неразгаданной. Но не думаю, что в ближайшее время мне захочется прочитать еще что-нибудь Аткинсон.
Теперь взялась за Gone Girl by Gillian Flynn. Как раз должна пойти после этого. Тем более, что тоже нашла бумажный вариант, а то пару лет назад бралась читать электронную книгу - не осилила. Буду пробовать снова. Что-то же в ней должно быть, раз такое количество читателей писает от нее кипятком. Прочитаю, отпишусь.
PS. Кстати, эту книгу, Case Histories, я отложила к тем, что буду donate (отдавать обратно на благотворительную распродажу) в библиотеку весной, так что, если кому-то интересно, могу дать/отдать.