Сегодня приехала с Питера.Была на первичном приеме у врача Мотовиловой Н.О. в г. Пушкин в ЦПСИРе. Вообщем, ничего хорошего:((( Посмотрев все мои анализы и посмотрев меня на УЗИ, она сделала след.заключения: 1) в левой трубе увидела жидкость, подозревает гидросальпингс.А так как у меня на этой трубе почти 2 года назад была внематка, она сказала, что трубу перед след.моей 4!!!!!!!!! попыткой эко надо удалять, и
наче и след. попытка будет пролетной. 2) Что-то ей не понравилось в полости матки, сказала делать гистероскопию. 3) сделать МРТ гипофиза с контрастированием, так как 4 года назад у меня подозревали микроаденому гипофиза.Надо перепроверить. Все очень серьезно( ее слова). 4) пересдать еще кое-какие анализы в придачу. Я короче в шоке, особенно по поводу гидроса. Никто и никогда ни на узи, ни на лапре ее не видел, а тут увидела. Но если трубу не отрежу могут не взять в эко или опять пролет. А еще забыла, она сказала что у меня скудный фолликул. запас, и мне с эко нельзя медлить,если не получится со своими яйцеклетками, то только ДОНОР!!! Ужас!!!
Воронеж
Первичный прием к врачу. Отчет
Москва
лучше перестраховаться до, чем искать причины пролетов после, поняла это на своем опыте(( если труба здорова, никто ее просто так отрезать не будет, но после внематочной она вряд ли рабочая((а гидрос бывает вентильный-жидкость копится , потом выливается в матку, это губительно для эмбрионов и вечный источник инфекции, с такой трубой лучше расстаться, на узи у меня тоже все было хорошо, а после 1 го же укола стимуляции вылез гидрос,потом, после пролета, на узи его опять никто не видел, а на лапоре выяснили, что труба хуже не бывает и гидрос подтвердился...узи, к сожалению, не всегда показывает всю картину, там можно только предположить..ваш врач молодец, что не гонит быстрее в протокол, а думает о результате
Мария,скажите пожалуйста,что в итоге с трубой вам сделали?и удачный протокол с трубой или нет?
Москва
вот недавно ее убрала на лапоре, тоже долго сомневалась, что с ней делать-решить это нужно до операции, потому что под наркозом вас никто не сможет спросить, а врач просто так без спросу не имеет права ничего отрезать...я оставила на усмотрение врача-ему виднее, что делать с такими трубами,теперь сменила клинику и собираюсь в новый протокол, считаю, что 1 ый пролет был из за гидроса
У меня одна труба осталась,после внематочной,на лапаре она проходима и не деформирована,после первого пролета и на фоне стимуляции оставшаяся труба увеличилась ,но не на много.Жду контрольное узи ,а потом врач скажет либо удалять либо нет.
Москва
у меня так же было, после ВБ одна труба, поэтому жалко было расставаться, но мне врач , которая делала лапору сказала-почти любую трубу можно почистить , сделать пластику, она на вид будет хорошая, и даже проходимая, потому что , когда ее проверяют на проходимость, жидкость идет под напором, как в шланге, но у эмбрионов нет такого напора, здоровая труба должна их проталкивать, а в вялой они застрянут и может быть внематочная,и при эко, когда они ищут, где прикрепиться, их затягивает в трубу..поэтому я не жалею, что ее убрала, все равно толку от нее нет уже, а просто так, для красоты , она не нужна
Ну вот врач и говорит,сейчас проверим все,потом ли бо лапароскопия с гистероскопией,либо просто гистероскопия,(так как мне в любом случае гистеру делать)
Москва
Это хорошо, только как он это проверит до лапоры? Это обычно видно во время операции, хирург может внешне оценить возможности трубы
Санкт-Петербург
Воронеж
Спасибо, Танюра! Я очень на это надеюсь.Конечно я все сделаю, как она просит,но что-то боязно.А так хочется своего генетического ребенка!!! 
Гидрос у меня тоже никто не видел, увидели только на пункции. Думаю лучше все тщательно проверить, видно у вас очень хороший врач. Удачи вам!!!
Инна, а у вас низкий амг? Поэтому врач говорит о низком фолликулярном запасе?