о критике
Часто в фотосообществах или от друзей встречаешь предложение высказаться о их работах.
Иногда эта просьба сформулирована так адекватно, что хочется честно, надеясь на понимание сказать что думаю.
Говорить об удачном снимке не интересно, его и так видно. Гораздо ценнее, на мой скромный конечно, сказать автору о каких- то косяках работу портящих, и в лучшем случае это можно вылечить сразу, в худшем не повторить в будущем...
И вот здесь происходит очевидное - автору его снимок как его ребенок. Ну в самом деле вы скажите "хороший мальчик, нос вот только выпрямить и руки удлинить... "? ))
Публикация в сети или демонстрация отпечатка как первый вывод в свет и если вам интересны только восторги ограничтесь семейными смотринами
или учитесь принять другую точку зрения . не обязательно согласиться, но если это мнение аргументировано, хотя бы обдумать.
А для себя в очередной раз резюме - критика проверенным слушателям, доброе слово хорошей работе и игнор остальным.
Иногда эта просьба сформулирована так адекватно, что хочется честно, надеясь на понимание сказать что думаю.
Говорить об удачном снимке не интересно, его и так видно. Гораздо ценнее, на мой скромный конечно, сказать автору о каких- то косяках работу портящих, и в лучшем случае это можно вылечить сразу, в худшем не повторить в будущем...
И вот здесь происходит очевидное - автору его снимок как его ребенок. Ну в самом деле вы скажите "хороший мальчик, нос вот только выпрямить и руки удлинить... "? ))
Публикация в сети или демонстрация отпечатка как первый вывод в свет и если вам интересны только восторги ограничтесь семейными смотринами
или учитесь принять другую точку зрения . не обязательно согласиться, но если это мнение аргументировано, хотя бы обдумать.
А для себя в очередной раз резюме - критика проверенным слушателям, доброе слово хорошей работе и игнор остальным.
Ольга Ковалик
и я тоже ЗА критику всегда! но только за конструктивную, а не так как некоторые иногда пишут "ФУУ!" или "Для семейного альбома!"
я например когда смотрю на то что сама натворила, понимаю что что-то не так, а что конкретно понять не могу! вот тут-то и обращаюсь уже к более грамотным людям!
насчет конкретно Вашей критики... один раз Вы ко мне забрели, я тогда научлась чему-то, больше таких ошибок не повторю :) и спасибо Вам за это большое!!!
20.01.2011
Ответить
Дмитрий Гоманько
Спасибо, за такое восприятие. тем более стараюсь не критиковать (сам то я кто?)
а рассказать о каких-то технических моментах которые помогают при съемке. А что фотограф поместит в кадр и насколько осознанно он отступит от этих правил, то уже его воля и не мне это коментировать.
Вот на днях Татьяна, которая всегда за), показала фото ребенка у окна. Ей понравилось сочетание естественного и искуственного света (вобщем случай классический когда в "холодной" обстановке модель выделяется "теплым" светом). В том конкретном случае мне не понравилось что иск свет лег только на волосы. Этим и можно было бы ограничится. Но мы с ней это обсудили и доторговались до того что хорошо бы сделать кадр когда тот же (или другой) ребенок в такой же комнате, но свет на лицо (от настольной лампы, или золотой отражатель)... а можно ребенка посадить за стол, положить перед ним книгу. И картинка становится гораздо глубже - книга которая светится и освещает его лицо, или это любимая игрушка, или его поделка...
сорри, немного получилось сумбурно, но надеюсь пояснил что хотел)
20.01.2011
Ответить
Виктория
Не секрет, что критикуют всех и вся, этого в своих областях не избегали ни Пушкин , ни Достоевский. Так что, не принимая во внимание, не возвеличивая и не принижая ваше творчество, задам вопрос, а как к критике относитесь вы? Только честно?
20.01.2011
Ответить
Дмитрий Гоманько
я перестал выставляться на фотосайте и прочих подобных по простой причине - друзья/знакомые напишут так что если не похвалят, то точно не покритикуют. а что мне скажет просто проходящий... никто так не критикует и рушит мои снимки как я сам. я нахожу множество косяков и даже если их нет. Поэтому сам перешел на такой формат - показать снимок конкретным людям и попросить их мнение (сказав что мне не нравится или попросить общую оценку)
и следовательно моя реакция на критику поменялась. если раньше цепочка была - обиделся-задумался. то сейчас можно расстроится от того что то что меня смущало действительно видно и кадр портит. и остается или важно надувать щеки мол "я так вижу" или по чесноку отправить кадр в корзину. ну вот как то так) Фотограф, которая привела меня на этот сайт, до сих пор показывает мне некоторые свои работы и в ответ получает типа: ок, в этом месте я бы подправил так, хотя это исключительно мой вкус. Но это сейчас так, когда нет необходимости обсуждать технические ошибки вроде неправильной экспонометрии или работы с блицем)
20.01.2011
Ответить
Виктория
ну и это тоже :))), во многом согласна, правда есть нюанс, а как насчет критики любителей, которые крупный план рассматривают как "о, полголовы снесли" ? Отвечаете? Что? Как?
20.01.2011
Ответить
Дмитрий Гоманько
я так кадрировал интуитивно, еще не зная ни о ЗС, ни о прочих спиралях. и если из контекста будет понятно что человек критикует желая разобраться, а не просто для того чтобы написать, по возможности вежливо, отвечу что это допустимо и более того рекомендовано. постараюсь дать ссылку. Если бы критиковал я то сказал бы что хорошо, а можно попробовать такой кроп.
Вот например это фото ссылка . Я не стал бы обсуждать технику. сам знаю что такое в репортажке кадр который должно снять и момент не повторить. поэтому максимум мы бы могли пообсуждать постобработку, например как побороться с белой рубашкой от официанта т.к. не в печатный формат нельзя обрезать. и кропить нельзя, чтобы парня в край не упереть. и в вертикальный не хочется т.к. ребята на заднем плане хороши... вот это повод для диалога, а нра/не нра или чейта горизонт завалил..)
20.01.2011
Ответить
Виктория
вот я между прочим, сразу абстрагировалась от обсуждения конкретно вашего или моего творчества ;))))
20.01.2011
Ответить
Дмитрий Гоманько
наверное нужно было на абстрактном примере, но раз сделал, то сделал. тем более ни в коем случае не хотел сделать замечание. а просто показалось хорошей иллюстрацией.
если бы я увидел ту съемку в ленте можно было бы отделаться нейтральным хорошо или даже здорово, тем более это будет правдой. можно было бы написать что сказал выше (хотя кто меня об этом просил)). а можно приватно обсудить что делать (например я бы пустил градиент 70% или еще как нить пошаманил. И мой первый пост был посвящен идее что было бы полезней (но и то если меня попросили. как например непрохо это на бб реализовано - разделы критикуйте, хвалите, неудачно...)
20.01.2011
Ответить
Виктория
ну почему я должна оправдываться. Фото практически без обработки (что обусловленно прайсом, и только прайсом). Да мы и обсуждали вроде бы не недостатки и достоинства обработки конкретных фото а мотивацию и полезность критики.
20.01.2011
Ответить
Дмитрий Гоманько
Виктория, мне кажется оправдываюсь все время я. т.к. и извинился за выбор фото, и сказал что мне оно нравится. А представляя в каких условиях обычно такое снимается оно нравится мне еще больше. И приведенные высказывания только для примера что можно было бы сказать.
И как иллюстрация мною вышесказанного - то что я сказал - может сойти за среднестатистическую критику. при этом критикующий ничего такого не сказал, что фотограф не сказал бы себе сам.Так что лично для меня польза критики - в обсуждении хитростей и тонкостей с коллегами и подсказка начинающим по технической стороне.
Мир?)
20.01.2011
Ответить
Виктория
конечно, мир, о чем речь. Тем более, что ваши технические советы ( не только ко мне, но и вообще), очень ценю, ибо действительно конструктивные технические советы встретить можно очень редко :) А с последним абзацем согласна полностью!
20.01.2011
Ответить