о смайлах

Маш, если по существу,ты как раз сказала о том, о чем и я в комментарии, но только очень эмоционально взяв за основу одну сторону медали к рассмотрению. Ту, когда смайлы, соглашусь с молодым человеком (надо зайти к нему, взглянуть одним глазком на героя дня ), выступают именно костылями. И здесь без комментариев. Я же говорила о том, что иногда их можно просто расценивать в качестве эдаких пунктуационных неологизмов. И повторюсь, это допустимо и оправдано: - во-первых, исключительно там, где есть смысл в экономии времени (те же комменты сайлом — здесь, как я поняла, считается не очень комильфо игнорировать долго и регулярно посты человека из круга друзей, ну т.е. это негласно воспринимается как невнимание и безразличие к его постам, которые ты, между тем, можешь читать с большим интересом, но, допустим, не считаешь нужным дискутировать на тему, ибо это, к примеру, холивар, или тебе просто физически не хватает времени, но очень хочется выразить свое отношение — тебя, скажем, очень что-то просто насмешило или порадовало, и тогда ты ставишь подходящий по смыслу сайл);- во-вторых, тогда, когда ты пишешь там, где экономия знаков просто по факту необходима (смс) — уж прости, мою маму, филолога с 40-летним стажем уж никак не упрекнуть в нетвердом владении письменной речью, так вот она, будучи ярой противницей падонкаффского языка (и совершенно справедливо в свете стремительного угасания владения Нормальным русским литературным), вполне себе использует в смс-общении скобочки для передачи своей улыбки, нисколько этим не смущаясь, и это в данном варианте совершенно нормально и оправдано;- в-третьих, тогда и только тогда, когда для человека в принципе Пунктуация — не "племя младое незнакомое", и когда человек красноречив, начитан, владеет вполне письменной речью, одним словом, вполне себе грамотен и образован! И тогда почему бы себе этого не позволить? Т.е. смайлы используются не в качестве альтернативы словам, а в качестве усиления их выразительности, т.е., опять же, выполняют частично функции знаков препинания;Кстати, об эпистолярном жанре. Очень часто мне не хватало Чего-то для выражения тех эмоций, скажем, которые меня переполняли в момент написания той или иной фразы... А писем, уж поверь, мне пришлось написать уйму, разным людям, в разное время, на разные темы, т.к. время, когда письма были основным способом общения на расстоянии, я застала не вскользь, а очень даже плотненько так по нему прошлась. И косноязычием не особо страдала, в отличии от скромности, чего уж там... Но не будем сейчас углубляться в дебри спора, он бесконечен может быть, а спор вообще дело неблагодарное и ничего, вопреки расхожему мнению, не рождает, кроме конфликтов и нервных расстройств, увы. Так вот, резюмируя.Если смайлы использует человек, обладающий недюжинным словарным запасом, грамотный, начитанный, так и пусть его (примем это за пунктуацию или за оправданный местами сленг, которым не гнушались ни Пушкин, ни многие другие, не нам всем здесь чета, прямо скажем).Если смайлы использует уже вполне современный молодой человек, выросший на гаджетах и электронном общении, на отсутствии в его жизни Высокой литературы и обширного, богатого живого общения, не владеющий всеми орфографическими нормами родного языка — такому человеку смайлы противопоказаны, ибо это уводит его еще дальше от того, что в нем и так стремится к нолю. Т.е., образно выражаясь, если бы смайлами пользовался мосье Пушкин в приватных писаниях, то это не вымело бы из его гениальной головы потрясающего владения лексикой и грамматикой Великого и Могучего, и не превратило бы его в аналог современного молодого человека, искренне считающего падонкаффский язык нормой речи. А вот если это проделывает упомянутый чуть раньше современный молодой человек, то сделать из него Пушкина в дальнейшем, или хотя бы мало-мальски грамотного человека — задачка, прямо скажем, из разряда доказательства теоремы Ферма. Т.е. о нечитающих, не умеющих найти нужное слово и грамотно его написать, о которых ты пространно и эмоционально как раз и говоришь, даже речи нет. NB! Однако, хочу сказать, что если уж неграмотному и косноязычному человеку уж очень приспичило выразить себя, то пусть, пожалуйста, он делает это смайлами, а не огромным количеством неграмотного и нескладного текста, ибо нынче интернет наводнен теми, о ком точнее, чем "чукча не читатель, чукча писатель"  , не скажешь...PS: Дабы не длить бессмысленные споры, добавлю, что по сути я скорее За сей флешмоб, нежели Против. Потому как раз, что нынче тех, кому это Необходимо, плачевное большинство, и прекрасно, что находятся люди, которые пытается  с этим бороться хотя бы такими способами, мотивируя интерес и стремление к владению родным языком. Вторым этапом предлагаю обходиться без элементов пресловутого падонкаффского языка , а третьим — без англицизмов-американизмов — вот тут уже будут ломки покруче, боюсь предположить, хотя я бы с этого как раз начала...PPS: Я пользовалась смайлами, что не сделало мой текст ни короче, ни лексически примитивней:) 

я тоже на бумаге пишу и руки так и тянутся скобки дописать )))

эх, не была я в лагере... только в спортивном, но там не то. оказывается, это сложно. скобочка в конце интонацию придает. заметила, ты тоже заменяешь многоточием иногда... а ведь раньше многоточие где попало не ставили...

ну не буду всю историю рассказывать)) это была не главная мысль. почему то в письменной речи любят выхватить не главную мысль и развивать её.