Оценка разнообразия флоры и фауны биогеоценозов Крымского Присивашья

Концепция развития заповедного дела в Крыму предусматривает сохранение биологического разнообразия как уникальных, так и типичных экосистем полуострова путем оптимизации существующих и создания новых объектов природно- заповедного фонда. Проблема формирования сети природоохранных территорий наиболее актуальна для степных регионов полуострова и, в частности Присивашья, которое подвержено сильному антропогенному воздействию (Дулицкий, 1999).

Территория Крымского Присивашья согласно физико-географическому районированию Крыма находится в пределах Северо-Крымской низменности, подразделяется на Западно-Присивашский, Центрально-Присивашский и Восточно-Присивашский районы и входит в состав Крымской степной провинции (Подгородецкий, 1988). Крайняя северная точка находится на Перекопском перешейке, который граничит с Херсонской областью, а южная - в основании Арабатской стрелки, относящейся к Керченскому полуострову. Максимальная длина - около 150 км. Восточная и большая часть северной территории омывается солеными водами Сиваша, береговая линия изрезана многочисленными полуостровами и заливами. С юго-западной стороны Присивашье граничит с территориями равнинного Крыма. Присивашье является сложной экологической системой, которая в соответствии с классификацией М. А. Голубца (2000) относится к рангу ландшафтной. В то же время в состав последней входит ряд экосистем более низкого уровня - биогеоценозов.- Диссертация

Благодаря работам многих исследователей достигнуты значительные результаты в изучении флоры Присивашья (Пачоский, 1913; Анисимова, 1927; Котов, 1930; Шалыт, 1948; Дзен-Литовская, 1950; Скарлыгина, 1954; Вахрушева, 1978, 1985; Котов, 1996, 1998 и др.; Багрикова, 2000; Гаркуша, 2006 и др.). Немало интересных работ имеется по фауне птиц (Воронцов, 1937; Костин, 1975, 1983 и др.), млекопитающих (Пузанов, 1929; Афанасьев, 1952; Аверин, 1953 и др.), земноводных и пресмыкающихся (Иваненко, 1940; Щербак, 1965; Котенко, 1999), беспозвоночных, в особенности паразитических комплексов животных (Вшивков,1961; Дулицкий, 2000; Евстафьев, 2002 и др.). Биотические сообщества Присивашья являются уникальными и включают почти две трети видового состава растительного и животного мира Причерноморья, а потому нуждаются в особой охране (Карпенко, 2002).

Несмотря на это, остаются еще слабоизученными огромный комплекс беспозвоночных, относящихся к классу насекомых, а также многочисленный состав почвенных микроорганизмов (бактерии, вирусы, микроскопические водоросли и простейшие животные). Практически отсутствуют обобщения на экосистемном уровне, в том числе не разработана классификация и не выделены основные экосистемы био- геоценотического типа. До сих пор не было сделано обобщающих исследований, в которых был бы предложен подход к оценке разнообразия не только отдельных видов или групп, но и всего комплекса биотических сообществ как для отдельных биогеоценозов, так и для всего Присивашья в целом. Все это не способствовало полноценному диагностированию территорий и принятию решений по оптимизации их использования, и в том числе дальнейшего заповедования.

В этой связи суть настоящей работы состоит в том, чтобы на основе применения оценок разнообразия (Емельянов, 1999) выделить территории, уникальные по богатству и разнообразию флоры и фауны с целью их резервирования для дальнейшего включения в заповедный фонд Крыма.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Основой для настоящей работы послужили материалы, полученные при изучении флоры и фауны Крымского Присивашья за одиннадцатилетний период (19982008 гг.). По результатам анализа почв, растительного и животного компонентов на данной территории выделено шесть типов биогеоценозов: 1 - солончаковые; 2 - степные; 3 - луговые; 4 - водно-болотные; 5 - сорно-полевые; 6 - древесно- кустарниковые.

Основным подходом к исследованию структуры и динамики биогеоценозов стало описание экологических профилей по А. А. Юнатову (1964). В соответствии с делением изучаемой территории на три района было заложено соответственно три главных экологических профиля. Ключевые участки подобраны в типичных местах с расчетом наиболее полного отражения экологических особенностей и биологического разнообразия флоры и фауны. Начало каждого профиля совпадало с береговой линией Сиваша и заканчивалось агробиогеоценозами. Протяженность колебалась от 300 м до 1,5 км. Далее в местах пересечения разнородных по экологическим показателям участков перпендикулярно профилю закладывали серию пробных площадей согласно общепринятым геоботаническим рекомендациям (Воронова, 1973).

Все полевые материалы по растениям и беспозвоночным определяли специалисты кафедр экологии, ботаники и зоологии Таврического национального университета. Кроме того, при составлении энтомофаунистических списков были использованы фондовые коллекции насекомых Харьковского национального университета, Института зоологии РАН и частной коллекции И. В. Мальцева. В дополнение к полевым материалам использовали соответствующую литературу по климату, почвам, флоре и фауне Крыма.