
Доброо всем дня.
Ну, как вам книга?

Доброо всем дня.
Ну, как вам книга?
Я люблю этот цикл и его героя. Я читала его по мере написания автором последовательно одну книгу за другой. Сначала повести печатались в "Юности", потом, в 90-е, сразу стали выходить книгами в детективных сериях. И первые книги до точной черты - развала Союза - это, как я уже написала ниже, не образцы детективного жанра с его интригами и законами. Это производственные повести о ежедневной работе оперативников МУРа, особенно повесть "Профессионалы". Но как раз за это я их люблю. К ним невозможно предъявлять канонические детективные требования. Это вообще не о том. Это про одну из сторон жизни той эпохи. Жизни в целом со всеми ее мелочами. Это было сложное время, когда криминал проник в самые разные государственные структуры и обживался там. Низы с ним боролись, верхи, требуя отчетности, его покрывали. В 90-е все смешалось в такой коктейль, что вообще было непонятно как в этом выжить нравственно. И вот Гуров, доросший до крутого, привычного нам по боевикам, суперменства был образцом того, как остаться человеком, сохранив себя в творящемся вокруг беспределе дележа советского наследства. Там найдется к чему придраться в частностях, но все же большой части советского читателя нужен был такой образец - не крутой вояка-спецназовец, которых тогда было полно в романах, а интеллигент-профессионал, продолжающий делать свою работу. Рядом с Гуровым тогда встал, выплыв из своей секретности, диверсант Кирилл Мазур Бушкова, и вместе они демонстрировали слова Мазура "Империя жива, пока жив ее последний солдат". И среди моря разливанного детективных циклов, Гуров от них сильно отличался, был на порядок выше. Книги Леонова, как и братьев Вайнеров, это не детективы, а рассказы о жизни людей и об их профессии.
Я с удовольствием перечитала повесть, узнавая в "никаком" Леве будущего легендарного опера-важняка Гурова.
Марина, абсолютно со всем согласна. И что не совсем детективы, и что такой герой нужен. Думаю, не только в то время, но и сейчас. Жаль, что девочкам книга показалась блёклой и слабой. В том её и сила, что всё очень правдоподобно, не понарошку. Это же первое дело "зелёного" до пупырышек интеллигента-отличника! Обычное для профессионалов дело. Но для героя оно - самое первое. Как тут по-другому? И эти метания душевно-профессиональные - всё по-настоящему. Да, дальше - больше. Ведь это даже не просто производственная серия, это ещё и просто история жизни героя, которого угораздило стать ментом.Жизни с работой, любовью,семьёй, вот только метания становятся всё менее заметными, а характер - более крепким. В этом-то и ценность. Я прямо смакую, когда читаю первые книги про Лёву, настолько всё натурально и переживательно за него, именно за него, а не за преступников-потерпевших. Ну, это опять таки на мой субъективный)).
Мне не очень. Во-первых, тема лошадей, а тем более, всяких ипподромов со ставками вообще мимо. Во-вторых, все эти заморочки 70-х очень чувствуются, и снова для меня мимо, я дитя 80-х) В-третьих, какое-то повествование рваное, тыр-пыр, что откуда вытекает фик знает - просто вот так - и всё. В-четвертых, понятно, что автор замахнулся на достоевщину с его "тварь ли я дрожащая или право имею", но мелко как-то это всё получилось (хотя, может, это авторская задумка, показать, как народ измельчал). В пятых, главный герой вообще не вызвал никаких эмоций, даже, пожалуй, немного раздражал, не столько сам, сколько его золотая семейка.
А август ещё не выбрали?
Я сейчас читаю, то что было у многих в дневниках, потом, наверное, сделаю отдельный пост.
Книгу перечитывала совсем недавно и с большим удовольствием. Я сразу полюбила Гурова, с первой книги (в отличие от той же Каменской). И стиль Леонова, такой интеллигентный что ли и ироничный, мне очень зашёл. На мой взгляд, очень здорово показан герой и в самом начале карьеры, и потом, когда взрослел, умнел, вернее, мудрел, матерел, но как-то очень реально, от дела к делу, сохраняя при этом себя. Леонов - молодец, мне кажется, писал честно, не в угоду... Что касается семейства Лёвы, тут у нас с дочкой возникли некоторые несовпадения. Я обожаю его семью, их Клаву: "Ну, вот, довоспитывались: теперь милиционер в доме будет жить!" А Сонь как-то семьёй не очень впечатлилась, сердилась на отца, когда тот "тупил", встретив Лёву с Наташей на улице)... Размышления Лёвы в ходе работы по делу - отдельное для меня удовольствие. Герои в этой истории - все, по мне, очень колоритные: что следователь, что начальник Лёвы, чего стоят только братья "Птичкины")). В общем, я в своё время прочитала весь цикл о Гурове, наверное, даже была бы не против продолжения).
Я слушала аудио. Меня не зацепил детектив. Хотя я как раз люблю лошадей, и на ипподроме я была. Очень круто. И у Дика Френсиса какие классные детективы про ипподром. А тут как - то слабенько. Почти сразу понятно, кто убийца. Но муж мой все надеялся, что все не так просто, и что убийца кто - то другой) Но нет. И сам Лёва какой то инфантильный, и семья его не впечатлила. Я начала слушать вторую часть. Хотела узнать женится ли он на Нине, но нет) И вроде бы опять понятно кто убийца.
А мне Лев Гуров понравился. Наконец-то положительный интеллигент с нравственными ценностями, весь такой правильный. Думаю, работа его пообтешет и спустит на землю. Будет как все, о которых мы сейчас читаем. Я хочу продолжить, по крайней мере, одну книгу ещё прочту.
Эх, я пропустила. Не увидела, что читаем, отпуск был без Интернета. Про ипподромы сразу вспомнила Хмелевскую, Крокодил из страны Шарлотты. Вообще хотела бы почитать некоторые ее ироничные детективы, легкие и с юмором.
Мне не очень понравилась книга 🤷♀️. Впервые читала про Льва Гурова Пыталась всю книгу понять своё отношение к Гурову, но оно какое-то нейтральное, безоценочное. Помню, как любила Настю Каменскую)) здесь же любви к персонажу у меня не возникло. Или не сформировалось за одну повесть. Само расследование тоже почему-то не очень зацепило. Преимущественно слушала в аудио, немного электронную читала, а бумажной книги не было в библиотеке.