Доброго всем утра.
Сегодня обсуждаем

Обсуждения открыты.
Доброго всем утра.
Сегодня обсуждаем

Обсуждения открыты.

Там вроде было про узкие глаза , невысокий рост, круглая голова)

Я в этот раз поставила себе задачу справится с "Софией" Абгарян и с "Жертвами праведных грешниц" Нестеровой. В итоге ещё захватила и "Одна в поле воин" тоже пера Натальи Нестеровой.
Отзывы на Софию на Яндекс книгах очень противоположные. Бралась за чтение с сомнением. В итоге прочитала книгу очень быстро. Как всё у Наринэ, читается легко даже несмотря на обилие непонятных терминов. С сожалением отметила, что нет переплетений судьбоносных историй, как в "С неба упало три яблока", книга закончилась как-то внезапно. Очень хотелось бы хоть пару слов услышать о второстепенных героях. Остался ли кто-то жив в Баку, понёс ли наказание служитель железной дороги, воровавший девушек для гаремов, что стало с младшими братьями Софии? Как будто надоело автору придумывать судьбу синеглазой армянки. Кстати, слова про красоту девушки у меня всегда вызывали улыбку. В детстве у меня были азербайджанские сказки и там иллюстрация к сказке о такой вот красоте неописуемой повергла меня в шок: у девушки была нарисована черная густая монобровь))) Поэтому к красоте книжных героинь отношусь теперь настороженно.
Очень многие в отзывах пишут о нелогичности поступков героини, но вроде бы, наоборот, все она делала для своего возраста вполне логично. Даже то, что ушла после убийства Давида в полубредовом состоянии куда глаза глядят, тоже вполне себе может быть. А вот то, что брат и извозчик этого не заметили, как раз странно.
Почему-то второстепенные герои как-то "проплыли" мимо. Тетушка-наушница не вызвала жалости. Запомнился Вилоят и, как ни странно, Нуралибек. Последний вызывал отвращение и, если честно, мне непонятно, почему он отстранился от своей второй жены, Рано. Они же одинаковые, злые, завистливые, ревнивые, с ней он должен был отдыхать душой. Внешность в таких отношениях совсем не главное. А София ему вообще не чета по всем параметрам. Молодая, образованная девушка.
Ещё очень удивил контраст между современным по тем меркам Баку и остальными землями вокруг, деревнями с первобытными устоями, гаремами опять же.
И напоследок, провелась такая аналогия с Одиссеей. Там герой разозлил Посейдона, бога морей, и тот не давал ему много лет вернуться домой по морю. София же в самом начале ругает Бога (винит его в смерти мамы), крадёт Евангелие у тётки и этим тоже как будто запускает механизм отдаления от дома
Удивительно, но это первая книга у автора, которая меня не зацепила. Мне очень не хватало абгаряновской трогательности из Яблок, как-то суховато всё. Вот оно - ужасное событие, а потом бац, и София уже где-то с кем-то. Пожалуй, самые интересные эпизоды из всей книги, это когда Софию на кладбище подобрал Валаят, как её выходила его жена Севяр. Понравилась их семья. А ещё семья прислуги Салима и Айше. Судьбоносные поступки Софии показались странными, нелогичными (я про побег из дома два раза, побег от родственников из Баку), при этом София - не по годам умная и сообразительная, ну и красивая неземной красотой конечно же, куда без этого. Слушала долго, но начитка Бржезовской отличная .
Я сначала отзыв оставила, потом пошла читать комментарии, со многим пересекается и со многим я согласна. Да, оборвалось всё как-то стремительно при подробнейшем описании некоторых никуда далее не ведущих сюжетов. А как картинно умирал её муж - пойди, возьми моего коня. Не верю.
Ой, девочки, наконец дошли руки о впечатлениях написать.
"София"-это была моя первая книга Абгарян. Впечатления очень неоднознвчные сложились: понравился язык автора, легкость, с какой текст написан. Понравился сюжет, вернее завязка истории-первая часть о семье и вторая с Валаятом и Севяр.
Не понравилось построение истории. Я не читаю малую прозу, слишком "сложной"формой ее считаю. Редкому автору удается гармонично вписать в десяток страниц целую историю. И в "Софии" меня все время напрягало построение, вот это вступление в начале каждой главы , как статья в википедии об определенном регионе. Выбивало оно меня постоянно из сюжета.
Ну и конечно, скомканность повествования и недосказанность многих сюжетных линий. Финал вообще не о чем, ведь вернулась София на родину, ну как было не написать, как сложилась жизнь семьи, ведь остались же еще братья... ну и жалко конечно, что автор хотябы в последние годы жизни своему персонажу отказал в минимальном счастье.
Впервые читала Абгарян. В моменте читать было интересно, но не могу сказать, что роман глубокий и надолго впечатляет.
София мне понятна и также, как Юлия написала, нахожу её поступки логичными и меняющимися в соответствии с возрастом и жизненным опытом. Наибольшие эмоции вызвала жизнь в гареме.
«- Если бы у ненависти было имя, это было бы твое имя, Нуралибек.»
Концовка вызвала недоумение, по-моему автор перегнула палку с несчастьями. Можно было хотя бы соединить Софию с тем мужчиной (забыла имя), с которым были последние отношения. Или же оставить кого-то из родных. Очень жаль, что история близка к реальной, жалко, что такая короткая человеческая жизнь так складывается ..
Очень понравились описания жизни, обычаев и быта разных территорий- от Берда и Баку до Туркестана и Китая.
Девочки, всем доброе утро.
Я в отпуске, и сегодня мы как раз переезжаем из одной локации в другую. Поэтому я к вам вернусь поздно вечером, как доберёмся.
Всем хорошего дня и интересных обсуждений.
Книгу я прочитала в начале августа, к моменту обсуждения даже сказать нечего - проходная для меня… если «Симон» Абгарян спустя много лет после прочтения вызывает щемящее чувство, я «слышу» голоса героев, чувствую жизнь описываемых семей, то в Софии нет этого волшебства для меня.
История Софии показалась незаконченной, после смерти сына еще многое, что ей пришлось пережить, а книга резко обрывается. Не поняла зачем автор так подробно описывала священника и линию, связанную с ним. Слишком много приключений на долю героини выпало а-ля женских романов. Когда она убежала из «гарема» и началась линия священника и монастыря, я подумала, что и здесь в нее кто-то влюбится и это будет «Анжелика» Анн и Серж Голлон))