Вы знаете, я не часто читаю книги о войне: слишком тяжело - реву белугой обычно. Больше 2-3 книг в год не получается. Книги о войне иностранных авторов я читаю еще реже, с другого ракурса в них освещается тема. А вот книги о ВОВ с точки зрения русского человека, но написанные иностранным автором, мне еще не попадались. Честно, были предубеждения против этой книги. Но к Давиду Морозинотто у меня был определенный кредит доверия, я хоть и не читала его книги, но у нас в ДК было много положительных отзывов на его "Каталог", поэтому , не ожидая особого подвоха я взялась за эту книгу.

Скажу сразу, что дед Давида Морозинотто участвовал в военных действиях на стороне фашистской Германии. Он воевал на территории СССР и вернулся живым с войны. Т.е. в какой-то степени книга навеяна рассказами деда о России. Так же автор приезжал в Россию, собирал материалы и работал в архивах. Поэтому я ожидала достоверного и "исторически" точного текста.

Но, прежде чем рассказать о том, что мне не понравилось в книге, пара слов о сюжете.

Главные герои романа-Виктор и Надя Даниловы -13летние близнецы, которые на момент начала войны проживают в Ленинграде. В первые же военные дни их отец записывается в народное ополчение и уходит на фронт, а мать остается в городе и занимается эвакуацией Эрмитажа-родители до войны работали там.

А детей они отправляют в эвакуацию в Сибирь. Но на сортировочной станции Виктор и Надя попадают в разные поезда. Поезд Виктора через несколько дней благополучно прибывает в Казань, а поезд Нади, проехав несколько станций останавливается в населенном пункте Мга, и дальнейшее продвижение оказывается невозможным, так как железно-дорожное сообщение прерывается из-за приближения линии фронта.

Надя и сотни других детей остаются запертыми в небольшое деревушке под Ленинградом. В добавок к этому, по непонятным причинам поезд воспламеняется , и в прессе проходит новость о гибели всего состава. Когда эта новость доходит до Виктора, он убегает из колхоза и отправляется на поиски сестры, так как он верит, что она умерла.

И все остальное повествование - это путь Виктора к Наде.

Сюжет раскрывается из двух перспектив: от лица Виктора и от лица Нади. Т.е. весь текст -это такой интерактивный дневник, который ведут Надя и Виктор, в надежде что, когда они встретятся, они обменяются своими записями и прочитают, что же пришлось пережить близнецу за время разлуки. Поэтому в тексте присутствует много вставок: фотографий, железнодорожных карт, газетных вклеек и других подобных материалов.

А еще в конце истории эти дневники попадают в руки НКВД и в отношении Виктора и Нади ведется дознание о правомерности их действий. Поэтому дневник предворяет вступительная статья полковника Смирнова, который ведет расследование, а текст сопровождается заметками и комментариями, которые отражают отношение Смирнова к происходящему-обычно это номера статей и законов кодекса российской федерации.

Ну а теперь о недостатках и проблемах текста. К моему глубокому сожалению в книге очень много "исторической клюквы": да, это действительно, очень сложно правдоподобно и непосредственно показать быт, жизни культуру, не являясь непосредственным представителем этой культуры. Но некоторые "ляпы" были особенно возмутительны. Ну например, история начинается с с первого дня войны-и почему то это не 22, а 23 июня...

Это воскресенье и наши герои - Надя и Виктор - отправляются к родителям на работу- в Эрмитаж. Как раз там и появляются тетради, которые они будут в дальнейшем использовать для своих записей. И тут же происходит просто сюрреалистичная сцена: подходит время обеда, все голодны, отец достает булочки, все - семья Даниловых и другие работники Эрмитажа начинают кушать и "запивать" водкой. После этого несколько молодых людей начинают танцевать-по описанию в русском народном стиле, а кто-то запевает песни. Мне при чтении так и хотелось сказать: "Автор, ты серьезно?"....

В общем, складывается впечатление, что автор попыталься впихнуть побольше "атмосферности" в книгу и использует все , что не попадет под руку.

Еще есть в дневнике Виктора вот такая старничка с фотографиями, она находится в тексте о жизни в колхозе под Казанью. Видно, что на фотографиях довоенная жизнь. Для чего они вставлены в текст? Они никак не объясняются сюжетом, к ним даже нет подписей. Полковни Смирнов добавляет комментарий: "Возможно, Виктор хотел рассказать Наде о жизни в довоенном колхозе" - объяснение притянуто за уши, как по мне.

А еще автор втискивает в текст "продуктовые карточки", надо же о них тоже рассказать. Просто главные герои покидают Ленинград 2 июля, мать собирает их в дорогу , идет в магазин- отоварить карточки, а там ничего нет-пустые полки. Хлебные карточки были введены только двумя неделями позже, и эту информацию можно найти даже в википедии, тут не надо проводить великих исследований и приезжать в Россию.

Ну и подобных "ляпов" и ненужной информации по тексту очень много.

По дороге в Ленинград, Виктор и его друзья попадают в ГУЛАГ. И потом благополучно из него убегают - 13-14летние дети... Очень правдоподобно.

Да и вообще , все повествование немного странное - слишком похоже на приключенчческий роман, а не на книгу о войне. Все у героев получается запросто. Нет страданий, какого-то надрыва. Некоторые персонажи погибают, но их нисколько не жалко. Текст очень ровный, он не то что не заставляет плакать, там и переживать особо не получается.

Кстати, я видела несколько отзывов на эту книгу от иностранных читателей. И все мега -положительные. Да, для людей, кто не впитал "знания о войне с молоком матери" это интересно. И такая популяризация темы ВОВ очень нужна для иностранцев, ну где еще 12 летний немецкий или итальянский подростоk почитает о колхозах, ГУЛАГЕ, блокаде Ленинграда?

А вот для российских читателей боюсь текст будет просто возмутительным.

Вот такое у меня сложилось впечатление о книге. Спасибо всем, кто дочитал. Хороших вам книг, дорогие книголюбы.

Давид

Похожие записи