прикорм соками...

дело каждого родителя, конечно, но 
Ребенок физиологически не может переварить сок в 3 месяца. Не хватает ферментов в недостаточно развитой поджелудочной железе и очень большая нагрузка на слизистую кишечника. Кроме того, в том количестве сока, которое Вы можете дать детке, НЕТ витаминов, а результаты неутешительные: раздражение ЖКТ и снижение иммунитета. Малыш получающий адаптированную смесь не нуждается ни в каких добавках и витаминах до 6 месяцев.
А искусственникам тем более ничего не надо кроме смесей до 6 месяцев. НИЧЕГО (ну простая водичка там). Смеси - это полностью сбалансированное питание для ребенка. Почему раньше начинали в месяц? Смесей не было, кормили коровьим молоком, а оно для ребенка не подходит. Смесь же идеальна для ребеночка, и не думайте ничего вводить, только заполучите себе ворох животиковых проблем.
кусственное питание не дает карт-бланш родителям для ввода раннего прикорма. ОСОБЕННО сока. Наоборот, искусственники, как малыши с "замедленно" формируемым ЖКТ (ведь нет поддержки маминым молочком) нуждаются в более аккуратном и мягком вводе прикорма.

А соки... В соках НИЧЕГО НЕТ необходимого ребенку. Витаминная ценность - очень сомнительна. Лишь в свежевыжатом соке. Но с учетом той агрессивной среды эти витамины не усвоятся. Более того - с учетом нагрузки на маленькие почки, которые и без того выводят слишком много жидкости, будет происходить вымывание необходимостей из организма. Опять же, учитывая то, что соки перевариваются только ферментно, у ребенка будет ДИКАЯ нагрузка на поджелудочную железу. Расщепить сахар в соках - это не простое занятие. Более того - не нужное. Вот зачем ребенку пустые углеводы?

Соки ребенку были бы нужны при убогом питании в виде коровьего молока. А если он получает подобранную адаптированную смесь - соки принесут лишь вред
Вы бы спросили, когда врач проходил переквалификацию. Ведь даже в России уже Институт Питания при РАМН изменил рекомендации к срокам ввода прикорма (если ААП не авторитет). А ваш врач все по привычке делает... Я знаю, что это тяжело, найти врача. Но может действительно - пусть специалист по детским болезням занимается своей практикой, специалист по детскому питанию - своей. А иммунолог - своей (это уже в контексте того, что педиатры на глазок рекомендуют прививки)....

А еще есть здравый смысл) если у вас гв полноценное, то ребенок через молоко получает все необходимые витамины и минералы. К чему тогда соки в 3 месяца?) так же и с допаиваением водой - если гв полноценное, то вода ни к чему (за исключением жары), а если ребенок на смеси или смешанном кормлении, то вода нужна, конечно. Каждая пара мама-малыш рассматривается индивидуально, не делая акцент ни на бабушек, ни на врачей. Не всем подходит метод воспитания "нас так растили и ниче" и не все врачи из гос.мед.учреждений регулярно проходят курсы повышения квалификации. Поэтому я всегда полагаюсь на собственное мнение, но так же слушаю и врачей, и опыт наших мам-бабушек, но в итоге всегда ориентируюсь только на своего ребенка и на свои личные выводы. Можете почитать статьи о естесственном родительстве, о осознанном родительстве, почитайте статьи воз, почитатйте статьи из советских книг - узнайте как можно больше информации различной, а потом сделайте выводы, выбирайте то, что ближе вам.

Ну врачи наеврное считают, что молоком или смесью ребенок больше наедается...наивные))

Дети другими не стали. Стало больше возможностей: раньше если ребенок не находился на грудном вскармливании, то его кормили коровьем или козьем молоком, а в них не так много витаминов как кажется, вот и допаивали соком. Сейчас есть смеси со всеми витаминами, поэтому можно прикармливать с 5-6 месяцев))))

Раньше детки ели манную кашку, а теперь вот педиатры в один голос - она самая бесполезная, если не сказть вредная. Как же мы на ней выросли??? У меня дочка до сих пор ее больше всех любит. Нельзя же шестимесячному малышу (когда кашки добавились) объяснить, что вот эта кашка полезная, а эта нет. Невкусно, значит и не ест!!!