Кому не нравятся хомяки, могут выбрать себе качественную добрую псинку. К примеру, ЧАо-чао. Собака настолько пофигистичная и адекватная, что даже если ребёнок на неё залезет в ковбойских сапогах со шпорами и закричит "НОООО Коняшкоооооо!" Максимум ляжет и уснёт )))
Москва
вы что, шутите?
чау - самая нежелательная собака для ребенка. Они очень добрые, но детей НЕ ЛЮБЯТ!
Это собаки-убийцы, как ротвеллеры. Кости головы прокусывают на раз-два.
И вообще, как можно для ребенка заводить охотничью собаку, которую раньше держали в зоопарках за решеткой как очень опасного зверя?
ахаха... Слушайте, вы лучше не смешите никого своей пневматикой и советами по выбору собак!
0
09.01.2010
Ответить
собака-убийца, которая была разведена специально для использования в качестве ЕДЫ, это да. Наверное в Корее считается, что кто убил злобного чао-чао и скушал тот настоящий герой :-D
По поводу пневматики - если на вашего ребёнка нападёт на улице собака вы будите мужу кричать: "Не трогай её, это наш сынок её спровоцировал пусть его загрызёт?"
0
09.01.2010
Ответить
Москва
на моих ни разу не нападали. Только кошки xD
И что значит нападет? гулять возле промзон, где тусуются собачьи стаи - не в моём стиле.
По пустырям тоже. Встретить неадекватную бездомную псину полтора метра в холке на детской площадке трудно.
Ваш пример из области фантастики.
а про чау это вы сами придумали? не поняла.
0
09.01.2010
Ответить
Москва
а маленькие братья-сёстры, с которыми я гуляю, не дети? =D
Какие ж вы скучные.
0
09.01.2010
Ответить
Отлично: Детей НЕТ, собак НЕТ, но при этом: "Моих детей собаки не кусали" ))))
0
09.01.2010
Ответить
Москва
Вы читать умеете? я воспитываю 2 детей, но я их не родила. Это значит, детей нет? xD
0
10.01.2010
Ответить
да, это значит, что вам чужды родительские инстинкты и эмоции, а, следовательно, вам нас просто не понять.
0
10.01.2010
Ответить
Москва
Бох мой какие речи!
не уподобляйтесь недалеким) А про мои родительские инстинкты не вам судить. У вас дома 1 ребенок, а у меня двое.
п.с. крайне умно напсать чушь и добавить меня в ЧС, чтобы её не могли опровергнуть)
0
10.01.2010
Ответить
Ппц у вас НЕТ ВАШИХ ДЕТЕЙ, или вы думаете, что воспитатели в детсадах каждого любят и за каждого переживаю как за своего? У них то вообще толпы детей каждый день.
0
10.01.2010
Ответить
Если на вас не нападали собаки, это не значит, что таковых нет. У нас по дворам своры бегают по 10-15 штук мне с ними что прикажете делать? подкармливать?
0
09.01.2010
Ответить
Москва
нет. плохо, что так. Позвоните в отлов (я серьезно)
Пристройством всё равно заниматься не будете.
0
09.01.2010
Ответить
чао чао переводится с корейского "вкусно-вкусно" они вообще то их ЕДЯТ!
0
09.01.2010
Ответить
Москва
ахаха)))) в корее едят собак. Но начнём с того, что о чау они даже не слышали - это раз. Порода стоит от тысячи евро - это два.
чау не выводили, они дикими зверями были. это три.
а сейчас это собака-компаньон. какая нафиг еда 
Да вы шутник, я смотрю!
0
09.01.2010
Ответить
В некоторых районах Китая в средние века действительно существовали собачьи фермы, где животных выращивали «с производственными целями». Но, скорее всего (вспомним опять-таки практичность китайцев!) это были не чистокровные чау (слишком дорогое удовольствие), а полукровки. Имея одного дорогого производителя чистых кровей, можно было получать большое поголовье промсобак (их от этого не менее жалко, но культуры на Земном шаре встречаются самые разные, и не нам их все судить), которые имели специфический обмен веществ, близкий к чау, но были дешевыми и доступными. В этом случае, конечно, о внутреннем всесторонне развитом «я», которое и является удивительным свойством чау, и которое культивировалось изначально при разведении этой породы, речи не шло.
А еще нашим чаушкам не повезло с названием! Кроме всего прочего, к ним еще и прилепилось имя chow, что в английском языке, действительно, означает «что-то съедобное»
0
09.01.2010
Ответить
Москва
они считались священными животными :)
что за чушь?
еще б сказали, что мусульмане недорогих свиней ели. а египтяне скарабеев 
полукровок
0
09.01.2010
Ответить
я очень рад, что вам весело, но хочу вас заверить, что были случаи когда людей ели ради выживания, а для фермеров-скотоводов не существовало священных животных - им было главное выжить.
0
09.01.2010
Ответить
Москва
Неправда.постоянно нападают хозяйские питбули,которые по заверению хозяев не кусаются))наверно беззубые..
0
09.01.2010
Ответить
Москва
а мы сейчас не о хозяйских, а о бездомных.
Хозяину можно дать по щщам. Виновато ведь не животное, блин! Когда ж это поймут.
0
09.01.2010
Ответить
Бывают хозяева, где-то на бб есть пост, которым срааааать, что их собака пугает народ, если человека вразумить не удаётся, только и остаётся собачкам "объяснять"
0
09.01.2010
Ответить
Санкт-Петербург
Встретить неадекватную псину на детской площадке трудно??? Приезжайте к нам!! я вас даже встречу!!!!! На вокзале!!!! И провожу!! И вызывать службу по отлову бессмысленно, они просто не приезжают!!!
0
11.01.2010
Ответить
Москва
а вы знаете, что безобидная на вид такса имеет мышцу, которая занимает 80% головы, которая отвечает за одну функцию - сомкнуть челюсть? даже мелкая длинная такса на самом деле - охотничья норная собака. Чау-чау - меланхоличные собаки. а укусить может и человек, если на него нападают. И убить можно шариковой ручкой при желании.
Большинство людей забывают, что домашнее животное не более чем дышащее имущество. Да, его надо кормить, выгуливать, но от этого оно не перестает быть имуществом.
0
11.01.2010
Ответить
Санкт-Петербург
Буквально пару дней назад был пост о покусаном ребетенке. Укусила чао-чао, их, домашняя...
0
09.01.2010
Ответить
собаки с нарушением психики встречаются везде. Но доказано, что эта порода самая дружелюбная.
0
09.01.2010
Ответить
Москва
кем доказано? xD
если лезть к собаке в миску - даже такса загрызёт. Это не нарушение психики, а инстинкт.
0
09.01.2010
Ответить
Когда отец защищает ребёнка от нападения собаки - это тоже инстинкт сохранения потомства, значит это нельзя осуждать :-P
0
09.01.2010
Ответить
Москва
Главное отличие человека от животного - что он может контролировать свои инстинкты и эмоции. Получается, что тот человек - животное)
0
10.01.2010
Ответить
Т.е. если на вас вдруг в лесу нападёт волк, то вы ради того, чтобы остаться человеком заглушите инстинкт самосохранения и дадите ему съесть вас?
0
10.01.2010
Ответить
"Главное отличие человека от животного - что он может контролировать свои инстинкты и эмоции. Получается, что тот человек - животное)" - это вы сказали.
Получается, что если человек не глушит инстинкты, то он животное? К вашему сведению - инстинкт самосохранения и сохранения потомства у человека самый развитый, и присущ ВСЕМ ЛЮДЯМ, а именно он и сработал при убийстве собаки.
0
10.01.2010
Ответить
