Добрый день! Моя история с Д-димером продолжается. Кратко скажу, что в анамнезе есть зб на 5-6 неделе, после нее сдавала анализы на мутации, связанные с тромбофилией обнаружены не были.
В последний раз по направлению врача гематолога 19-ого января сдавала Д-димер (при этом коагулограмма не была назначена). Д-димер был повышен 1700 нг/мл при референтных значениях лабы в первом триметре до 1200 нг/мл. Назначили Клексан 0,4 через день, в течение 2-х недель и далее повторный контроль Д-димера.
Я задав вопрос здесь, проштудировав темы здесь, прочитав книгу Белоконь все равно принимаю решение колоть Клексан по назначению врача. Причины: мне показалось, что побочный эффект (кровотечение) навряд ли наступит, многие тут колют Клексан всю беременность. А также, если я уж иду с этими врачами, причем платно, то значит иду.
Итог, сегодня начались коричневатые выделения. Я в ужасе бегу к гинекологу, с малышом все хорошо, отслоек не видно. Выделения непонятно откуда, но видимо виноват Клексан. Значит отменяем. Завтра иду все же сдавать повторно Д-димер.
И.... Мне конечно же назначают Утрожестан (утром вечером вагинально). История с Утрожестаном еще более противоречивая, чем с Клексаном. Я также много читала здесь тем. И в книге Белоконь про это однозначно написано - Утрожестаном беременность не сохраняют. Как и в случае с Клексаном я конечно буду самостоятельно принимать решения. Но хочу услышать все же, кто что по этому поводу думает. Стоит или не стоит в данной ситуации принимать Утрожестан?
К врачам полного доверия нет, к себе конечно же тоже.
И негодование. Вот сколько лет уже идут многочисленные споры по этим препаратам, у врачей и пациентов диаметрально противоположные мнения, назначают врачи и сами себе и с поводом и без. Неужели наш Минздрав не может провести уже исследования и не выпустить единое руководство для врачей по этим вопросам? Или опереться на опыт иностранных коллег, если нет своих наработок. Ну истина же одна. И как говорится, она где-то рядом....