Детский сад или?

сады были созданы для того, чтобы люди шли работать, все, поголовно, барашками на завод, а детьми займется государство, вот еще сидеть с ребенком дома

вообще не вижу смысла в садах до 4х лет минимум

а тем более в возрасте 1,5-2 лет

иммунитет тренировать? для меня не сработало, в 2,9 пошла в сад, болела как и все, и продолжила болеть в школе класса до 5-6, один год вообще 1/3 учебного года проболела

и вообще, мне жалко малышей, которые неделю в саду, 2 недели болеют, бронхитами, отитами и т.д. =((

в общем, если есть деньги, няня+развивалки - отличный вариант!

но если в семье туго с деньгами и маме надо выйти на работу, то сад-это спасение, тут я не спорю даже (только не любят таких сотрудников, дети у них болеют часто)

Есть возможность - не води в общественный ДС!!!!

Ходите на занятия (их полно всяких!!!), общайтесь на площадках и т.д.

В детский сад водят детей по необходимости: нет денег на няню

В частном саду болеют малыши не меньше- из личного опыта. Но, если не переболеть в дет.саду, ребёнок будет болеть в начальной школе.

Конечно, если есть финансовая возможность, то няня плюс разнообразные занятия- это очень хорошо. Тем более, для подвижного, любознательного ребёнка))

А у нас недалеко есть развивающий садик платный. Полный день, занятия, прогулки, 5-7 человек деток в группе+2 воспитателя. И коллектив, и вместе с тем не очень обширные контакты, и развивающий центр - все в одном. Да и график работы с 6.30 до 22.30, кажется. В общем, называют себя круглосуточным". Я не говорю

а няня и развивашки не будут у тебя съедать 50% з/п? мне кажется, если не больше

ты готова работать себе в убыток?

сад-это дело хорошее, но когда группа маленькая, а когда народу мильён- вероятность заболеть увеличивается в разы

я помню свои походы в д/с- неделю хожу, 3 со мой бабушка на больничном+ к 4 годам от постоянно непроходящих соплей аденоиды в последней стадии, которые мне в эти самые 4 года рвали без анестезии

я вот сада мечусь, отдавать/не отдавать, понимаю, что болячек будет мореее, но и на работу нужно выходить

и как долго ты будешь оберегать ее от обширных контактов???

я считаю что ребенок должен находиться в коллективе. учиться находить общий язык со сверстниками, знать что такое правила  прочее..

могу конечно и ошибаться..

Сад нужен, там у детей другая деятельность, в центрах нет такого, там идет занятие и все. А в саду быт, умение общаться. Частный тоже вариант, но ниче лучшего в плане инфекций в нем нет. А опасаться не стоит-лучше ребенок переболеет сейчас, чем пойдет в школу и будет так же болеть. Я работала в школе и несадовских детей было видно...точнее не видно совсем))))))))) они постоянно болели.

конечно,если у тебя есть возможности незачем в сад.

в частном плюс что группы поменьше. а бывают еще и вебки,чтоб посмотреть что там происходит

и няня ваще супер вариант,мне кажется

Я за частный сад. Двумя руками. Маленькая группа, внимательный воспитатели, уютная обстановка. Ребенка там развивают, холят и лелеят. В любом случаее коллектив нужен ребенку. А схема няня+развивалки дороговато обойдется. Мы ходим в частный с 5 сентября, все устраивает. Но к выбору сада нужно внимательно отнестись очень. Я когда выбирала сад, всякие попадались - то ребенок на встречу с соплями по колено выйдет, то в договоре пи шут что за ребенка они не отвечают, то еще херня какая то.

Вик,мы с октября ходим в частный,группа-7 человек.Мне очень нравится и Сашуле тоже.

Я прошла через нянь и через развивалки-это для меня самый лучший вариант.

если есть альтернатива садику - это прекрасно. я вот думаю если и отдать в садик, то лет в 5-6 за год перед школой (чтобы познакомиться с социальной средой; переболеть чем получится). думаю, что не нужно совсем опасаться обширных контактов, если не делали прививки - должен развиваться сильный, заложенный природой иммунитет, поэтому вероятность частых болезней под вопросом, а болеть все равно организму необходимо, тоже иммунитет тренируется.

Всю жизнь ограничивать ребенка в общении ты не сможешь. Подхватить болячку от других детенышей - в момент, причем даже на дет.площадке - вполне реально. Так что уберечь от детских болезней не сможешь.

На мой взгляд, неплохая альтернатива гос.детскому саду - это няня + регулярные развивалки. Если есть частный дет.сад с небольшим количеством деток в группе - еще лучше.

Если есть финансовая возможность, я бы выбрала няню+развивалки, однозначно... Я в детский сад в свое время не ходила, конечно, чуток в плане социализации отстала, я считаю, но все это, уверена, можно компенсировать кружками... А эти дикие скопления деток все же слишком большая плата за социализацию...

Не, я не отдам. Жалко и вообще, что может дать одна тетя на 15 детей? Я детский сад ненавидела лютой ненавистью. Слоняется твой деть в этом саду, еще и болячки хватает... Мы тоже без прививок. Короче, нет. С 3х пойдем на кружки всякие.

При возможнсоти я бы выбрала частный детский сад. Наш ходит в обычный гос, да, болеет, с сентября 3 раза сидели на больничном по неделе. Но, черт побери, ему так там нравится!!! Словами не описать ) Я даже не думаю о том, чтобы забрать его оттуда.

Велта по поводу болезней права.

Я за разумный подход. В развивающих центрах ты тоже рискуешь непривитым ребенком... На мой взгляд, частный детсад это оптимальное решение. Риски такие же как в развивашке, а толку больше.

Если есть возможно лучше пойти в детсад перед школой. Для адаптации к детскому коллективу. Я так ходила, потому что с рождения дохлик".

преимуществ у садов с огромными группами НЕТ.

коллектив детям нужен лет после 5 в среднем. до того - игра отними у соседа игрушку"...

Я за сад,если есть возможность,за частный.Но за сад!

Если бы я тянула по финансам,это няни и кружки.

если есть возможность оплачивать то нах не нужен