Вот и дождалась звонка от генетика (вчера на первом скрининге намерили маленький ктр (на 11 недель, хотя размерам на нижней границе нормы 12 недель, как и мой срок), голова пишут на 12.6 Нед.). Пригласила завтра на прием. Наверное биопсию предложат? Уже сейчас нужно решить что делать. Готова на НИПТ также. Биопсия на сколько высокий риск? Заблудилась в потоке информации!!!
Риск по СД 1:24. НИПТ или биопсия хориона?
Прочитала вашу историю.
По-моему, первый узист не грамотный!
Какой размер головы и длина бедренной кости в 12 недель? Их не оценивают так рано! Все дети на этом сроке головастики!
У вас возможна поздняя овуляция?
У меня тоже в эту беременность по месячным было 12, а по узи 10,6,я пошла на скрининг в 13,1, а по узи как раз были ровно 12.
На вашем сроке главное наличие носа и размер твп, все.
Я бы на вашем месте пошла на сл неделе а другому специалисту
Поздняя овуляция не возможна. Узист вроде опытная(давно работает), но почему-то много "ляпов". Например, через живот не смогла посмотреть (не достаю до ребёночка, заведующей сказала мол из+за маленького КТР), хотя в тот же вечер другой узист спокойно через живот мне все смотрела. Может написала размеры из-за того, что по ее мнению голова не соизмерима большая пр отношению к ктр
Я вам желаю переделать узи и чтоб все было в порядке. По вашим словам, я бы не доверяла первому узисту...
Мне в двух местах в 12 недель на первом скрининге мерили и голову и бедренную кость. Так что оценивают их и на этом сроке. Понятно, что главные показатели это ТВП и кость носа, но это не означает, что остальное неинформативно.
Вы меня прям удивили, правда, я первый раз об этом слышу. Ну либо наша медицина совсем ниже плинтуса...
Мне ни разу не меняли, ни в 1 б, ни во 2
В обычной ЖК точно не замеряют. В двух хороших мед центрах замеряли. В одном врач ещё был очень дотошный и говорил, что длина бедра очень важна и на этом сроке.
Я платно делала всегда 🤷 значит у нас в Украине это не считают важным почему то
Мне говорили риск 2% при биопсии, если каких-нибудь ещё осложнений нет... У меня была гематома, поэтому сказали что риск увеличивается в разы и делать не стали. Перенесли на второй скрининг. Был риск по СЭ 1:7 по крови...
Как я читала, если НИПТ покажет риски, все равно придётся делать биопсию...
А носовую кость у вас определили? Просто на УЗИ мне сказали, если носовая кость визуализируется, то СД не грозит.
На официальном скрининге не смогли рассмотреть из-за того, что лежал не доступно. Вечером на втором УЗИ носик есть
У меня на втором скрининге в другом перинатальном долго носик искали, так как неудобно лежал. Но врач не стала сразу диагнозы ставить, так как на первом скрининге размер не указали, а просто написали, что носовая кость визуализируется. Предложила часик погулять, чтобы ребёнок перевернулся.
Но видимо такая перспектива малому не понравилась и он решил перевернуться сразу же.
Такое чувство, что первый скрининг вам не совсем опытный врач делал... Отсюда и страстей наговорили...
Но, если есть возможность сделать более безопасный НИПТ (думаю в вашем случае это лучший вариант, так как первое УЗИ сделано не совсем корректно), то лучше малышом не рисковать✊✊🙏
Вам бы снова скрининг пройти, если нос нашли результат должен будет лучше, он же быстро делается. И потом к генетику на беседу.
Я для себя решила, что если высокие риски придут, то только нипт, все таки стандартный скриннинг часто ставит ложный высокий риск. А вот если и нипт положительный, то тогда прокол. Пусть все будет хорошо 🙏
И в вычислении рисков участвуют сильно косвенные показатели, не имеющие отношения к ребенку
Если не секрет кто делал первое УЗИ? И кто второе?
Я бы на вашем месте переделала скрининг всё таки. Нет у меня доверие к врачам с 19микр. По их УЗИ у моего второго ребенка должен был быть тяжёлый порок сердца... Ребенок здоров,но нервов они мне потрепали знатно
На консультацию к генетику тоже надо сходить.
Первое УЗИ делала Лапшина, на вечер только к Кудиновой смогла попасть (но она не специалист по скринигам, но я ее мнению почему-то доверяю)
Калиновой я доверяю больше чем Лапшиной ( хотя о ней тоже хорошие отзывы)
Попробуйте к Тарасенко или Харитоновой на консультацию попасть.
Я тоже посоветовала бы пойти к Тарасенко или Харитоновой (вижу про запись к Тарасенко только на конец месяца, мб встать в лист ожидания? Они обзванивают ежедневно клиентов и если будет отказ клиента позвонят вам)
если узи хорошее, сделала бы нипт, если нипт будет не очень, тогда уже биопсию
УЗИ как раз не очень. Срок по календарю 12.1. КТР намерили 40 (11 недель), хорион 7 (7 недель), голова на 12,6 недель, бедро на 12 недель. Вечером в этот же день к другому врачу ходила на УЗИ, ей все очень понравилось, внешне говорит нормальный, голова у всех сказала больше по сроку, чем КТР. КТР намерила 43( нижняя граница нормы для 12 недель), и хорион при мне измерила - 11
gulcik973, да не смотрите на разницу небольшую, потом всё подровняется) главное тут носик и воротничковое пространство. риски повышает возраст, приём гормональных препаратов, вес, низкая плацента.. если волнуетесь сделайте нипт, не надо самый дорогой, на самые частые заболевания.
А от чего такой риск? Тпв большой /нос не нашли? Или биохимия или что?
ТВП 1.1-нлрма, носик не смогли разглядеть, так как не показал личико. Завтра все буду расспрашивать. Может ктр повлияло, скорее ещё и возраст - 36 лет
Ктр не должен влиять, а вот про нос не нашли конечно и дало такой результа,ну и возраст. Вам бы узи повторить.
gulcik973, возраст вряд ли даст такой риск. Мне тоже 36, риски низкие. Это то, что носик не нашли, скорее всего. Я бы пересчитала риски с учётом, что носик нашли.
Сходи в здоровье нации к тарасенко
Пусть даст экспертное заключение
Блин неудачно совпало
На 19 щеголькова пересматривала вас ?
Я так понимаю что в совокупности факторов, отставание ктр - тонкая плацента не по сроку говорит о том, что ребёнка не выносить, и потому такой скрининг.
Я вам желаю душевных сил , да и чтобы все это не правда оказалось и все было хорошо , я через такое проходила , понимаю , тоже на 19 Посухова на 10 неделе увидела Что что-то не так , а потом Лапшина подтвердила
Сходите к радченко
Она в надежде принимает на 26 мкрн
Она адекватная и прямо спросите как она считает
Она не будет заискивать , она ещё на папина в паталогии работает , я к ней бегала между официальными узи на 19 чтоб она посмотрела и промеряла и спрашивала все ок или нет .
Плюс она не дорого берет как тарасенко, и запись нормальная
Если есть финансовая возможность то конечно сделайте нипт. Я делала биопсию хориона (твп увеличен был), все прошло быстро и результат был готов уже через сутки.
Делала амнио, ничего страшного нет в этом. После процедуры дают больнтчный на пару дней, кто то после процедуры сразу на работу скачет. Если в хорошей клинике у специалиста риск стремится к нулю, зато точность этого анализа практически100%
Конечно, на этом сайте, большинство за нипт, но мне кажется, если на готовы рожать в любом случае, лучше биопсия, она все- таки даёт более достоверный результат, плюс исследование позволяет выявить больше количество хромосомных патологий.
Биопсия это риск, сначала конечно НИПТ! Хотя судя по вашим комментариям вы несильно доверяете узисту? Тогда переделайте узи в любом случае 🤔