Ульяновск
Хорошее фото, сигма умничка!)))
Глазик высветляла, да? видно немножко, хотя если не придераться, то нравится даже карточка
0
29.12.2011
Ответить
Москва
Не высветляла. Просто глаза по маске через кривые (изогнула двумя точками и все) - законтрастила. Где был свет- стало еще белее, где были тени- еще более затемнились они.
Ура, завтра едем на дачу! Фот со мной %)))))))))))))))) Фуф)) Я оч переживала, что до НГ не сделают мне)
0
29.12.2011
Ответить
Москва
Знаешь, скажу одно что бьет по глазам лично меня: что-то ты с глазами сделала немного не то... Радужка как бы застеклила зрачки и их почти не видно.Очень какой-то неприятный, безжизненный эффект получился. Посмотри. В жизни зрачки всё же намного ярче выделяются на радужке.
0
28.12.2011
Ответить
Москва
Хотела понять про радужку и зрачки и не оч догнала =(
Зрачок- это круглешок черный в самом центре глаза, так? он тут довольно большой, т.к. света не так много было и он, зрачок, несужен был.
Радужка- это то цветное (в реале), что между зрачком и белком (включая ободок темный по кругу радужки и весь рисунок цветных линий на радужке, светлые-темные), так?
У меня одни контраст по слоям с масками и все :) Везде локально.
0
28.12.2011
Ответить
Москва
про физиологию зрачка и радужки все правильно)))) Но погляди: в жизни зрачок всё же поконтраснее радужки. А тут получается как бы мутноватое белесоватое стекло радужки перед зрачком. И зрачок большой, но не контрастный получился.Это дает впечатление стеклянных безжизненных глаз. Особенно на фоне четко проработанных деталей лица и волос по свету (челочка, брови, губы). Причем это видно не на каждом мониторе. Наташа тебе ниже писала, что ноут показывает у неё тени светлее. Вот и у меня та же история: увидела этот эффект только на ноуте. На стационарном он не бросается в глаза. Поэтому может ты и понять не можешь, о чем я. А попробуй распечатать? Тогда и станет всё ясно: либо дефект пропадет, либо ты его явно увидишь. Либо попробуй на ноуте посмотреть. Может с экрана увидишь.
0
29.12.2011
Ответить
Москва
Я ПОНЯЛА О ЧЕМ ВЫ!!!
Наташа имела ввиду белесоватую дымку на всем зрачке- это я так кривые дернула, 2 точки поставила, что они немного параллельно нижней горизонтали встают- тогда усерЯется эфффект, появляется серость - поняла!
А ты имеешь в виду, что глаз как у плюшевого мишки стал, типо радужка внизу где-то, а сверху как стекло выпуклое- вижу, поняла!
Я просто, когда кривыми делала- весь глаз застрагивала, а сейчас верну сам зрачок обратно, как был черным и всё должно встать на свои места :)))) Поняла!! Спасибо большое!!!!
0
29.12.2011
Ответить
Киров
мне нравится. Но ты то похоже глаза немного из тени вытягивала, особенно правый(его правый), очень видно. Может на нормальном мониторе не так, но у меня ноут тени светлее показывает всегда, поэтому видно очень сильно, со стационарного не могу пока посмотреть.
0
28.12.2011
Ответить
Москва
Я наоборот, светлый.. довольно простой серый портрет, местами с тенями глубже- контрастила и работала уже дальше. С затемнением.
0
28.12.2011
Ответить
Киров
я имею ввиду, что светлее глаза делала, очень видно у меня. Думаю, что если ты возьмёшь и убавишь до предела контраст на фото, увидишь, что я имею ввиду,светлые мутные пятна на глазах
0
28.12.2011
Ответить
Москва
Ты имеешь ввиду, есть немного... как налет такой, да?
.. Эт я так контраст дернула видать, начали точки вставать параллельно и тогда серый появляется.. понял.
0
28.12.2011
Ответить
Волоколамск
портрет хорош, и эмоция, и свет. Только белки глаз очень белые по сравнению с кожей. И даже не на загар похоже, а напоминает чумазеньких детей на улицах...
0
28.12.2011
Ответить
Москва
Да-да, чумазоидный ребенок :)) Я тоже так вчера думала, когда обрабатывала))))
Не знаю ...чумазоид вроде тут в кассу ..мне кажется.. Именно с таким взглядом.Я мать-ехидна- вчера подумала: вот бы он еще и заплакал при этом %))))) Оооох уж это фотографирование))))))))))))
0
28.12.2011
Ответить
Пушкино
Аленк мне нравится!! Но вот линию справа я бы убрала и чуть чуть приглушила блик белка с внутреннего уголка глаза на темной стороне)))
0
28.12.2011
Ответить
Москва
Туда, с исходника всё-равно чуть-чуть свет попадает. На нижнее веко. Т.е. я не прорисовывала и не вытягивала из теней) Всё контрастом делала. А он белое- делает белее, темное- темнее. Но я не вытягивала. Т.е. она там и так есть, белая полоса по веку. Я просто их почти одинаково обрабатывала, стороны, чтобы было равновесие. Просто, когда я засерЯю правую часть, она уходит и выходит дисбаланс сторон. Но с бликами я чууточку приглушу, в тени которые и веко, и на глазу самом. Спасибо, Оль!!
0
28.12.2011
Ответить
Москва
Ален, настроение и идея фото понятны, но с левым глазом действительно что-то не то. Не может быть белок таким ярким в тени. Интересно взглянуть на исходник и другие фото с Сигмы))
0
28.12.2011
Ответить
Москва
На исходнике, конечно, не такие контрастные глаза. Да и всё фото не такое контрастное. Я усиливала, чтобы подчеркнуть. Но я с правым и левым глазом, от исходника, работала одинаково.
Др. фоты потом наснимаю и обработаю :) Еще будет время))
0
28.12.2011
Ответить
Москва
Выражение классное. Но глаза мне не нра :(
И ухо слилось с волосами.
0
28.12.2011
Ответить
Всеволожск
Андрюшка шикарен, фотография - не знаю...отталкивает (тока не обижайся!)
0
28.12.2011
Ответить
Москва
Отталкивает- это тоже хорошо :) Один Андрю, разные состояния, додумки= образы. Разное восприятие людей к некоторым темам, состояниям. Эт хорошо) Поняла тебя)
Отталкивает потому что у тебя ... определенные мысли и тебе его как ребенка жалко, это ты имеешь ввиду?
0
28.12.2011
Ответить
Москва
Один и тот же ребенок :) Но какой он разный, временами))))) http://www.babyblog.ru/user/gzara2/2996972
Ты вот появилась, я опять захотела тебе набрать- опять денег на тел нет =/ Шо за фак... =(
0
28.12.2011
Ответить