"Очень страшно, но приходится признать себя счастливицей: я занимаюсь только и исключительно дорогими сердцу проектами.Раньше любила говорить, что много работаю и дико устаю; вот это "дико устаю" было важным для утверждения значительности собственной деятельности. Теперь я работаю по-настоящему много, поэтому теряюсь, когда зовут выпить кофейку и поболтать, потому что не знаю, как забивать это в ежедневник: там по четыре встречи в день и семь несделанных срочных дел в "напоминаниях"; но уставать не устаю, так как ни от чего не бегу, ничего не скрываю и не симулирую жуткую занятость - а устают в основном как раз от этого. Я успеваю даже путешествовать - вернулась из Стамбула позавчера и скоро покажу небольшой путеводитель по городу. Все, что я тренирую - это чувство баланса и равновесия; нужно, чтобы в семье был мир, в доме - порядок (выкинули за март двадцать мешков барахла из квартиры, стало заметно больше воздуха), нужно быть здоровым, высыпаться, спокойно разбираться с тем, что вызывает ужас или гнев, и не бояться ставить себе цели, которые настолько больше того, что ты можешь, что ты даже не очень представляешь, с какой стороны к ним подойти. И не заниматься уже изнурительной чушью - ни из вежливости, ни по дружбе, ни за деньги, нипочему."

С 1934 года активно участвовал в международных фотовыставках. В годы Великой Отечественной войны — военный фотокорреспондент газеты «Комсомольская правда», снимал на многих фронтах, войну закончил в Берлине. 

Он многое сделал..

«Первый день войны. 22 июня 1941»:

.. т.е. размышления над возможным(-и) смыслом(-ами) определенной фотографии. 

Сама-то я прочла, но и посчитала, что, возможно, и вам будет полезно прочесть.

Насколько много есть вариантов размышлений о смысле какой-то одной фотографии. При чем, мы можем догадываться или чувствовать их, при этом - это может оказаться правильным. Но нужно дальше развивать свои же мысли, свои же размышления, чтобы постичь ту суть, которую изложил автор. Это должно быть не просто наше фантазирование вокруг наших же догадок ..не просто придумывание смысла, которого скорее всего и не окажется в фото. А должна быть логическая завязка, обоснованная на неких объектах (темах) на фотографии, через которые автор и говорит нам суть фото, его смысл.

Вот такие у меня мысли после статьи :)

Статья называется "Введение в смотрение" и автор её- Доктор философских наук, профессор философского факультета СПбГУ.

Размышления над сутью фотографии автора - Станислава Чабуткина, фотография - без названия, 1983.

Но имеет название от автора статьи - "Одиночество неба":

Мало того, что обычные места городов России сняты просто, понятно и как-то...приятно)

 Так еще и есть зацепки! Т.е. при вторичном, третичном рассмотрении находишь всё более мелкие и мельчайшие мелочи, в которых есть кайф :)

Просто прикольно) Мне нра

Я прям балдю.....

У многих есть эта замечательная книга:

 "20th Century Photography Museum Ludwig Cologne / Фотография XX века. Музей Людвига в Кельне" http://www.ozon.ru/context/detail/id/4314901/

Но я обзавелась полным собранием. 760 страниц! Не на русском! PDF :

Taschen - "20th Century Photography / Фотографии 20го века (Книга целиком)"