Юлия - страница 1

БЦЖ , а нужно ли ? тык

источник http://rybkovskaya.ru

всем привет!

В начале этого года, друзья, я написала статью«Прививки и иммунитет. Думайте сами, решайте сами». И в одном из комментариев меня попросили написать, в какой форме должен быть отказ от прививок (речь шла о реакции Манту). Там же, в комментариях, написала подробный ответ, но вот теперь решила посвятить этой теме отдельный пост для того, чтобы этот ответ можно было легче найти. Хочу сказать, что публикую здесь форму отказа не только от Манту, но и от всех прививок.

 Источник и ещё тут
При оценке эффекта прививки БЦЖ допускается некорректность: не оценивается заболеваемость и смертность от одной из составляющих последствий прививки - туберкулёзной аллергии. Об "осложнениях" на пробу Манту, то есть об общей и очаговой реакции на туберкулин.

http://www.rifinfo.ru/news/29375

Дюжина ножей в спину вакцинации

Прививать или нет? С этим вопросом сталкивается каждая женщина, которая стала матерью. По законодательству у каждого родителя имеется выбор, ибо этот вид иммунизации является правом, но не обязанностью. Однако на деле получается, что выбор этот эфемерен, потому что скрывается не только важнейшая информация о прививках, но и сам факт их необязательности. Родители подвергаются жесточайшему давлению и запугиванию со стороны системы здравоохранения, администрации садиков и школ, а также бесчисленного количества родственников и знакомых. И хочется, конечно, поверить, что все эти люди действуют только во благо и им же руководствуются… однако вызывает смущение один малооспоримый факт: если вакцинация - безусловное благо и спасение человечества, так почему же вся ее история - от истоков да наших дней - сопровождается таким беззастенчивым количеством лжи и подтасовок? Почему для пропаганды прививок используются факты, не подтвержденные никакой проверкой, а утверждения прививочников зачастую не просто нелогичны, но рассчитаны на полную безграмотность родителей? Ну и наконец, почему главная прививочная организация ВОЗ своими руками регулярно публикует данные, которые свидетельствуют о неэффективности такого способа «спасения»?
Итак, самые популярные прививочные убеждения среднестатистической современной мамы, на основании которых она и принимает решение прививать ребенка - давайте посмотрим, выдерживают ли они проверку фактами, логикой и просто здравым смыслом.

здесь

О коклюше, который есть, или Мой ответ Комаровскому 09.02.2013 Автор: Сергей Дибров Несколько дней назад известный телеведущий, политический пиарщик и в прошлом врач-инфекционист Евгений Комаровский опубликовал статью «Об угрозе биологической безопасности страны и о коклюше, которого нет». В статье рассказывается о ситуации в США, где в последние годы наблюдается многократный рост заболеваемости коклюшем.

Бесклеточная вакцина АаКДС таки да не защищает от коклюша: очевидное становится явным. 11.09.2013 Автор: Сергей Дибров Ровно четыре года назад, изучая возможные причины многочисленных смертей детей после введения вакцин АКДС («Тетракт-ХИБ») и АаКДС («Пентаксим»), я задался вопросом об эффективности цельноклеточной и бесклеточной вакцины от коклюша. Как это обычно бывает, у врачей не нашлось внятных ответов.

Периодически слышу

"я вот всегда негативно отношусь к тем, кто не делает прививки... и не потому, что они "самые умные и лучше знают, делать или нет", а потому что непривитые находятся в саду, на площадке, в ТЦ с моими привитыми... прививка всё равно не 100% гарантия не заболеть, а рядом с непривитыми такая вероятность выше... я не говорю о серьезных причинах для медотвода, а если "то сопли, то температурка на 0.2 выше нормы, то кашлянул, то 1 прыщик появился, то мы не смогли записаться" - это не мед.отвод (ИМХО, естественно) :)" и не могу понять.... если ребёнок привит, разве автоматически становится неприкосновенным ,т.е. переносчиком инфекций он быть не мотжет априори ? И переносчиками являются только непривитые детки ?

...."Коллективный иммунитет" - прививки - наукообразный шаманизм

igor_mikhaylin

3 декабря, 2013