Что - то совсем я распоясалась в своих записях о чтении. Раньше было четко: прочитал книгу - записал впечатление. Сейчас же остаются записки на листочках среди страниц, если книга печатная, скрины, если книга электронная.
Отмечу несколько томиков, которые запомнились без всяких записей.
Здесь еще должен быть Тоннель Я. Вагнер, но книгу я не нашла, куда - то положила...
Итак...
Н. Абгарян. София возвращается домой.
Так радовалась, когда обнаружила новинку любимого автора на полке в магазине. И читать начала с интересом. Увы...
История девушки, женщины Софии меня смутила и оставила какое - то странное послевкусие.
Начинается всё в 1916 году в армянском городе Берд. Юная София, вопреки воле отца, влюбляется в своего учителя Давида. Решившись на побег, она запускает цепочку событий, которая навсегда изменит жизнь не только её самой, но и всей её семьи.
Произведение должно по замыслу автора (мне так показалось и думала я так в момент чтения) охватывать несколько стран и эпох, показывая, как София пытается обрести дом, буквально и метафорически, на фоне исторических событий XX века.
Но как - то все скомкано. Действия Софии и ее мысли вызвали у меня противоречивую реакцию. То она вся такая активная, резкая, а то слишком пассивная, а её побеги от проблем — скорее раздражали, чем вызывали сочувствие. Мне не хватило той Абгарян, которая написала Симона, Три яблока, Зулали. Не хватило теплого, душевного юмора. В книге отсутствует «уютность», которую люблю у автора, а вместо этого получилось недо«стекло» — вроде бы судьба ГГ должна вызывать эмоции полного надрыва и выживания из последних сил... А я не прониклась(((
Еще напомнило Водолазкина и Лавра с его этим описанием физиологических нюансов. Не нравится такое читать, по крайней мере, не у Н.Абгарян.
Может быть ожидания были завышены. Хотя, если Н. Абгарян напишет еще, буду читать) Все - таки я верный поклонник.
Т. Корсакова. Марь. Марионеточник. Марионетки. Трилогия.
Автора мне хвалили, как создателя интересных мистических историй.
Почему выбрала новинку - не знаю. Надо было более ранние книги почитать.
Первая книга трилогии «Марь» — хороша! Проглотила за пару дней. "Классный славянский мистический триллер" - подумалось мне. Автор блестяще сплела три временные линии: военные годы, довоенное прошлое и современность.
Героев немного, таинственное болото, изба, как переход между мирами. Отсылка к б. Яге с ее избушкой. И сама баба имеется - б. Марфа. И Василиса, которая Стеша и Иванушки с Кощеем тоже есть. Даже Сусанина вспомнили.
Баба Марфа поначалу вызывает раздражение, но по мере раскрытия её истории сменяется жалостью и пониманием. А Стеша (Стефания) — героиня военной линии — сначала кажется наивной, но затем образ раскрывается. Особенно сильной получилась сюжетная линия времён ВОВ — трагичная, живая, цепляющая.
Да и сам сюжет хорош: история с флягой, чёрные копатели, тайны прошлого — всё это держит интерес к чтению. Концовка с открытым финалом только подогревает желание взяться за вторую часть.
«Марионеточник».
А вот здесь началось разочарование. Вторая книга, как диетический кисель: вроде и густо, а вкуса нет.
Исчезла та самая магия и атмосфера загадки, которая была в первой части. Вместо глубокой мистики появилась куча новых персонажей, Антон Палыч (уж Чехова зря приплели). Основной упор сместился с тайн прошлого на любовную линию. Причём, она подана плоско, предсказуемо и совсем не вяжется с мрачным настроем первой книги. Ощущение, что писал совершенно другой человек, который решил дописать фанфик на основе чужой идеи. Новые персонажи не спасают ситуацию — они кажутся картонными и введёнными только для того, чтобы заполнить пустоту. Диалоги тоже абсолютно ни о чем, большинство пустые. Появление фамильяров удивило, а «главный злодей» Марионеточник, которого так долго и интригующе вели, в итоге «сдувается как воздушный шар» и выглядит нелепо. Но финал - то опять открытый.
«Марионетки».
Обсуждать эту книгу даже не хочется — настолько она слабая. И это не только моё мнение: в отзывах её называют «провальной», «вымученной» и абсолютно непохожей на первую часть. Ощущение, что автор выдохлась. Идея трилогии была искусственно растянута, хотя логичнее было остановиться на дилогии. Или же завершить на первом томе с хорошим финалом. Сюжет превратился в подростковое фэнтези с хороводными сказочками, где вместо болотной жути — розовые сопли. Тут уже и фамильяры, и дерево (аля дуб), и кот - монстр с цепью и чего только нет. Всё есть! Читала вымучивала. Все хорошее впечатление от первой части развеялось. Зря продолжила читать, лучше бы оставила хорошее впечатление от первой книги и не портила его этой «болотной жижей».
Еще прочитала 14 азиатских новелл. Преобладает Китай, есть пару тайских и корейских. Все новеллы 21+, с горячими NC - сценами, есть с подробным описанием жестокости. Всегда считала, что китайцы мастера в описании и разнообразии пыток, но после прочтения корейской новеллы, засомневалась. Те тоже "ой, как пишут". А уж сцены унижения... без слез читать невозможно. Из - за таких меток, естественно, что подробно остановится на этих книгах не могу.
Отмечу еще книжные покупки.
Книги, правда, в начале лета еще покупала. Прочитали уже некоторые. В дневнике у сына потом отмечу.
Девочки, спасибо, что пишите про акции и дневники чтения записываете. Всегда читаю и себе отмечаю. Спасибо!
