Приятные впечатления от Симилак Премиум

Нет, в те годы кормили , несмотря на работу.И работали далеко не все, кстати, на заводах.Кормили донорским молоком, кормили соседки, сосношницы, кормили ночью.Вводили прикорм на день, а ночью кормили.Смертность детей на ив была намного выше, чем  сейчас на ив, это знали и не скрывали

Да,это ЛОЖЬ.Грудное вскармливание_не один из примерно равноценных,приемлимых способов вскармливаний.Это НОРМАЛЬНЫЙ ,единственный нормальный способ вскармливания.ВСе остальные-это НЕ равноценные,из которых предлагается выбрать более удобный.Это НЕ нормальные способы кормления,они заведомо худшие.ТО есть.отсчет идет НЕ от худшего,на фоне которого есть лучшее-гв,есть по-хуже,но вполне-хорошие смеси и тд.Есть норма и все,что НЕ норма.Маркетологи прекрасно понимают разницу в воздействии на сознание покупателя этих ньюансов.РАсчет на то,что женщины редко считают себя идеальными,лучшими,но готовы считать себя ХОРОШИМИ,им трудно и им предлагают ПОМОЩЬ_не идеальное,не лучшее,но хорошее...Якобы...Если бы всем говорили: "у вас проблемы с ГВ? ВЫ можете наладить ГВ или начать кормить ребенка худшим способом!"-мало кто решился бы купить смесь....А сейчас ее покупают ЗАРАНЕЕ,к родам...Потому что не расчитывают быть лучшими,но готовы быть хорошими....вСе остальные аргументы за гв очень часто так же антиреклама ГВ на самом деле.Это не дети на ГВ имеют более высокий IQ,это дети на ИВ имеют более низкий IQ,потому что ГВ-нормальный способ кормления,и интеллект нормально выкормленных людей-обычный,нОРМАЛЬНЫЙ.А выкормленных смесями -часто ниже.Это не на ГВ иммунитет лучше.Это на ИВ иммунитет хуже,так как груднички имеют НОРМАЛЬНЫЙ человеческий иимунитет..Это не груднички имеют меньше проблем с прикусом и отитами-евстахетитами,это искусственники имеют выше риск болезней....И так во всем....Понимаете,о чем речь?И это только о метериальной стороне,если не задумываться о том,что ГВ-это НЕ только еда....