Какие же материалы для многоразовых подгузников и одежды все-таки натуральные?
Это только у меня возник такой вопрос? Ну, тогда помогите разобраться.
После изучения разных статей в интернете про различные материалы, я все их для себя классифицирую таким образом:
1. Точно натуральные материалы, и я уверенна в их натуральности.
Это конечно-же шерсть, самый первый материал, из которого человек начал делать одежду. Тут все понятно. Есть овца (верблюд, лама, даже собака). Она ходит себе по горам, кушает травку, обрастает шерстью. Эту шерсть состригают, делают из нее нити (я даже представляю себе как «работает» веретено), из нитей ткут ткань или вяжут что-то мягкое, теплое и точно натуральное.
Хлопок, лен, конопля, соя, рами (крапива), бамбук. Тут тоже все понятно. Растет себе растение. И обладает это растение такими свойствами, что из него, если хорошо постараться, не перемалывая и не изменяя его химической структуры, можно получить ткань. Да-да, из бамбука тоже можно получить, ткань эта иногда называется «бамбуковый лен», потому что технология ее производства близка к технологии производства ткани из льна.
Шелк. Живет себе на тутовом (или на другом) дереве червячок (вернее все-таки гусеничка), поедает себе листики. Греется на солнышке и собирается стать бабочкой. А когда уже собрался, заворачивается в кокон, вырабатывая для этого тонюсенькую шелковую ниточку. Ну, а люди научились из этих ниток делать ткань. Все понятно.
Так как прогресс не стоит на месте, для изменения качества натуральных тканей, люди их всяческими способами «улучшают». Защищают хлопковые поля пестицидами, обрабатывают шерсть овец всякими ядами от паразитов, убивают гусеничек прямо в коконе, чтоб нитка получилась длинная и ровная. Потом отбеливают хлопок хлором, красят ядовитыми красителями. В общем, удешевляют производство ткани, и делают натуральные ткани доступными, красивыми, но иногда не полезными и даже опасными для здоровья.
Но есть и натуральные ткани, где на
всех этапах не используется в производстве никаких вредных веществ и процессов.
Сделать такие ткани, конечно, дороже, но зато они будут по-настоящему
полезными, и они также могут быть удивительно красивыми. Это эко-ткани, или био-ткани
2. Точно ненатуральные материалы, а никто и не претендует на натуральность.
Флис и микрофибра. Эти ткани очень распространены при производстве многоразовых подгузников. Они мягкие и приятные на ощупь, хорошо впитывают влагу. Но они сделаны из нефти путем сложной ее переработки, никто этого не скрывает. Я не фанат одежды и многоразовых подгузников именно из био-тканей, и у меня ребенок не аллергик, но использовать вкладыш из микрофибры или подгузник с внутренним слоем из флиса не считаю для себя и своего ребенка нормальным. Такие вот «тараканы».
Разные ненатуральные ткани, обеспечивающие непромокаемость многоразовых подгузников, ткани с полиэстерным, мембранным покрытием. Детскому подгузнику, будь он одноразовый или многоразовый, нужна непромокаемость, для этого он собственно и предназначен, чтоб защитить верхнюю одежду от влаги. Мембранные покрытия даже частично пропускают воздух. Ну не отказываться же полностью от достижений цивилизации. Если не допускать прямого контакта кожи ребенка с такими тканями, я допускаю целесообразность использования их в многоразовых подгузниках.
3. Ткани (в основном, вискозные), которые позиционируются как натуральные (бамбуковые), как натуральные с использованием нанотехнологий (тенсел), просто позиционируются как замечательные ткани с уникальными свойствами (угольный бамбуковый фибр). Вот про эти ткани у меня не сложилось мнение, они все-таки натуральные (и бамбук и эвкалипт натуральные, спору нет, но КАК их обрабатывают, чтоб получить ткань). В общем, для меня эти ткани посерединке между первой и второй группой, т.е. натуральный продукт прошел уже такую переработку (перемалывание, сжигание, обработку сильнейшими химическими реагентами), в результате которой изначальных свойств растения уже не осталось, а что получилось – загадка. Вот угольный бамбуковый фибр, например, очень мягкий и приятный на ощупь. но он больше похож все-жа на синтетический флис. Хотя активированный уголь мы же и внутрь принимаем, и ничего, вроде помогает. Бамбуковые вкладыши…вот, они как раз чем-то похожи на дерево, и они «деревенеют», когда мокрые. Но они не вызывают неприятных ощущений… Но если начать задумываться, насколько же экологично само производство таких тканей, то все сомнения в их натуральности отпадают. Для меня эти ткани ближе к ненатуральным. Использовать ли подгузники из таких тканей для своего ребенка, конечно, решать каждый будет сам. Несомненно, для экологии такие подгузники лучше, чем одноразовые. А вот для маленького новорожденного ангелочка – большой вопрос, для меня открытый.