Мое чтение за последние дней 15.
1 Голубая чашка - Гайдар, Гальдяев.
Долго откладывала эту покупку, так как Голубая чашка была у меня уже в сборнике и ее дубль не особо был нужен, купила книгу ради илл и чтобы по - новому взглянуть на это произведение, так как во время первого прочтения оно меня особо не зацепило, мало действий, много описаний, которые лично я не особо люблю. У Гайдара мне больше всегда нравились Судьба барабанщика и Школа. Но сейчас перечитав Голубую чашку, я изменила свое мнение о ней.
Прочитав историю второй раз, я поняла, что в первый раз я читала невнимательно и напрасно считала этот рассказ придатком к Военной Тайне, Чуку и Геку и Тимуру и его команде (у меня сборник состоял как раз из этих 4 произведений). Читать Голубую чашку нужно отдельно от других произведений Гайдара и читать нужно медленно, вдумчиво, читать между строк. Потому что Голубая чашка не такая простая, как кажется при первом прочтении.
Книга не для детей, хотя конечно читать ее детям можно и нужно, но Гайдар явно адресовал ее взрослым. Главная мораль истории - берегите друг друга, доверяйте друг другу, любите друг друга и оберегайте свой брак. Ведь это история совсем не про то как папа с дочкой обиделись на маму из за разбитой чашки и ушли погулять по окрестностям в выходной день, и не про то, какая у нас крепкая и могучая армия, и не про прекрасные колхозные поля и усталых, но веселых рабочих, это история про любовь, про отношение женщины и мужчины, Гайдар показывает нам насколько хрупки эти отношения, когда в воздухе уже повисла тень сомнения, когда вот вот разразится буря и отношения папы и мамы как оголенные провода, именно поэтому папа берет дочку и уходит гулять с ней в поля, подальше от дома, подальше от любимой, ему нужно подумать, ему нужно собраться с мыслями (и видимо принять решение, ведь он ревнует ее к летчику, который приехал к ним погостить и которого его любимая уходит провожать на вокзал, он не знает любит ли она его (папу) или уже нет, но именно Светлана (дочка) помогает отцу принять верное решение, развевает его сомнения ((диалог Светланы и отца в саду у Валентины, когда Светлана говорит отцу, что она слышала, что летчик сказал маме, что он улетает НАВСЕГДА)). Хочется верить, что все в этой семье будет хорошо, и что жизнь у них действительно будет хорошая, ведь никто не разбивал Голубой чашки, ни Маруся, ни папа, во всем виноваты серые мыши (серые мыши олицетворение ревности, недоверия, сомнений), как верно подсказала папе Светлана.
Голубая чашка, как я понимая - это символ любви, в начале истории она разбивается, отношения мамы и папы портятся, мама обвиняет папу и Светлану в том, что они разбили ее чашку, а в конце истории папа отбрасывает носком сапога черепки чашки и твердо решает, что чашку никто не разбивал. И еще один важный эпизод, когда папа со Светланой возвращаются домой, они приносят с собой котенка, именно он должен побороть серых мышей и разорвать их на клочки.
Читая анализы данного произведения, нигде не смогла найти, что голубая чашка это символ любви, только в единственной рецензии мне удалось найти эту фразу. Также в этой рецензии я натолкнулась на размышления о том, что означает заключительная фраза Гайдара - «А жизнь, товарищи... была совсем хорошая!». Рецензист в своем блоге пишет, что Гайдар интригует.
Я для себя раньше так расшифровывала эту фразу - идет 35 год, в воздухе ощущается приближение войны, но мирные люди по прежнему трудятся, отдыхают, влюбляются, создают семьи, живут полноценной жизнью, Гайдар этой фразой показывает нам, что жизнь до войны была совсем хорошей.
Но сейчас прочитав размышления рецензиста, я тоже стала сомневаться и задумалась над этой фразой. Может быть Гайдар имел в виду совсем другое? Жизнь до разбитой голубой чашки у Маруси и папы была совсем хорошая, но чашка разбилась и жизнь изменилась, да они будут жить вместе, но жизнь у них теперь будет совсем другой, она не сможет уже быть такой, как прежде, что то поменялось и в папе и в Марусе, между ними уже пробежали серые мыши и теперь должно пройти время, чтобы их отношения наладились.
PS Еще я узнала, что по мотивам Голубой чашки Михалков снял свои ''Утомленные солнцем'', правда в титрах это не упоминается.
Илл. красивейшие, у меня примерно книг 12 с илл Гальдяева, эта, как мне кажется одна из самых нарядных, возможно потому что на меловке.
5 из 5 баллов. Поучительная, трогательная история о любви, рассказ, который нужно читать между строк и суметь самому увидеть то, что хотел сказать автор. История заставляет задуматься над жизнью. Рада, что перечитала этот рассказ еще раз, теперь мне раскрылась вся его красота и очарование.
2 Девичья команда - Заводчиков, Самойлов, Кочергин.
Покупала книгу не читая аннотацию на лабиринте, как говорится, не глядя. Только потому, что там есть илл Кочергина. А Кочергин плохого не иллюстрирует. Читала первый раз. Девичья команда - это небольшие эпизоды из жизни девушек - саперов в Ленинградской области. Написано, что это сборников рассказов, но похоже больше на повесть (я бы сказала, что это нечто среднее между сборником отдельных рассказов и повестью), так как место действия и время действия одно и тоже во всех рассказах (Ленинградская область, военное время). Еще одна деталь, почему Девичья команда больше похожа на повесть, а не на сборник отдельных рассказов - книга знакомит нас со своими героями в начале войны (в основном главные героини - девушки новобранцы), в то время Ленинград еще под блокадой, постепенно наши войска наращивают силы и прорывают блокаду, наступают и гонят врага из Ленинграда и его пригородов. В конце книги эти же девушки, с которыми мы познакомились вначале, уже получили звания сержантов, блокада с Ленинграда снята, наши победили.
Насколько я понимаю, обычные сборники рассказов неважно откуда начинать читать, с середины сборника или с начала, потому что рассказы никак не связаны между собой. Бывает, что герои кочуют из одного рассказа в другой, но это никак не влияет на последовательность их чтения. В Девичьей команде невозможно начать чтение с середины, иначе ничего не поймешь. Начинать чтение нужно только с начала.
Что сразу не понравилось в этой книге, так это путаность и разрозненность сюжета, не одна я это заметила, на Лабиринте тоже в отзывах на это жалуются (возможно это получилось от того, что автор не один). Авторы постоянно перескакивают с одного героя на другого. Вроде начинаешь читать про Риту, тут же уже вклинивается рассказ - воспоминание от лица сержанта Петрова, потом начинают рассказывать про некого лейтенанта, которого спасла собака с упряжками, и к Рите вернутся только страниц через 20 . И так все время. Нить повествования все время прерывается воспоминаниями разных героев, иногда в повествование вклиниваются небольшие случаи с второстепенными героями, которые мелькнут на пару страниц и тут же исчезают. Читая книгу, постоянно приходилось возвращаться назад и вспоминать, почему авторы снова перескочили с одного героя на другого. На самом деле читать эту книгу было непросто, к середине я уже начала путаться в героях, случаях с ними и захотелось закончить чтение. Но, книги я обычно не бросаю, всегда дочитываю до конца, поэтому я продолжила и закончила чтение. На чтение книги ушла неделя, хотя обычно такой объем я могу прочитать за 3 - 4 дня.
Если это повесть, то хотелось бы более целостного сюжета и поменьше героев. Если
это сборник рассказов, то хотелось бы, чтобы они не были связаны между собой и их можно было читать в любом порядке.
А то, получилось нечто среднее между рассказами и повестью с большим количеством героев и случаев.
Когда начала читать эту книгу, сразу захотелось сравнить ее с А зори здесь тихие. Тоже команда 19 летних девушек, тоже строгий старшина. Есть в сюжете общие моменты.
Скажу так, если рассматривать Девичью команду отдельно, то книга мне понравилась. Можно многое узнать о работе саперов, о роли собак на войне, о подрывной деятельности нашей армии, о фугасах, минах, о снятии блокады с Ленинграда, о роли женщин на войне. Мне было интересно, думаю и подростку тоже будет интересно, не зависимо от пола (если не запутается в сюжете и не бросит чтение на середине). Но, если сравнить Девичью команду с А зори здесь тихие, то увы, роман Васильева выигрывает.
Проведу сравнение - героини романа А зори здесь тихие - настоящие, ЖИВЫЕ девушки. Да, у них есть недостатки (одна крутит роман с женатым, другая бегает по ночам в самоволку, третья любит приврать), но эти недостатки как раз делают их живыми и запоминающимися. Читая роман Васильева, я видела и представляла этих девушек без каких либо иллюстраций. У них у каждой свой характер, своя история, свои страхи и переживания. У смерть у них настоящая. Галя Четвертак умерла потому что испугалась, выскочила из леса навстречу фрицам и выдала себя. Или же Соня Гуревич, бегала за кисетом для старшины и наткнулась на фрица. А Бричкина утонула в болоте. Есть конечно у Васильева и героические смерти - Комелькова увела немцев от раненой подруги, но все героини умерли естественно и правдоподобно. Героиням сочувствуешь, переживаешь за них, хотя я прекрасно знала финал книги, так как смотрела раньше фильм, но все равно надеялась на чудо до последнего.
А героини Девичьей команды совсем другие, они работают день и ночь на заводе, могут не спать по 45 часов, связистки скачут без страха по минным полям, лишь бы передать заветный конверт с донесением в штаб и исполнить поручение, получив кровоизлияние (у героини посинел бок и нога и она сама не могла встать с койки) через два дня она уже на ногах и бежит защищать отечество, у девушек - новобранцев (исхудавших, оголодавших 19 летних блокадных ленинградок, потерявших близких и познавших ужас войны) практически всегда хорошее настроение и они много смеются. У героинь девичьей команды нет недостатков, все они сплошные ударницы и комсомолки, универсальные солдаты, некие терминаторы в юбках, которые и в огне не горят, и в воде не тонут.
Поэтому представить героинь девичьей команды мне было очень сложно. Все они на одно лицо. За них не хочется переживать, их смертям особо не сочувствуешь. И это не потому что я не сентиментальна, это потому что героини мало проработаны. PS это только мое мнение, возможно кому то покажется иначе. PPS К концу книги героини стали нравиться мне больше, они стали поживей, появились любовные линии, но это только на последних 70 страницах.
Вывод такой - Девичья команда, неплохая, познавательная книга для ребенка от 10 - 11 лет с путаным сюжетом и большим количеством идеальных героев. Подходит для общего развития. Из нее можно многое узнать о работе девушек саперов, о минировании и разминировании местности, о разнообразной работе собак в пригородах Блокадного Ленинграда (собаки не только искали мины, они еще и вывозили раненых в упряжке с поля боя, работали связистами и передавали важные донесения из штаба в роту на линии огня ((на линии огня наши солдаты- связисты работать не могли, их постоянно убивали немцы, а по собакам огонь они не вели)), работали истребителями танков и подрывали фашистские расположения в тылу противника ((работали смертниками)) ).
У авторов хорошо получилось подробно описать сражения, рассказать о том, как подрывают мосты, разминируют дороги и поля, как работали девушки саперы со своими собаками и как поначалу к ним относились несерьезно, а затем, поняв эффективность их работы, стали вызывать в разные пригороды Ленинграда для проверки работы армейских саперов, для повторного изучения местности на наличие мин.
4 из 5 баллов. Неплохая книга о войне для подростков с идеальными героями без изъянов и немного путанным сюжетом.
Ps у меня тут образовался небольшой список познавательных книг о войне, в которых подробно описываются военные действия и разные специальности. Книг о войне я конечно прочитала намного больше, чем этот список, но во многих книгах, которые я читала, мы видим войну глазами мирных жителей и про сражения там практически ничего нет.
Девичья команда - работа саперов и собак на войне.
Оля Кнорре - работа снайперов на войне.
Иван Богомолов - работа детей - разведчиков на войне.
Наша восемнадцатая осень Внуков- первый бой, война глазами 17 летнего новобранца.
Школа Гайдар - противостояние красных и белых, Гражданская война.
3 Начало рыбачьего патруля - Третьяков, Мигунов.
С Третьяковым я познакомилась по книге Жук и Геометрия. Прочитала ее быстро и с удовольствием. Понравился слог автора, живые, любознательные мальчишки - затейники, поэтому не глядя купила и все остальные книги Третьякова, которые выпустила Речь. Начало рыбачьего патруля - сборник рассказов и повестей о жизни сельских мальчиков 9 - 11 лет (многие из них любят ловить рыбу). Обычные советские мальчики, их детство наполнено играми в индейцев и поселенцев, сыщиков, которые ищут браконьеров. Они занимаются раскопками во дворе своего дома, пишут научные статьи, дерутся, ссорятся и иногда воюют друг с другом и не терпят общество девчонок. У всех героев разный характер, в повестях Третьякова есть и заводилы, есть и слабохарактерные, обидчивые герои, которых дразнят, есть и предатели. По стилю Третьяков похож на Носова, его рассказы читаются быстро и на одном дыхании. Автор помогает юному читателю сделать правильный вывод, кто поступил плохо, а кто хорошо, но при этом повествование не пестрит занудной советской моралью и нравоучениями от которых ломит зубы. (Правда отрывки про коммерсантов мне не особо нравятся, но ведь действительно, в то время, когда жили мальчишки этих повестей и рассказов, коммерсантов презирали и детей коммерсантов могли и побить). Если Вам хочется подзарядиться позитивом и окунуться в веселое и относительно беззаботное советское детство, то книга идеально подойдет для этих целей. Целевая аудитория 7 - 12 лет. Думаю, книга больше подходит для мальчиков.
5 из 5 баллов. Хорошая, добрая, веселая книга о мальчишках.
PS Забыла сделать фото к книге. Поэтому пока так.
4 Морожены волки - Писахов, Базанова.
Недавно с большим удовольствием прочитала сборник Шергина от Речи - ''Волшебное кольцо'', захотелось почитать что нибудь еще подобное. Считается, что в сказках Писахова и Шергина есть что - то общее. Безусловно, язык повествования похож, но стиль и сюжеты у Шергина и Писахова разные. Я бы даже сказала совсем разные. Сказки Шергина длиннее, зачастую чем то похожи на русские народные, сказки же Писахова - это короткие небылицы и небывальщины. В своих сказках, как кстати и Шергин, Писахов высмеивает пороки общества - жадность, алчность попов, полицейских, чиновников, тупость модниц, визгливость глупых жен, обжорство купчих и тд. Но, если честно, сказки Шергина мне нравятся больше, они интересней и Шергин деликатней высмеивает пороки общества. Сказки Писахова тоже по - своему интересные, своеобразные, необычные, но я не люблю небылицы. Местами конечно улыбаешься, когда читаешь, какие то сказки мне понравилось, но сборник в целом не произвел того впечатления, которого я от него ждала (возможно Писахов просто не мой писатель). Хотелось побыстрее закончить и перейти уже к чему нибудь более интересному. Еще во время чтения немного раздражало, что почти в каждой сказке высмеивается то поп, то купчиха, то еще кто - то из городских, вообщем бедные крестьяне против богатых городских (хотя как мне показалось эти хитрые бедные крестьяне не особо лучше жадных городских). Юмор Писахова больше ориентирован на взрослого читателя. Детям пока не читала, мне кажется подобные сказки, если и будут им интересны, то точно не сейчас. Оптимальный возраст 7 - 8 лет плюс.
4 из 5 баллов. Необычный, колоритный сборник сказок на любителя. Второй раз точно читать не буду.
5 Приключения Тома Сойера - Твен, Мазурин.
Прежде всего хочется отметить восхитительный, замечательный перевод Чуковского. Читать Приключения Тома Сойера в его переводе сплошное удовольствие. Хотя если честно я не знаю, существует ли другой перевод Тома Сойера? В детстве мне читали Тома Сойера, но это было давно и 3 произведения (Приключения Тома Сойера, Приключения Гекльберри Финна и Хижина дяди Тома) смешались у меня в голове. Я их воспринимала как одно целое, хотя Хижину дяди Тома написал не Марк Твен. Поэтому читая про похождения Тома Сойера сейчас, я заново открыла для себя эту книгу, конечно какие то детали и имена всплывали из памяти, но многое стерлось и забылось, а многое наверное в детстве было и непонятно. Ведь Приключения Тома Сойера Марк Твен писал для взрослых, но произведение так полюбилось подросткам, что впоследствии перекачивало в детскую литературу. Юмор и сатира Марк Твена ориентированы на взрослого человека (частично будут понятны и детям), нельзя читать эту книгу без улыбки и светлой радости. Даже такие вещи как дохлая кошка в руках у Гека, с помощью которой он собирается лечить бородавки на кладбище в полночь, вызывают улыбку.))
У Тома сиротское (ни матери, ни отца), небогатое детство, но оно совсем не кажется тоскливым даже тогда, когда Том рассуждает и думает о смерти, все равно он полон жизни, кипучей деятельности, он постоянно фантазирует и воображает, он не тоскует и не грустит подолгу, он оптимист и из любой казалось бы безвыходной ситуации находит оригинальный выход.
Перечитывая произведение сейчас, в более зрелом возрасте, меня больше интересовали не столько проделки и приключения юного сорванца, сколько его непростые, но при этом теплые отношения с тетей, которая заменила ему мать и непростые отношения Тома с Бекки. Тут Вам и первая любовь, и первая ссора и разлука и ревность и перемирие. Том Сойер - универсальное произведение для любого возраста. Его интересно читать и будучи ребенком, и будучи взрослым человеком. Каждый увидит и найдет что то свое.
Немало эпизодов и глав в книге связаны с церковью, но Марк Твен совсем не был набожным человеком, скорее наоборот, священники, наставники, учителя, глава церкви часто предстают перед читателем не в самом лучшем свете.))
Илл Мазурина мне нравятся, хорошо подходят к данному произведению. Илл немало, около 20, если не больше на 260 страниц.
В целом книга достойная, шрифт удобен для чтения, есть сноски с пояснениями, меловка матовая, не блестит и не мешает чтению. Но, опять таки все портят ошибки, Страна приключений страдает у Нигмы почему то больше всего. Тут вам и точки, там где должна быть запятая и буквы ЫЦ вместо ЬЩ и так далее.
Но конечно же подкупает большой формат, обложка с выпуклостями, праздничный и нарядный вид книги, но читать если честно ее не особо удобно, на улицу не возьмешь, тяжеловато, держать в руках лежа в кровати перед сном тоже не особо комфортно. Такие книги удобней читать сидя за столом.
Мне кажется было бы разумней Нигме перевести серию приключений на более удобный для чтения формат. Или выпускать два варианта.
4 из 5 баллов. Захватывающее произведение о приключениях американских мальчишек, живших приблизительно в 1840 - 50 годы, до Гражданской войны в США. Балл снимаю данному изданию за ошибки.
Чтение с детьми за последние дней 15.
Список книг небольшой, так как частенько практикую раздельное чтение. Одну и ту же книгу читаем отдельно с дочкой, отдельно с сыном. Особенно это касается тонких книг. Вместе обычно читаем более крупные произведения по 70 - 100 стр.
6 Мартышкино завтра - Заходер, Лосин.
И тут меня как обычно обманул Лабиринт. Обещал меловку и Латвийскую печать, а прислал Тверской офсет. Правда это было года 2 назад, но все равно осадок остался. Сама сказка нравится, читали с детьми не один раз. Илл немного блеклые, но мы уже привыкли. Судя по фото в интернете на меловке илл смотрятся выигрышней.
Люблю стихи Заходера, а точнее его сказки в стихах, нравится и юмор, и легкий слог и позитив, который исходит от его произведений.
Детям Заходер тоже нравится. Правда вот его проза у нас особо пока не идет. Пробовали Ма-Тари - Кари читать не один раз, не идет. Хотя у нас красивая книга с илл. Калиновского. Но, если честно мне Ма- Тари - Кари тоже кажется скучноватой сказкой, даже илл. не спасают. А вот Мартышкино завтра веселое и читается быстро.
Илл. Лосина люблю, самые любимые его илл с детства, конечно же к Денискиным рассказам. До сих пор помню образ девочки на шаре и клоуна рядом с ней.
5 из 5 баллов. Хорошая книга. Но все таки, если у Вас латвийская печать а не тверская, то Вам повезло больше.
7 В лесу родилась елочка - Кудашева, Сутягина.
Книгу купила около года назад. Прочитали с детьми перед новым годом один раз и поставили в шкаф. Особо книгу не рассматривала, с первого взгляда показалась красивой. Сейчас снова вспомнила о ней, скоро нг, пора читать новогодние книги. Почитала сначала с дочкой, потом с сыном. Наконец таки присмотрелась и разглядела книгу. Дочке стихи понравились, на илл особо не реагировала. Сын тоже прослушал все стихи, но в целом у двух детей отношение к книге спокойное. Не хит.
Из того, что мне не понравилось, это небольшой набор стихов, все таки книга стоит немало, а стихов раз два и обчелся. Чтение на 8 минут. А также мне не особо понравились илл. Почему то в том году я их особо не разглядывала перед покупкой. Лица у детей страшноваты мягко говоря, есть и неприятные, может это особый авторский стиль Сутягиной, но мне бы хотелось видеть более симпатичных и приятных детей в дорогой подарочной книге. Меня бы устроили лица советских детей, Лебедев, Гальдяев, Пахомов, Носкович и еще много разных художников рисовали прекрасные детские личики. А вообще к новогодним стихам мне кажется больше всего подходят илл Устинова.
Для фото отобрала специально развороты книги с детьми пострашнее, чтобы было понятно, о чем я пишу.
4 из 5 баллов. Неплохой сборник стихов с не самыми лучшими илл и с маленьким объемом.
8 Волчок - Заходер, Репкин.
Еще одна хорошая, позитивная сказка в стихах Заходера, на этот раз с илл Репкина. Покупаю практически все книги с илл Репкина, очень нравится этот художник и детям, и мне. Книга отпечатана в Твери на плотной бумаге. Не раз читали эту сказку, и только сейчас заметила, что волк то местами размытый, на одной странице четкий, на другой размытый. И другие зверики то четче, то размытие. Не думаю, что это Репкин так рисовал, скорее всего не было оригиналов.
Но, небольшое количество размытых илл сказку особо не портит. Книга мне все равно нравится. Еще мне нравятся, как Репкин компонует животных на листе, у него нет пустых мест, весь лист занят животными или растениями или еще чем то, пустот нет, также у Репкина практически нет статичных персонажей, все все время куда то двигаются, бегут, кажется что вот вот они оживут, задышат и сойдут со страницы в реальный мир. Сейчас к сожалению, многие художники рисуют статично, люди и звери выглядят мертвыми и неживыми, замершими в одно позе.
Беспроигрышная композиция и движение на всех илл, вот за что я ценю творчество Репкина. И конечно же его цветовое решение и особый, узнаваемый стиль в прорисовке зверей. Этого художника ни с кем не спутаешь.
Теперь немного о самой сказке - сказка мне нравится, детям тоже. Все слушают с удовольствием и никуда не убегают.
4 из 5 баллов. Балл снимаю за размытые илл на некоторых страницах.
9 Басни - Толстой, Рачев.
Небольшой сборник басен Толстого на скрепке. Книга более крупного формата, чем тонкие книги у Речи и Нигмы. Басни классические, всем известные, тут особо обсуждать нечего. Илл. Рачева люблю с детства. Насколько я разбираюсь в творчестве Рачева, это ранний Рачев. Если я не права, поправьте меня.
Дочка попросила перечитать книгу второй раз, хотя как мне показалось, что не все басни ей были понятны. Больше всего ей понравилось про лису, которая отняла хлеб у ворона. С сыном книгу в этом месяце прочитали один раз.
Книга у нас лежит в шкафу около 2 лет, читаем ее редко. Последний раз читали с сыном около года назад. Пока не особо актуальна.
А теперь о печати - печать Ульяновск, бумага тонкая, мнется даже под моими аккуратными руками, илл местами мрачные, хотя может они и были такими в оригинале. Вообщем в сравнении с тонкими книгами Речи и Нигмы книга ИДМ проигрывает.
4 из 5 балла. Балл снимаю за хлипкость и недолговечность.
10 Леса чудеса - Сапгир, Пивоваров.
Наверное одна из немногих книг, где мне сложно было представить именно эти стихи Сапгира с какими то другими илл. 100 процентное попадание в цель, стихи и илл одно целое. Сапгир и Пивоваров прекрасны каждый по своему, но вместе они просто восхитительны. Книга - праздник, книга радость. Причем я совершенно не планировала ее покупать, все вышло как то случайно, увидела в ашане и не удержалась.
Не могу сказать, что мне нравятся все стихи Сапгира, но именно это сборник мне пришелся по душе. Стихи замечательные, волшебные, какие то неземные, их хочется читать и перечитывать.
Для меня это уже вторая книга с илл Пивоварова (первая была Черная курица от Речи), нравится сочетание цветов, простые с первого взгляда формы и линии художника, люди у Пиварова вроде нарисованы просто, с помощью нескольких мазков, без особой детализации, но именно эта простота и привлекает меня, как любителя искусства, есть в ней что то магическое и волшебное, как и в стихах Саприга.
Можно много написать об этой книге, но лучше самому прочитать и увидеть вживую.
С детьми книгу читаем нередко, больше всего конечно же детям нравится стих про дракона и про поезд с морозами, но остальные стихи тоже слушают внимательно.
5 из 5 баллов. Волшебный сборник стихов с прекрасным содержанием и не менее прекрасными илл.
11 Генерал Топтыгин - Некрасов, Лосин.
Покупала книгу из за илл. Стих небольшой, читается примерно за 3 - 4 минуты. Мне показалось, что стих больше рассчитан на взрослых, нежели на детей. Но из за ярких, красивых иллюстраций и их обилия, дети слушают этот стих с удовольствием. Книга конечно же очень нарядная, глаз радуется. И сделана добротно. Печать Латвия, меловка плотная, матовая, обложка твердая.
Илл Лосина бесподобны, особенно полностраничные. Больше сказать нечего)).
5 из 5 баллов. Хорошая, добрая классика в достойном оформлении.
12 Конек - горбунок - Ершов, Кочергин.
Читали эту сказку наверное около недели, некоторые отрывки перечитывали по несколько раз, вообщем насладились книгой по полной. Где то около года назад я уже пробовала читать с детьми Конька - горбунка с другими илл, тогда он у нас не пошел, сейчас же оба слушателя были довольны, просили еще и еще.
Илл Кочергина в этой книге мне показались местами расплытыми и нечеткими (вероятно те которые делались не с оригиналов), местами илл недостаточно яркие, но в целом получилось неплохо (особенно если сравнить с последним темным изданием Горбунка от Нигмы).
Печать Тверь, а не Латвия и это стоит учитывать при покупке данной книги. Я больше люблю Кочергина на матовой нигмовской меловке и желательно отпечатанного в Латвии.
К сожалению, я пропустила шикарное издание горбунка от Нигмы с илл Кочергина (шоколадная обложка, меловка с коричневыми полями), поэтому купила Горбунка от Речи.
Если говорить о данном издании, то оно прекрасно подходит для чтения с детьми, но если вы коллекционер и ищите подарочный вариант, то Вам больше подойдет Нигмовское издание с шоколадной обложкой, хотя сейчас найти его по моему крайне сложно.
Вердикт такой - Горбунок от Речи идеален для самостоятельного и семейного чтения. ( Наверное сейчас лучший Горбунок с Кочергиным, который представлен на рынке)
Плотная белая офсетная бумага, крупный шрифт, хороший интервал, разъяснения старинных слов и выражений сразу по тексту а не в конце книги, отсутствие всяких лишних узоров и цветастых обоев, которые только мешают илл Кочергина.
Но если Вы хотите получить эстетическое удовольствие, то можно поискать Нигмовского шоколадного Горбунка у букинистов или дождаться когда Нигма допечатает доп тираж.
5 из 5 баллов. Классика в достойном оформлении.
Москва
