Правдивые отзывы. Выпуск 3.

Мое чтение за последние дней 15.


1 Как жила Тася - Толмачева, Пипченко.


Добрая, нежная, трогательная история о дружбе маленькой Таси и игрушечного медвежонка. Повесть мне понравилась, написана простым, живым языком, очень подробно описываются переживания и чувства девочки, они в этой книге на первом плане. Книга немного с православным уклоном, если вы ярый противник церкви, то лучше наверное воздержаться от покупки. Есть в Тасе что - то общее и схожее с Куклой рождественской девочки. Правда Кукла рождественской девочки все таки для детей постарше, чем Тася.


С маркировкой 0 как обычно не согласна. Книга для девочек от 4 - 5 лет. Мальчикам может быть не интересно.


Книг с илл Пипченко у меня несколько. Хлеб той зимы, Кукла рождественской девочки и теперь вот Тася.


Илл Пипченко мне по душе, но из всех трех книг, которые у меня есть, больше всего понравились илл в Кукле рождественской девочки.


** Книгу можно отнести и в детское чтение, так как, когда дочка увидела, что я читаю, очень заинтересовалась, теперь Тася у нас хит номер один. Правда читать она ее не любит (все таки в 3 года рановато, еще пару лет и будет самое то), только смотрит илл и сама по ним рассказывает простые истории о Тасе. Теперь у нас ни одного дня без Таси. Предлагала ей еще Куклу Рождественской девочки, но что то не пошла пока. В Тасе илл. нравятся больше.


5 из 5 баллов. Хорошая, добрая книга для девочек. 








2 Сережа - Панова, Подлясская.


Приведу фрагмент, который больше всего понравился в данной книге, не поленитесь, прочитайте. После фрагмента напишу свое мнение.


******В дом ходят разные люди - по большей части к Коростелеву. Чаще всех бывает дядя Толя. Он молодой и красивый, у него длинные черные ресницы, белые зубы и застенчивая улыбка. Сережа питает к нему почтение и интерес, потому что дядя Толя умеет сочинять стихи. Его уговаривают прочитать новый стишок, он сперва стесняется и отказывается, потом встает, отходит в сторонку и читает наизусть. Про что он не насочинял стихов: и про войну, и про мир, и про колхозы, и про фашистов, и про весну, и про какую-то женщину с синими глазами, которую он все ждет, все ждет и никак не может дождаться. Великолепные стихи! Совершенно такие же певучие и гладкие, как в книжках. Перед чтением дядя Толя откашливается и откидывает рукой свои черные волосы; а читает громко, глядя на потолок. Все его хвалят, и мама наливает ему чаю. За чаем разговаривают о коровьих болезнях: дядя Толя в совхозе «Ясный берег» лечит коров.
Но не все приходящие в дом такие занимательные и приятные. Дяди Пети, например, Сережа сторонится: у него лицо противное, а голова бледно-розовая и голая, как целлулоидный мячик. И смех противный: «гы-гы-гы-гы!» Однажды, сидя на террасе с мамой, - Коростелева не было, - дядя Петя подозвал Сережу и дал ему конфету, большую и редкую - «Мишка косолапый». Сережа вежливо сказал: «Спасибо», развернул бумажку, а в ней ничего - пустышка. Сереже стало совестно - за себя, что поверил, и за дядю Петю, что тот обманул. Сережа увидел, что и маме совестно, она тоже поверила…
- Гы-гы-гы-гы! - засмеялся дядя Петя.
Сережа сказал не сердито, с сожалением:
- Дядя Петя, ты дурак?
Он был уверен, что мама с ним согласна. Но она воскликнула:
- Это что такое! Извинись сейчас же!
Сережа посмотрел на нее удивленно.
- Ты слышал, что я сказала? - спросила мама.
Он молчал. Она взяла его за руку и увела в дом.
-Не смей и подходить ко мне, - сказала она. - Не хочу с тобой разговаривать, раз ты такой грубиян.
Она постояла, ожидая, что он раскается и попросит прощенья. Он сжал губы и отвел глаза, ставшие грустными и холодными. Он не чувствовал себя виноватым; в чем же он должен просить прощенья? Он сказал то, что подумал.
Она ушла. Он побрел к себе и занялся игрушками, бессознательно стараясь отвлечься от случившегося. Его тоненькие пальцы дрожали; перебирая фигуры, вырезанные из старых карт, он нечаянно оторвал черной даме одну голову… Почему мама заступилась за глупого дядю Петю? Вон она с ним разговаривает и смеется как ни в чем не бывало; а с Сережей не хочет разговаривать…
Вечером он слышал, как она рассказывала о происшествии Коростелеву.
- Ну и правильно, - сказал Коростелев. - Это называется - справедливая критика.
- Разве можно допустить, - возразила мама, - чтобы ребенок критиковал взрослых? Если дети примутся нас критиковать - как мы их будем воспитывать? Ребенок должен уважать взрослых.
- Да за что ему, помилуй, уважать этого олуха - сказал Коростелев.
- Обязан уважать. У него даже мысль не должна возникнуть, что взрослый может быть олухом. Пусть сначала дорастет до этого самого Петра Ильича, а потом уж его критикует.
- По-моему, - сказал Коростелев, - он давно умственно перерос Петра Ильича. И ни по какой педагогике нельзя взыскивать с парня за то, что он дурака назвал дураком.
Про критику и педагогику Сережа не понял, а про дурака понял и почувствовал к Коростелеву благодарность за эти слова.******


Я если честно на стороне отчима - Коростелева. Слова матери мальчика о том, что ребенок должен уважать всех взрослых, меня покоробили. Я считаю, что ребенку нужно уважать далеко не всех взрослых. Олухов и идиотов уважать не нужно.

Во всей этой повести мне больше всего нравится Коростелев, отчим мальчика, он не похож на рядового советского человека, он смотрится очень современно на фоне советского союза. Мне кажется, маме Сережи очень повезло с таким мужем. Она как раз обычная рядовая советская женщина, а тут ей такое счастье привалило, Коростелев не только яркая личность, но еще и директор совхоза, а главное хороший отец для Сережи. Мне даже показалось, что к концу повести Сережа стал отдаляться от матери и больше сблизился с Коростелевым.


Вообще повесть не о родителях мальчика, а о самом Сереже, о его чувствах, переживаниях, мыслях, радостях и огорчениях. Очень трогательное, душевное, нежное, тонкое произведение.


Илл кстати к этой книге очень подходят, они тоже нежные и тонкие, практически невесомые.
Про войну практически ничего нет, кроме того, что отец мальчика погиб на войне, да и у его друзей война забрала у кого отца, у кого мать. Сюжет разворачивается в послевоенное время.


Из того, что может не понравиться потенциальному читателю - это глава, где 6 летнему Сереже в гостях за общим столом наливают рюмку вина, после чего он пьянеет и начинает бузить - говорит прабабушке, которая делает ему много замечаний и придирается к нему - Пошла вон, я тебя не боюсь и тп.
Согласитесь, слышать эти слова от 6 летнего мальчика неприятно, тем более в адрес прабабушки.


В тексте встречаются такие слова - сукин сын, сволочь и тп.


Еще мне было тяжело и немножко муторно читать главу про татуировки, как старшие мальчики делали татуировки себе и Сереже на задворках у бани. Меня даже немножко замутило, пока я это читала. Все описывается очень подробно и про булавку, которой раздирают кожу и про чернила, как их льют прямо на кровь, вообщем бррр. Почему то читая тяжелые произведения, к примеру Сотникова, там где тоже описываются страдания и есть сцены с кровью, не так страшно, как во время чтения этого фрагмента. Наверное в послевоенное время в реальности было и похлеще, я конечно за правду, если описывать послевоенное детство, то таким каким оно было, а не приторно - розовым, но тогда произведение получается не детским, а взрослым.


Глава про бывшего зэка тоже местами заставляет понервничать, кажется, что сейчас произойдет что то не хорошее, тем более что бывший зэк спрашивал у Сережи, какое у них в доме добро и есть ли материи, я все ждала в след главах, что их или соседей обокрадет шайка налетчиков. Также было непонятно, зачем Тетя Паша пригласила в дом за общий стол бывшего зэка и угостила его супом после того, как он у них попилил дрова во дворе. Ведь зэки чем только не болеют (тем более что этот зэк был оборванцев, которого не пустила в дом его бывшая жена), он ел их столовыми приборами, из их тарелки, сидел за их столом, а в доме два маленьких ребенка, один из которых грудничок. Они ему за работу итак валенками заплатили, кормить было необязательно.


Глава про похороны прабабушки описывается также очень детально, на тебя прямо веет холодом, мраком и смертью, в иных книгах тоже присутствует смерть, но она не такая страшная как тут. Вообще я заметила, что у Пановой получается так точно и метко все описать и рассказать, что прям чувствуешь все то, что чувствуют герои. И когда бабушку в морге забирают, и смотришь на все это глазами маленького Сережи и когда делают в бане татуировки, так что потом мальчики становятся фиолетового цвета и падают в обморок и долго болеют, кажется, как будто ты находишься там же в очереди на татуировку и сейчас тоже побелеешь и посинеешь.


Мне кажется подобный текст не для ребенка 6 плюс. Поэтому маркировка 6 плюс ошибочна. Все остальные главы еще с натяжкой можно отнести к 6 плюс, а главы с вином, похоронами, татуировками, освободившимся зэком как то выбиваются из этого ряда. Затрудняюсь сказать, на какой возраст эта книга. Может даже и для взрослых. Местами она вроде детская, но местами очень тяжелая и реально страшная.


Главы с вином, татуировками, зэком и похоронами вроде и не портят книгу, после ее прочтения осадка не осталось, с одной стороны осталось светлое чувство и радость от знакомства с миром Сережи и с другой стороны какой то страх от понимания того, что все то, что описывается в этих непростых для меня главах было на самом деле.


Оценки нет. Непростая книга, сложная, неоднозначная.


PS Посмотрела отзывы на Лабиринте, в основном все книгу хвалят, но почему то на тех кто книгу не хвалит и возмущается маркировкой 6 плюс сразу летят камни и лабиринтовские « праведники» обвиняют их во всех смертных грехах, хотя сами же пишут, что эта книга впервую очередь для взрослых. Если это книга для родителей в первую очередь, тогда причем здесь дети? Я лично тоже озадачена маркировкой 6 плюс, не хочу я детям читать в этом возрасте про похороны, зэков, курение, татуировки ии распитие вина, это не темы для первоклашки.
В этом возрасте еще читают Аленушкины сказки, Буратино и тп.


Я не спорю Сережа - глубокая, запоминающаяся книга, которую стоит прочитать хотя бы один раз, желательно в юношеском, подростковом или взрослом возрасте, но зачем вводить читателя в заблуждение и писать, что это книга 6 плюс??? Я вообще уже давно заметила, что на многих книгах серии Вот как это было возраст занижен.
К примеру, издательство Детская литература в этом плане честно пишет, что Сотников Быкова это 16 плюс, что Матренин Двор Солженицына это тоже 16 плюс.




3 Сними панцирь - Журавлева, Успенская.


Хорошая, веселая, я бы даже сказала местами задорная повесть о жизни геологов и их детей в заповеднике в Туркмении. Повесть о беззаботном и веселом детстве среди песков. Рассказ ведется от лица 6 летнего мальчика. Написано просто и лаконично без лишних описаний и деталей. С маркировкой 6 плюс в этой книге я согласна.


Тут конечно тоже есть про смерть - у главного героя мальчика Лени нет мамы, она умерла, когда он был маленький, он живет с папой и другими зоологами. Но про смерть мамы тут описывается вскользь, без каких то страшных подробностей, как примеру в Сереже про бабушку.


В повести большое внимание уделяется животным, я вообще удивлялась стойкости и храбрости местных женщин и детей, которые спокойно живут бок о бок с ядовитыми змеями, укус которых смертелен, скорпионами, гекконами и прочей живностью. Я бы там и дня не прожила.


Есть в книге и любовная линия, дети конечно скорее всего ее и не заметят, а вот взрослым все будет понятно с первых строк. Тут есть и любовный треугольник - неженатый зоолог Володя и семейная пара Наташа и ее муж туркмен Мурад. Про этот треугольник и непростые отношения Володи и Наташи автор упоминает вскользь на протяжении всей повести, без подробностей. Но опытный читатель, который умеет читать между строк, все прекрасно понимает. Володя и Наташа знакомы давно, когда то возможно у них был роман, но по какой то причине Наташа выходит замуж за туркмена и у них рождается сын. Володя не хочет ни на ком жениться и живет холостяком, потому что до сих пор любит Наташу. Наташа же постоянно пилит Володю, чтобы он женился. Он во время этих ее речей смущается и заканчивает разговор. Живут кстати они все вместе, в одном заповеднике и общаются ежедневно.


Еще одна любовная линия - папа главного героя. Он вдовец, один воспитывает сына. Точнее как один, в коллективе, вместе с другими зоологами и их женами. Они все вместе дружная семья. Тут в заповедник приезжает погостить и заодно поняньчиться с племяшкой тетя маленькой Арины, мама и папа, которой уехали в Болгарию на отдых. Из маленьких эпизодов и разговоров видно, что папа Лени увлечен Надей - тетей Арины, у них вспыхнула искра, они много беседуют и смеются. Но, к сожалению в финале повести Надя собирается уехать обратно в Москву. (Эх, жаль, я то надеялась на свадьбу и хэппи энд, думала, что у главного героя - мальчика Лени наконец таки появится мама). Но судя по всему, папа Лени немолодой, наверное ему за 40 или под 40, а по описанию Нади, мне показалось, что она девушка молодая, без детей. Ей наверное лет 20 с чем то. Наверное автор решил, что неправильно будет их поженить в детской советской книге. Хотя я бы поженила))).


Книга понравится и мальчику, и девочке, хотя наверное мальчикам эта книга понравится больше, так как повторюсь, повествование ведется от лица мальчика и много внимание уделяется взаимоотношениям отца и сына. Взрослым тоже будет интересно почитать это произведение. Меня в этой книге волновали не столько пески, и зверюшки, хотя про них конечно тоже интересно читать, а любовные линии. Мне было интересно, чем закончится этот треугольник. Жалко было Володю. Почему Наташа не вышла за него замуж в свое время. Он же ее так любит. А теперь вот живут они в этом заповеднике и мучаются, а поезд ушел. Точнее мучается в основном только Володя, Наташе живется неплохо, у нее и муж и ребенок.


Илл Успенской, выполненные в простом, не побоюсь этого слова примитивном стиле очень подходят к этой книге. Наверное потому подходят, что и слог у Журавлевой простой и понятный. И илл такие же, простые и понятные.


Для меня это первая книга Журавлевой, автор мне понравился, пишет просто и интересно. Не успела заметить, как прочитала всю книгу.


5 из 5 баллов. Хорошая книга. Как будто съездила в Туркмению, не выходя из дома.




4 Наши собственные - Карнаухова, Подлясская.


Наши собственные - классическая детская повесть о войне, где есть положительные и отрицательные герои среди своих, где есть злые, кровожадные фашисты и добрые друзья красноармейцы, которые всегда придут на помощь. В целом мне произведение понравилось. Его хочется перечитать еще раз. Здесь нет страшных сцен, ужаса войны, точнее он есть, но он не такой, как в произведениях В ожидании козы и Хлеб той зимы. Тут автор бережно вводит юного читателя в мир войны, знакомит его с обитателями здравницы и предлагает вместе пройти с героями повести их трудный путь.


Но все равно с маркировкой 6 плюс (прицепилась я к этим маркировкам, не дают они мне покоя) я тут снова не согласна. Ну не 6 плюс, 9 - 10 плюс наверное. Сосны шумят и Вот как это было, Кирюшка это может еще и 6 плюс, эти книги подходят для первого знакомства с войной, но вот Наши собственные все таки рассчитаны на детей постарше.


Тем более и илл тут всего 4 на все 190 страниц. Кстати в начале книги дается предисловие, написанное дочкой Ирины Карнауховой. В предисловии есть и немного биографии и знакомство Ирины Карнауховой с Максимом Горьким, и ее работа на радио в качестве бабушки Арины и выдержки из ее писем. Достаточно длинное предисловие, которое помогает лучше понять автора и его произведение.


Из того, что выделяет это произведение среди других из серии Вот как это было - это небольшие нравственные отступления автора в некоторых главах. Карнаухова обращается к юным читателям и спрашивает их, всегда ли они поступают правильно, по совести? К примеру, одна из героинь, находясь в здравнице, переживает, что уезжая из Ленинграда, не попрощалась как следует с бабушкой, уделяла ей мало внимания и тут же автор спрашивает, а ты всегда находишь время для своей бабушки, не отмахиваешься ли от нее, рассказываешь ли ей про свои дела в школе и тп? В принципе эти отступления книгу не портят и не мешают читать повесть.


Герои повести, обитатели здравницы по возрасту очень разные, есть и малыши 5 лет, есть и девочки и мальчик 15 - 17 лет. Также в здравнице присутствует двое взрослых - старик - завхоз и старушка - сестра - хозяйка. Им и подросткам предстоит заботиться о детях во время войны.


Финал у истории открытый, красноармейцы забирают детей и взрослых из здравницы, хоронят убитых, на этом книга заканчивается, точнее ее первая часть, что будет дальше, неизвестно. Так как война еще не кончилась и главная героиня Таня не встретила свою маму, с которой она была разлучена во время войны.


Минусов у книги не нашла, единственное - образ Тани, а это одна из главных ключевых героинь, показался слабоватым, не особо запоминающаяся героиня. Даже образы Лили, Геры и стариков мне показались более раскрытыми и больше понравились. Еще мне здесь не хватило любовной линии. Точнее она есть - Лиля и Гера. Но она слабоватая, недосказанная.


Книга подойдет и мальчикам, и девочкам. Взрослым возможно тоже будет интересно познакомиться с Карнауховой, не как с фольклористом, а как с писательницей.


5 из 5 баллов. Хорошая книга о войне для среднего школьного возраста, без кровожадных сцен.


PS Вопрос к читателям - кто нибудь знает, почему в конце книги Наши собственные написано - Конец первой части? Разве у этой книги есть продолжение? Поискала в интернете, не нашла никакую инфу об этом. Просветите меня, если знаете.




5 Вперед мушкетеры -Тарловский, Мигунов.


Добрый, искренний сборник веселых, иногда трогательных рассказов, я бы даже сказала зарисовок о школьных буднях мальчиков, их радостях и переживаниях. Главные герои рассказов - школьники, преимущественно мальчики 9 - 11 лет. Мне кажется, эту книгу стоило включить в серию Ребята с нашего двора, а не в Вот как это было. Здесь нет ни слова про войну. Никаких страшных моментов Вы тут не найдете. В основном короткие рассказы, по стилю напоминающие Третьякова, Носова, Драгунского и Гиневского и одна повесть, в конце есть послесловие Кассиля. Маркировка 6 плюс опять неправильная. Эта книга про школьников 4 - 5 класса, про мальчиков 10 - 11 лет. Она будет интересна детям 9 - 13 лет. Ребенку в 6 - 7 лет может быть рановато и неинтересно читать про 11 летних школьников.
Книга больше подходит для мальчиков. По объему небольшая. Шрифт крупный, читается быстро.


Почитала отзывы к этой книге на лабиринте. Я почему то всегда вначале читаю книгу, а потом иду смотреть отзывы на лабиринт, это помогает мне сделать более точный вывод о произведении, лучше понять автора, вообщем сформировать свою оценку, прочитав разные мнения.


Так вот с отрицательными отзывами я не согласна. Не согласна с тем, что книга устарела и не актуальна в наше время. Еще как актуальна, читая ее, я вспомнила свои школьные будни, хотя они были совсем не в советское время, когда эта книга была написана, а в 2000. То есть я училась в современной школе, но переживания, радости, горести, страх перед тем, что вызовут к доске, невыученные уроки и многое другое, ничего это не изменилось. Все тоже самое, как и было в далекие 70 годы. Разве когда Вы учились в школе, Вы не откладывали выполнение домашнего задания на потом, на утро, а утром просыпали и приходили в школу, не выучив уроки? Не сидели просто так и не думали о посторонних вещах, когда надо было делать уроки? Не получали двоек и не боялись подать дневник папе, видя как он весело разговаривает с мамой, а двойка его омрачит и он тут же переменится в лице и начнет Вас ругать? А разве не смеялись и не шумели в классе во время урока, обсуждая с соседом по парте посторонние темы?


Я вот помню, как герой книги, тоже любила про себя ругать одноклассника, которого вызвали к доске, а он ничего не знает и стоит дуб дубом. Что ж ты ничего не выучил, ругала его я про себя, сейчас же ты получишь 2 и тебя посадят на место, а вызовут другого, может быть меня и буду я также дуб дубом стоять на твоем месте. Вот какие были мысли, прям как у героя одного из рассказов. Я правда двоечницей не была, училась в основном на 4 и на доске почета висела, но не всегда учила уроки, а предметы, которые мне не нравились, могла и не учить месяцами. Честно признаюсь, химию и биологию я практически не знаю. Я их особо никогда и не учила. Химию я не понимала вообще (при этом до какого то класса мне нравилась и была понятна физика), а биология была не особо интересна.


Поэтому мой вывод - современным школьникам книга будет понятна и интересна. Во многих эпизодах можно узнать себя.


Илл. Мигунова мне понравились. Хотя я не его поклонник, но к этой книге они подходят.


5 из 5 баллов. Хорошая, добрая книга, актуальна во все времена.








Чтение с детьми за последние дней 15.


6 Стихи - Барто


Один из наших любимых сборников стихов. Купила книгу года 2 назад. С детьми читаем этот сборник постоянно. И им нравится и мне. Книга оформлена и сделана добротно. Люблю эту серию. Уже книг 7 собралось из Мировой классики для детей. Барто одна из любимых в этой серии.


Илл Молоканова люблю с детства. Очень яркий, запоминающийся художник. Когда увидела эту книгу в Лабиринте не смогла пройти мимо. У меня в детстве была похожая, только там было стихов побольше.


Некоторые стихи дочка знает почти наизусть и любит цитировать (в основном из цикла Игрушки).


5 из 5 баллов. Хорошая, необходимая для детей книга.




7 Сказка о слоненке - Циферов, Зеброва.


Купила книгу на выставке год назад, так как видела что на лабиринте она постоянно висит в лидерах продаж и плюс я хотела познакомиться со сказками Цыферова, так как у нас не было его сборника. Не могу сказать, что сказка мне кажется очень интересной, но дети слушают. В течении года книгу перечитывали раз 6 - 8 от силы. Не самая любимая книжка.


Илл Зебровой неплохие, но мне они кажутся простоватыми.


4 из 5 баллов. О покупке не жалею. Но можно было бы и не брать.






8 Приключения Кьодино - винтика - Арджилли, Владимирский


В книге 100 страниц, за один присест прочитали с детьми около 50. Дети сидели с двух сторон, затаив дыхание и слушая с большим интересом. Не всякую книгу мы так слушаем. Надо отдать должное илл Владимирского, они есть на каждой странице, их много, они крупные и яркие и очень красивые, тут лукавить не буду. Что касается перевода, то мне он понравился. Сама сказка по сюжету напоминает Буратино, но не точь - в - точь, не под копирку. Буратино все таки посложней и более длинный. Кьодино попроще и поэтому читать его можно начать в более раннем возрасте, чем Буратино. Хотя Буратино мы уже прочитали несколько месяцев назад. У нас получилось наоборот. Сказка читается быстро, буквально за два дня, можно и за день, если не терпится узнать, что дальше. Сюжет динамичен, Кьодино постоянно хотят поймать, он противостоит плохишам и помогает своему папе Пилукка выбраться из тюрьмы, куда тот угодил из - за долгов, потому что не смог оплатить ущерб, нанесенный магазину Чиччетти (ущерб как Вы понимаете, нанес Кьодино).
На пути Кьодино встречается живая девочка Перлина, с которой они подружились и с которой вместе спасли папу Пилукка. Роль Карабаса здесь выполняет владелиц магазина масел для железа - синьор Чиччетти.


Как и Буратино - Кьодино предстоит пройти путь от несносного, непослушного мальчишки до любящего, послушного сына.


Шрифт очень крупный. Печать Латвия. К чему могу придраться, это к обложке, мне бы хотелось более яркой и красивой обложки с крупными портретами главных героев, а не просто серую однотонную с винтиками, мелкими изображениями Кьодино и названием.


5 из 5 баллов. Хорошая сказка. Можете купить, Вам понравится)))




9 Кьодино в цирке - Арджилли, Владимирский.


Продолжение приключений Кьодино - винтика. Если пред. книга это была первая часть, то это вторая часть. Сразу отмечу, что илл к первой части богаче и красивей. Здесь илл не такие роскошные и их немного, явно проигрывают 1 части. Сын немного расстроился, ему илл больше к 1 части понравились.


Что касается сюжета и самой сказки то тут все ок. Сюжет интересный, первой части не уступает. Если Ваши дети любят цирк, то им понравится. Также как и в первой части тут присутствуют плохиши, которые хотят насолить Кьодино. Но, железный человечек всегда находит выход даже из самой сложной ситуации. В этом ему помогают его новые друзья. Да, кстати, отдельно покупать вторую часть без первой я бы не советовала. Хоть в начале второй части автор и напоминает нам историю создания железного мальчика, все равно интересней и понятней читать вначале 1 часть и только потом 2. В конце 2 части находится послесловие редактора Речи. В нем рассказывается про судьбу и историю создания трех итальянских мальчиков - Чиполлино, Пиноккио и Кьодино.


Если вкратце, то сюжет продолжения сказки такой. В очередной раз Кьодино перезаряжается электричеством, становится злым и раздражительным и обижает свою подругу Перлину, она убегает из дома и попадает к некой даме аристократке, которая забирает ее к себе и заставляет работать обслугой. Домой приходит папа Пилукка, видит, что с мальчиком все не очень хорошо, разряжает его при помощи старой батарейки и дает ему задание разыскать Перлину. И тут начинаются новые приключения Кьодино. Он попадает в бродячий цирк, в надежде объехать с цирком весь мир и отыскать Перлину...


4 из 5 баллов. Удачное продолжение сказки о железном мальчике. Но хотелось бы таких же ярких и крупных илл, как в 1 части.


** Еще бы хотелось отметить тот факт, что под сказки про Кьодино дочка прекрасно засыпает. Феномен. Под другие книги она не спит, а достаточно начать читать про Кьодино и через 8 - 10 минут тихое посапывание. Поэтому вторую часть мы не могли неделю дочитать. Только начну читать двоим, а один слушатель уже спит.))


10 Дама сдавала в багаж - Маршак, Юдин.


Небольшой сборник стихов Маршака. Нравится маленький, практически карманный формат, очень удобный и ладный. Странички плотные, картонные. Илл Юдина тоже нравятся, подходят к этим стихам. Детям книга нравится. Нередко ее перечитываем. Содержание такое - Дама сдавала в багаж, Вот какой рассеянный с улицы Бассейной, Мастер - ломастер, Старушка и пудель. У нас отдельно есть сборники Маршака, но Старушки и пуделя и Мастера - ломастера в этих сборниках нет. Удачное приобретение.


5 из 5 баллов. Хороший сборник.








11 Сестрица Аленушка и братец Иванушка - Носкович.


Классическая сказка в пересказе Нечаева. Покупала из - за илл. Носкович. К сожалению, мне достался экземпляр 2016 года, отпечатанных в Парето принт, а не в Латвии. Но найти в продаже экземпляр 2014 года, напечатанный в Латвии, по-моему уже невозможно.


Люблю илл Носкович именно цветные, черно - белые почему то нравятся меньше.


Сказку читали вместе с детьми, дочка оценила больше. Требует, чтобы в конце козленок не превращался обратно в человека, а остался навсегда козленком. Приходится мне финал менять по запросу слушателей.)) Козленок у нас так и остается козленком... Чудес не бывает.)))


5 из 5 баллов. Классика в хорошем оформлении.






12 Вечерняя сказка - Токмакова, Носкович.


У нас уже есть вечерняя сказка в тонкой книжке на скрепке из Архива Мурзилки от Тримага. Там к этому стиху всего одна или две илл. А стих детям понравился. Поэтому захотелось иметь эту книгу с илл Носкович. Илл яркие, великолепные, книга отпечатана в Латвии, при всем моем уважении к Парето - Принт, Латвия все равно выигрывает. Носкович на латвийской бумаге и с латвийскими красками получается более сочной и яркой.


Сказка детям нравится, наверное потому что там есть совы и некая пугалка - мол совы сейчас прилетят, если мальчик не заснет и заберут этого непослушного мальчика к себе, уууу, страшно.)) Хотя детям не особо страшно, а скорее смешно и интересно попугаться в шутку, совы почему то волнуют их воображение.


Обе книги, эту и Сестрицу Аленушку купила по 50 р за штуку в Ашане. Ашан как обычно выручает своими распродажами.
Даже на выставке я покупаю тонкие книги по 70 р за штуку.



5 из 5 баллов. Хорошая сказка про непослушный детей. Но, наверное не для особо впечатлительных детей.