На первый взгляд, один и тот же рюкзак, пока не окажутся совсем рядом и тут уж разница видна. 
На логотипе Острая Улитка - откровенный Китай(далее по тексту -[Улитка]), на логотипе оранжевые кубики - вероятный Китай(далее по тексту [Кубик]), хотя и похож на оригинал. Оригиналы тоже отшиваются в Китае.
Итак, и Улитка и Кубик пришли ко мне с рук, поэтому достоверное их происхождение мне не ясно. Хозяйка Улитки на вопрос где брали, ответила -Подарили. Хозяйка Кубика уверяла что родственник привёз из Америки, на что я и купилась. Сомневаться не буду, в Америке тоже китайские подделки продают, если что.
Оба логотипа это Ergobaby, кубик - это улитка после ребрендинга, более современный вариант так сказать. Китайцы за ребрендингом не успели, у них 99% продукции пока - Улитки и только самые быстро схватывающие стали пришивать оранжевые кубики.
Итак, по порядку:
На фото видно, что рюкзаки совсем разные по цвету, оттенки серого у них не совпадают.
Внутренняя ткань с рисунком также сильно отличается. 
Пояс у обоих эластичный, гнётся, если в рюкзаке сесть (как и должно быть) снова принимает исходную форму, когда встаёшь. Сверху на фото Улитка,она практически в два раза толще, у Кубика ощущение что внутрь зашит кусок каремата. Но вполне удобно.
На поясных фастексах у обоих присутствуют логотипы. Эту часть они подделывать научились здорово, поэтому на этот факт думаю не стоит обращать внимание.
На обратной стороне видны по два технологических отверстия. Поговаривают, что в оригинальном эргобеби их быть не должно (важный дифференциальный признак)
Боковые фастексы также искусно помечены логотипом. Не придерёшься.
Более часто размещены кнопки у Улитки. На втором фото видно, что их клепал пьяный косоглазый китаец, так как они явно не стремятся стать в одну линию. Кубик тут похож на оригинал один в один.
Часть лямок, на которые крепится накладка для сосания. У меня поролоновая часть отходит на одном уровне у обоих(говорят у оригинала они чуть меньше по длине пустоты под лямку для сосания, но у меня длина у обоих хорошая), Улитка дополнительно прострочена, что не соответствует оригиналу. Кстати, оба рюкзачка приехали без накладок для сосания. На Алиэкспресс, например, они продаются без накладок, оригинал всегда ими укомплектован и вероятнее всего их бы приложили к моей покупке (важный дифференциальный признак, имхо).
Прошу обратить внимание на эти уголки. Улитка тут похожа на оригинал(внизу), каким бы Китаем не отдавала везде. А вот Кубик, так хорошо рассматриваемый до этого, спасовал. Тут видно что скорее всего это подделка.
Наиболее важная часть, это глубина выкройки для попы. Видно что они разные по форме. Внизу Улитка, её выкройка не так глубока и не так удобна моему ребёнку. И самое главное, выкройка Улитки КРИВАЯ. Т.е.после посадки в него ребёнка ножки оказываются на разном уровне. Сидящему ребенку это не так критично. Но многие же в 4 мес начинают носить в эрго и тычут на замечание "в инструкции ж написано с 4 месяцев" А то что главный критерий это уверенное сидение ребёнка - забывают. Производитель ориентируется на наиболее ранних детей и те, действительно, в 4 мес. уже могут вполне уверенно сидеть. А вы такие?
Идём дальше. Текст одинаков, а вот шрифты разные...
Фурнитура также разнится. Слева китайская Улитка. У него кнопочка хлипкая и стропы все рыхлее и на вид дешевле. Но это если придираться. По большому счёту, свои функции выполняют на ура.
По разному застрочены плечевые лямки, которые переходят в боковые фастексы. Китайская улитка просто довольствуется одной строчкой.
Вернёмся снова к поясу. Выкройки разные. Сверху, наиболее крутой по кривизне лежит Улитка. Хоть она и явная подделка, но тут она ведёт себя аки оригинал на фоне Кубика. Честно говоря в удобстве носки они не отличаются.
В каком-то из обзоров видела, что молнии на кармане должны быть пришиты ближе к зубьям. У меня оба как попало. На собачках лого у обоих.
Разница в фурнитуре разительна. Кубик слева. Особенно отличилась длина пояса. У китайской Улитки он длиннее. (Китайцы думают что мы большие жирные людишки;))
Ну и самое интересное, китайские подделочники Улитки представились нам зачем-то индусами. Хотя в Индии они не отшиваются, ставили бы USA что ли сразу. А так похожий на оригинал Кубик тут честно признается в своём происхождении. Тадам! (Редактирую после: узнала что эрго обшиваются не в США, а только в Китае, поэтому мединчайна это нормально, по всем критериям мой рюкзак оригинал)
Вывод такой: Китай это дёшево, но не качественно. Неокрепшей детской спинке может навредить. Уж лучше взять оригинал, если финансы не позволяют то б/у оригинал. Все же лучше, чем новый Китай.
Ну а к моей ситуации подходит поговорка "скупой платит дважды"...в погоне за б/у оригиналом. На Али если спросить оригинал ли это, то продавец отвечает "да" так как эта серия называется original (есть ещё organic, sport ...) не купитесь на такое. например как тут: http://www.aliexpress.com/item/2015-best-Organic-cotton-selling-classic-popular-ergonomic-baby-carrierPortable-Multifunctional-kid-carriage-wrap-baby-sling/32431040107.html
Не может новый оригинал стоить менее $119!
Надеюсь мой опыт будет полезным.