ВЗРОСЛОЕ
Противостояние. Стивен Кинг - 4
День триффидов. Джон Уиндем - 4
ДЕТСКОЕ
Пик. Роланд Смит - 4
Дневник Слабака 1. Джефф Кинни - 4
НЕ ДОЧИТАЛА
Я - Легенда. Ричард Матесон
Метро 2033. Дмитрий Глуховский
ВЗРОСЛОЕ
Противостояние. Стивен Кинг - 4
Америка 90-х годов. Эпидемия мутирующего гриппа ураганом проносится по материку, оставляя в живых лишь небольшое число людей со стойким иммунитетом. Эти люди начинают объединяться сначала в пары, затем в группки, потом в новое общество, цель которого - не просто выживание, а борьба с Темным человеком, самим злом.
Ох, какие противоречивые чувства вызвала у меня эта книга. От восторга до прямо злости на автора. Расскажу по порядку. Про восторг.
Восторг - это персонажи. Здесь их много, они очень разные и почти все прописаны просто замечательно. Хотя для хорошей книги прописанный персонаж это норма, удивляться тут нечему. А вот удивилась я тому, как один из главных атрибутов романа - эволюция героев - раскрывается в постапокалипсисе.
Я бы в книге выделила минимум трех персонажей, которые прошли серьезный путь развития, и каждое их преобразование было таким сложным, таким логичным, так хорошо было обосновано автором, что аж дух у меня захватывало. Если кто-то из вас читал этот роман, я бы с удовольствием обсудила детали. В этом случае в комментариях повешу плашку «Спойлер».
Второй сильный момент книги - становления нового общества. Все началось с простой идеи «вместе легче» и пришло к образованию крошечного государства. Со сводом законов, системой правопорядка, комитетом управления, выборами и т.д. Всеми атрибутами, присущими современному обществу.
А теперь про злость. Ох уж эти ружья на стене. Кинг понавешал их столько, что хватило бы на ружейную палату. А выстрелили лишь несколько. Можно предположить, что часть из них были антуражем. Ладно. Но были и ружья, которые охотник уже снял со стены. Взял в руки. Прицелился. И… на этом сюжетная линия обрывается.
К непонятным, недосказанным сюжетным линиям добавился еще и довольно скомканный финал. Часто книга представляется мне горой. Вы едете-едете-едете вверх, чем круче склон - тем едете медленнее. Достигаете пика - и начинаете движение под гору. Движение вниз всегда быстрее движения наверх. Это логично. Но здесь за пиком читателя ждет на склон, а обрыв. И летит читатель с этого обрыва, как Алиса падает в нору: пытаясь на лету ухватить конфетку/пирожок или хоть с мимопролетающими пообщаться. А пообщаться хочется: так как по развязке возникает аж несколько вопросов.
Вот такие противоречивые чувства вызвало у меня «Противостояние». С удовольствием обсужу ее в деталях с читавшими.
День триффидов. Джон Уиндем - 4
Если постапокалипсис Кинга был приправлен ложкой мистики, то постапокалипсис Уиндема щедро полит соусом фантастических допущений.
Основа катастрофы - некое небесное тело, вызвавшее слепоту у людей, наблюдавших за его пролетом в ночном небе. Угроза номер 2 - фантастические растения триффиды, которые могут передвигаться на трех ногах и нападают на людей. Вдогонку проблема номер 3 - непонятное заболевание, которое буквально косит население уже после появления кометы.
От этой книги впечатления тоже спорные. С одной стороны, читается интересно, легко, приятные главные персонажи, довольно спокойный общий тон книги: здесь нет того отчаяния, которое обычно сопровождает постапокалипсические произведения.
С другой стороны, слишком много катастроф и две из них непонятного происхождения. Что за комета пролетала в небе? Автор не объясняет. Отчего возникла эпидемия? Неизвестно. Ситуация понятна только с триффидами. И знаете, что? Их вывели русские. Дата написания романа - 1951 год, сами понимаете.
НЕДОЧИТАННОЕ
Я - Легенда. Ричард Матесон
Не могу ничего плохого сказать про эту книгу, просто не люблю вампиров. Зачем бралась, вообще непонятно. Может, для оттачивания искусства недочитывания книг.
Метро 2033. Дмитрий Глуховский
У «Метро» очень много поклонников. И я прекрасно понимаю, почему. Повествование увлекательное, герои мужественные, метро - наше, родное. Но история - она ведь совсем неправдоподобная. Судите сами. Больше 15 лет назад на земле произошла какая-то атомная катастрофа. Радиационный фон таков, что на поверхности можно продержаться в течение пары часов. Выжившие после катастрофы расселились по разным станциям московского метрополитена. Проблемой № 1 в этой ситуации должна быть, как мне кажется, еда и вода. Ну воду, наверно, как-то можно грунтовую достать. Пусть. Где брать еду? Главный герой живет на станции ВДНХ, где люди питаются свининой (свиная ферма у них), грибами и поливитаминами. Ну грибы, может, какие и вырастут в метро. Но свиньи? Их же самих надо чем-то кормить. Подозреваю, что на грибах свиньи не протянут. Где люди берут поливитамины? Возможно, первые пару лет их таскали из близлежащих аптек, но не 15 же лет подряд. Да и есть ли смысл в радиоактивных витаминах? Другой возникающий вопрос: на кого будут похожи люди, которые 15 лет каждый день едят грибы, свинину и витамины? Я думаю, в голове у них будет одна мысль: где добыть другой пищи. А они на эту тему даже не переживают. Книжки читают. На красной ветке коммунизм организовали. На кольцевой - торговый союз.
Очень меня все это смутило, забросила чтение.
ДЕТСКОЕ
Пик. Роланд Смит - 4
Пик Марчелло - сын двух альпинистов. И сам, конечно, влюблен в горы. Но гор в городе не найдешь, а вот небоскребы присутствуют. И именно попытки покорить башни Нью-Йорка привели к тому, что Пик оказался под следствием и на время был вынужден уехать из страны. Уехать не куда-нибудь, а покорять Эверест в компании своего сумасшедшего папани, по совместительству гениального восходителя. А дальше Пика ждет путь к вершине и понимание, что ее достижение - отнюдь не главное.
Я за этой книгой гонялась долго. Ловила ее в РГБД, а потом - новехонькую - обнаружила в ближайшей к дому библиотеке. Схватила. И начало книги меня совсем не впечатлило. А вот ее вторая половина и финал - очень даже. Это книга о казалось бы простых, но важных решениях. Об умении уступить, изменить своим принципам, поступиться целями ради другого человека. В общем о том, чему важно учить и учиться.
Дневник Слабака 1. Джефф Кинни - 4
На дневники Грега среднестатистический российский родитель должен смотреть косо. Мальчик лет 11-12 ведет записи о своей нелегкой жизни. В соответствии с требованиями возраста, нелегкая она у него и дома, и в школе. Проблема одна, но глобальная - вокруг слишком много дураков. О чем он честно своему дневнику и сообщает. Правду-матку рубит по-простому, эмоционально окрашивая ее словечками вроде «круто», «болван», «тупая идея» и т.д.
Мы к такому чтению не привыкли. Ни к языку, ни к способу изложения проблем, ни к форме (книга с элементами комикса и часть содержания приходится именно на картинки). Но читать книжку однозначно стоит. Она смешная. Я редко смеюсь над книгами, но над некоторыми моментами «Дневника» хихикала. Книга, уверена, понравится многим детям лет 10, так как проблемы главного героя будут близки читателю и по сути, и по форме. Кроме того, «Дневник» будет хорошим решением для детей малочитающих.
А если вы опасаетесь, что «Дневник» окажется простоват и даже глуповат, вот вам опровержение:
«Сегодня в школе нам раздавали книжки для внеклассного чтения.
Никто ведь не придёт просто так в класс и не скажет: «Знаешь, парень, ты будешь в группе дебилов» или «Ты, Грег, в этом году в группе гениев». Однако книжки для чтения всем дают разные, и вот из этого можно сделать кое-какие выводы».