С самого детства я обнаруживала в себе конформистские наклонности. Вообще везде и во всем. Мне кажется меня могли бы судить за отсутствие собственного мнения.
Я даже помню свои детские мысли, когда я читая какую-то книгу была полностью на стороне главного героя, тогда как пару дней назад читала совершенно противоположную мораль и тоже была с ней согласна.
Мне было дико стыдно за свою ментальную бесприютность. В родительстве, однако я все больше тяготела к мягким методам ( ну это про договоры, контейнирование всего на свете, оберегание психики ребенка и вот это всё), с легкой завистью глядя на матерей-тигриц, которые живут свою жизнь и ни в чем не сомневаются и не особо интересуются мнением ребенка. Я так не умею и не смогу научиться. Мы с моими сомнениями существуем в перманентном симбиозе.
Эти же сомнения как оборотная сторона неумения сделать выбор и двигаться в нужную сторону. Я хочу все и сразу, а такая концепция не предполагает долгого постепенного движения в одну сторону. Нееееет, это скорее броуновское движение во все стороны сразу. Долгое время я считала это недостатком. Ведь всем известно как нужно жить- упорно трудиться, не бросать начатое, определиться со сферой. Я не умею ни того, ни другого, ни третьего.
И сейчас я понимаю, что это не воспитывается, это данность, свойство характера.
Помню, что как-то читала про синичек. Ученые изучали как они учатся. Перед птицами ставили задачу (кормушка с едой, где нужно догадаться как открыть) и наблюдали. Синицы подлетали, пытались пару раз решить задачу, терпели неудачу и улетали. И далее казалось, что птицы напрочь забыли задачу, жили обычной синичкиной жизнью и возвращаться к кормушке и не планировали. А потом в один момент они подлетали и сразу решали. И сразу идеально правильно.
И вот я думаю, а может некоторые люди- синицы? И их метод он тоже правильный?)))
У меня есть приятельница, которая вот социально-одобряемо живет. У нее карьера, уважение, материальный достаток , принципы и сама красавица. Смотрю на нее и думаю привычное «ну вот ведь ж какая молодец», восхищаюсь ею.
А я ведь так и не сформировалась. Не стала великим педагогом, не выстроила монолитную систему ценностей, не превратилась в ту самую «сильную, цельную личность», о которой пишут в умных книгах.Но почему я вообще решила, что «кем-то стать» — это обязательная программа?
Вся эта гонка за тем, чтобы выковать из себя какой-то твердый, неизменный монолит — «успешную женщину», «образцовую мать», «человека с принципами» — это ведь тоже просто очередная чужая книжка. В которую я лично поверила, не особо вникнув. Может нет никакого универсального «правильно»?
Может быть, смысл прожитой жизни как раз и заключается в том, чтобы так никем окончательно и не стать. Не закостенеть. Не превратиться в памятник собственным убеждениям. Остаться до самого конца просто чистым, любопытным зеркалом, которое с одинаковой страстью отражает и солнце, и грозу, и чужую глупость, и чужую мудрость. Быть тем самым броуновским движением. И перестать себя за это корить.
Во мне есть нечто похожее, но я не назвала бы это конформизмом, это скорее нерешительность, многогранное восприятие, оправдание всех и вся.. Это как минус, так и плюс. Я редко осуждаю людей, я могу их понять почти во всём) Но отсутствие упёртости мешает достигать целей, это точно.
Есть какие-то базовые ценности и приоритеты, которые априори не тронуты. У меня никогда не было потребности быть, как все. Быть как кто-то.
У меня есть СВОЁ мнение, но оно может быть изменчиво в каких-то мелких вопросах)) Раздражает. Тяжело даётся выбор. Но это натура, мы все разные. Мне рядом нужен человек, который может взять на себя ответственность. Сейчас это мой муж) А я ему даю как раз то, чего ему не хватает, вкидываю сомнения, в которых рождается истина)