Девушки, поговорите со мной о кроватках. Нужны здравые рассуждения сторонних наблюдателей.
Мечусь между старым-добрым Сундвиком из Икеи и складной Dream-on-me 3-in-1 port-a-crib.
На самом деле, подумать есть над чем: из валентных площадей в квартире только балкон. Там и делаем детскую. Проблема в том, что ширина балкона 110 сантиметров, а длина икеевских кроватей - 120 (всех остальных, кстати, тоже ).
Поэтому Сундвик придётся укорачивать
Американское складное чудо на 15 см короче.
Но и оно не без недостатков:
-доставка из США
-увеличенная ширина (66 см против стандартных 60). На тесном балконе тоже не здорово.
-нестандартный формат обещает трудности с выбором постельного белья. Если на «укороченный» Сундвик, в теории, можно натянуть стандартную детскую простыню на резинке, просто подогнув край, или перешив одну сторону, то под американку надо шить с нуля (или использовать плоскую простынь). С бортиками - аналогично: на икеевскую подходят хотя бы половинные бамперы (те, что не во весь рост, а только со стороны головы). Для Dream-on-me с их необычной шириной, так просто борта не купишь...
Хотя, я лукавлю. В США мини-формат детских кроваток вещь, судя по всему, довольно ходовая, и он, кажется, именно такой: 66 на 105.
Поэтому, найти симпатичные комплекты на мини-криб всё ж смогла
Но это, опять, с доставкой из Америки .
-матрас, входящий в комплект совсем тонкий, придётся докупать.
-мужу конструкция кажется хлипковатой, я ничего катастрофического там не вижу
Собственно, по очкам, вроде, выигрывает Икеа, но хотела спросить мнения опытных мам: Насколько, по вашему, принципиальны эти 5 см длины для ребёнка? Я имею в виду, что Сундвик мы можем подрезать до 110 см, чтобы он вошёл впритык между стенами, а Dream on me 105 см и точка... Или там, где дочка перерастёт 105, там через пару недель кончится запас и в Сундвике?
И второй вопрос: Как по вашему, складной механизм кровати можно считать дополнительным достоинством, или в реальных условиях необходимость складывать кроватку никогда не возникнет?
).
.