Прошло три месяца с тех пор, как впервые заинтересовалась темой прививок. Старалась подойти непредвзято к данному вопросу, поэтому рассматривала обе стороны. Сначала в голове все шло кругом, одолевали сомнения: очень много противоречивой информации.
Против прививок изучала Котока, Червонскую, Кирилличеву плюс форумы и и другие статьи. Здесь не буду приводить аргументы они открыты и всем кто интересуется вопросом прививок известны.
Сложнее дело обстоит с доводами ЗА прививки. Простые интернет статьи гласят о необходимости прививок, в основном запугивают, давят на стадный инстинкт, и призывают вообще не разбираться в данном вопросе, так как "вы не медики и ничего не поймете и нечего туда соваться". Но это не ко мне, поэтому ищу дальше. А дальше доктор Комаровский, которому я по многим вопросам доверяю, но в ролике о прививках у него все очень поверхностно, также с запугиванием родителей страшными последствиями непрививания и очень эмоциональным неприятием антипрививочников. Особо насторожила фраза что-то вроде: "Вы хотите отказаться от прививок и избежать ПВО, а привитые будут подвергаться риску и обеспечивать вам коллективный иммунитет..." Поймала себя на мысли, что ответила бы ДА: я не хочу своего ребенка подвергать риску и отдавать в жертву некоему "коллективному иммунитету", "обществу", при этом плевать на последствия прививок, чтобы "обществу" было хорошо и оно не болело. Может кто-то кинет в меня за это камень, но по другому не могу.
Ищу дальше: Мац (сайт русмедсервер доктор Skeptic). Работает "анти-антипрививочником" судя по его обличающим статьям. Распечатала одно обличающее антипрививочников письмо: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=24470
С карандашом в руках пыталась в этой эмоционально окрашенной статье найти зерно. Честно старалась, на каждый его довод рылась в инете. Но, как ни странно, после анализа данной статьи, я окончательна убедилась в опасности и ненужности прививок, хотя она была направлена на противоположное. Суть всех его доводов, что дискутировать и приводить доводы за привики не нужно, "Иррациональные аргументы не обсуждаются по определению"
А еще рассмешила версия Маца о целях антипрививочного движения "предпринимательскоий успех, например, в том же гомеопатическом целительстве" О, гомеопаты тайные милиардеры!, рядом с ними бизнес вакцин - это так, мелочи)))
Как только меня примут в сообщество "Против прививок" обязательно выложу статью Мац, может она еще кому-нибудь поможет принять решение о прививках))))