Выношу на суд общества историю общения с модератором сообщества. Общая история такая - в ответ на комментарий в этой записи, сделанной модератором, я получил бан в сообществе "здоровье новорожденных", а все комментарии были быстро удалены, как "оскорбительные".
Но скриншоты то остались :)
Уважаемые подписчики и друзья, вы можете пояснить, что же тут оскорбительного?
Итогом нашего общения стала вот такая вот запись от модератора - https://www.babyblog.ru/user/BEBY-DOK/3149201, а я теперь заблокирован в сообществе :)
Самое интересное это как модератор отвечает на это :) Говорит "обращайтесь к модератору" :)
В общем прошу описывать личные впечатления. В конце концов почти все вы подписывались на мои новости только потому, что видели мои ответы и читали материалы именно в той группе, в "здоровье новорожденных".
Модератор "здоровья новорожденных" и личные счёты
А чего Вы хотели автору то сказать?)Там в обеих частях просто рассказ о конкретном случае, как была оказана помощь конкретному ребенку с определенными сложностями.Просто история лечения, выздоровления.Видимо, в помощь мамам с подобными проблемами у детей, такой, позитивный случай комплексного лечения, реальная практика.Не ни слова, что помогли только массаж, гимнастика или только уколы, направленные на улучшение мозговой активности в целом.Мне вот Ваши вопросы про уколы и какие-то долги ребенка тоже не понятны.Хотя так же не понятно, а на что там должны были обидеться читающие и рассказ о лечении малышки, и комменты Ваши родители.Мне думается, что произошло взаимное недоразумение.)Главное, что малыш здоров и дай ей Бог всего хорошего дальше)
чуть ниже только что ответил на подобный вопрос.
копировать ответ не стану чтобы не занимать место, а ссылку на конкретный комментарий дать не могу - не знаю как :(
Вам обидно, что модератор пошел на поводу эмоций, Ну, это тоже живые люди. Никто не идеален.
Обиды нет.
Есть отсутствие моего комфорта. Теперь, если я хочу что-то написать/ответить - я должен завести новый аккаунт? Просто из-за прихоти какого-то человека? :) Это некомфортно. Да и тупо :)
А, прочитала про уколы)Ну, на самом деле симптомы у ребенка явно свидетельствовали, что проблема не только мышечная, но и с подачей импульсов мозга.Ну раз на стрессе были ухудшения .А это лечится именно вводом препаратов определенных, снимаюших задержку импульсов мозга при команде на движение.Поэтому это не любовь к просто поколоть, а схема лечения, стандартная, общемировая практика.
Юрмала
Я вышла из сообщества про ГВ потому как это чистой воды секта. Я вышла из сообщества по вышивкке крестиком потмоу как там чистой воды культ личности. И тадам - я вышла на работу. И с высоты моей карьеры все это ББ почти 100% сплошь бабские дрязги, на которые жаль, очень жаль, времени...
Я иногда люблю пообщаться с сектантами-антипри, с сектантами-гомеопатами. Это развлечение. Но есть и другая сторона этого общения. Я считаю, что такое общение может предотвратить рост секты, которого могло не быть. Ведь человек, который на самом деле сомневается, изучает аргументы сторон. А изучив их, получает иммунитет от такой секты раз и навсегда. Глупо считать, наверное, что никто и никогда не меняет мнения. Даже у меня в дневнике есть запись врача, который был противником вакцинации. Врач изучил аргументацию сторон и принял решение.
Почему также не может принимать решение и неврач? Может.
П.с. Я, если что, тоже работаю. Однако технологический процесс позволяет мне иметь условно-свободное время. Которое я трачу иногда и на такое вот общение.
Юрмала
Не, это конечно полезно со всяких точек зрения. Я тоже люблю иной раз поломать копья. Но здесь такое завершается пинком и сообщества, карточками, игнорами и пр удалением от целевой аудитории.
Я пришла к выводу, что если человек хочет быть фанатом чего-либо и противником чего-либо грудгого - он будет, пока его личная собственная жизнь не докажет обратного.
Вы правы.
Но это называется "сдаться" в моем понимании.
Вы читали от олеговича "молчание ягнят", это про кучку антипри и молчание большинства?
Юрмала
Не, не читала.
Сдаться... ну да. Так и есть. Я больше за сбор до кучи согласных, чем за войну в стане несогласных :)
Вот ссылка на олеговича https://m.babyblog.ru/user/id1821139/28819/amp
После этого рекомендую почитать это https://m.babyblog.ru/community/post/politica/473075
Ростов-на-Дону
Не вижу повода для бана. Даже намёка на него нет. Выходит, что если мнения не совпадают , то сразу бан?!
Москва
Тут есть Кристина. Если понадобится найжу ссылку, она связь между пп и пользователями, напишите ей
"пп" это что такое? поддержка пользователей?
да, будет неплохо пообщаться. найдите пожалуйста.
Москва
Тверь
Очень все нежные и ранимые стали.от неугодного комментария можно дистанцироваться, можно заблокировать конкретного пользователя как меня однажды. а теперь с какого то начали из группы удалять. Столько полномочий...откуда? Человек не грубил, не ругался матом, не оскорблял. Я так понимаю нормальным стало на бб заблокировать человека только потом у что у модератора пмс
При этом есть ощущение, что обращение к администрации это бесполезное занятие. Вроде как кто такой фигов пользователь в сравнении с аж целым модератором, да ещё и врачом.
Модератора ж менять никто не станет. Значит даже если восстановят в группе - идеальный выход это только дополнительный аккаунт.
Тверь
Не знаю не знаю...может и есть смысл в администрации.а если у меня с модератором личная неприязнь?😁
Волгоград
Чисто со стороны - ничего обидного или оскорбляющего вы не написали.
Вывод - чем-то вы ей насолили лично. Жаль, что модераторы здесь руководствуются личным...
у меня сложилось впечатление, что модератор в том сообществе всего один :)
Сочи
А смысл Вашего комментария? Чего Вы хотели от неё добиться? Она не невролог и назначением/отменой препаратов не занимается насколько понимаю.
Смысл в том, что у нас в стране крайне часто применяются именно "уколы". Ну вот просто чтоб "уколы" были. Поэтому п.1 в моём сообщении.
При этом, когда "наступает улучшение", то есть ребёнок заговорил, или пошел, то улучшение непременно связывают с этими "уколами".
п.2 моего комментария: очень часто на самом деле ребёнок ничего особо не "должен". Не обязаны все дети заговорить в ХХ месяцев, не обязаны все дети пойти в одно и то же время, и прочее.
п.3 моего комментария: цитирую запись-источник "Невролог был недавно, диагноз "Синдром двигательных нарушений снят!".
В связи с этим мой вопрос, примерно так: "когда ребёнок будет ходить и говорить - что будет считаться причиной"
Она врач. И мнение врача, возможно поддерживающего антивакцинаторов, мне интересно.
Бийск
Чем-то Вы этого человека лично раздражаете))) В Ваших комментариях ничего оскорбительного нет. (Мнение человека абсолютно со стороны, Ваш пост попался в прямой ленте. Не обращайте внимания и берегите свои нервные клетки))))
Модератор обязан руководствоваться "раздражением"? :)
Спасибо за отзыв, успехов :)
Москва
Я вообще ниче не поняла, зачем она это написала и что вы от неё хотели))
Ничего оскорбительного в посте вы не написали,модера явно понесло