Вы все еще думаете, что с Вами такого не может быть?
"Не бойтесь друзей - они могут лишь предать вас; не бойтесь врагов -
Ваше молчание по поводу ситуации с изъятием 10 детей в Зеленограде - это ни что иное, как молчаливое одобрение внедрения и применения норм Ювенальной Юстиции в России, при чем применения этих норм чиновниками уже здесь и сейчас, даже в отсутствие какой-либо законодательной базы для таких действий.
Вопрос о виновности или невиновности в чем-либо Михаила и Светланы Дель обсуждать не собираюсь - это должны решать законно проводимые следствие и суд, если для них есть основания (у нас в стране, кстати, официально действует презумпция невиновности). Мы можем допустить, что существует вина со стороны кого-то из родителей. Но даже если так, это никак не оправдывает вопиющего беззакония всего, что происходило в этой истории со стороны чиновников.
Включите уже мозг (у кого он есть), оторвитесь от обсуждения чужих доходов, скандальных сюжетов на ТВ и ваших домыслов о чужих пороках, и посмотрите на действительно важные факты!
Важно, что представители власти могут прийти к любому из Вас домой, и по одному недоказанному подозрению изъять у Вас всех Ваших детей без каких либо законных на то оснований, держать их в приютах-больнице в изоляции, и Вы ничего не сможете с этим сделать. Мы живем в стране, где представители власти, которым даны полномочия решать судьбу семей, в т.ч. Вашей семьи и Ваших детей, не считают нужным соблюдать закон и не несут никакой ответственности за свои действия! Об этом надо думать, говорить и переживать, а не о чужом грязном белье и доходах.
Вы все еще думаете, что с Вами такого не может быть?
Поговорим только о законе 
(мнение эксперта):
«Если я в руках закона, пусть все идет законным путем!» (с) полковник Себастьян Моран, отечественный «Шерлок Холмс».
1) Допустим, что у ребенка в детской организации правда увидели синяк и что он правда сказал про отцовский ремень. Ни наличие синяка, ни подобные слова ребенка не являются признаком наличия в семье непосредственной и явной угрозы жизни и здоровью ни этого ребенка, ни, тем более, всех детей. Между тем немедленное отобрание детей у родителей или лиц их заменяющих законом допускается только по ст. 77 СК РФ и только при наличии такой угрозы.
Таким образом, фактическое немедленное отобрание всех (кого получилось) детей у семьи Михаила и Светланы Дель осуществлено заведомо противозаконно. Оно осуществлено также варварским травмирующим методом, что без сомнений нанесло серьезный вред детям - и это никуда не денется даже если предположить, что все реальные основания для отобрания детей были.
Данные действия являлись очевидным беззаконием, нарушением служебных полномочий, приведшим к очевидному серьезному нарушению прав граждан, предусмотренных федеральными законами. В них есть признаки наличия состава нескольких уголовных преступлений. Между тем, почему-то уголовное дело открыто не по этим действиям чиновников, а в связи с тем, что они "не вмешались в жизнь семьи раньше" (что, кстати, логично повысит ретивость остальных представителей опеки действовать "на упреждение" и такие случаи теперь только участятся).
Косвенно факт отсутствия оснований для немедленного отобрания детей подтверждает то, что уголовное дело было возбуждено по ст. 116, предполагающей всего лишь однократный факт «побоев», не причинивших вреда здоровью. О какой угрозе для жизни и здоровью тут приходится говорить?
(Оставляю за скобками тот факт, что адекватное прочтение норм действующего законодательства не позволяет квалифицировать умеренное родительское наказание как подпадающее под действие ст. 116, о чем свидетельствует судебная практика).
К тому же, поскольку синяк (синяки?) были обнаружены лишь на одном ребенке, то даже если факт "побоев" будет доказан в суде, то это не дает никаких оснований считать, что это являлось "угрозой жизни и здоровью" для всех детей. Систематическое нанесение тех же побоев квалифицируется уже как "истязание" и для этого существует другая статья - 117, и если бы были хоть какие-то основания за голословными заявлениями г-на Петросяна, то дело возбудили бы именно по этой статье. Однако чиновники официально сообщили, что дело заведено только по статье 116 (определение которой прямо отрицает возможность наличие угрозы жизни и здоровью) - и потерпевшим по этому вопросу будет только один ребенок, если факт побоев в отношении него будет доказан.
Кстати, относительно доказательной базы и наличия самого синяка - "а был ли мальчик?" (с) По свидетельству лица, лично присутствовавшего на обсуждении, показания обвинения строятся на фотографии синяка неясного происхождения и принадлежности - например, на обсуждение "комиссии", никаких результатов суд. мед. экспертизы (обязательной для случаев, когда заводится уголовное дело) представлено не было.
2) По данным СМИ и заявлениям г-на Петросяна, многократно повторявшимся и не опровергнутым, дети не были отобраны по ст. 77 СК РФ, а были фактически оформлены как «безнадзорные» по ст. 121 СК РФ. Если это соответствует действительности, то это очевидное и серьезное нарушение закона, так как дети, находившиеся дома в присутствии родителей и старших братьев, а также в детских образовательных организациях по определению не были безнадзорными.
Оформление их как безнадзорных является, фактически, фабрикацией официальных документов. Данные факты подтверждают, что никаких реальных правовых оснований для немедленного изъятия детей не было.
3) По данным СМИ решение о расторжении договора о приемной семье (в отношении 8 детей из 10) было принято лишь по результатам заседаний «консилиума» и «обследования» психологами, то есть 19 января. По имеющимся данных официально уведомить о расторжении договора родителей собираются только завтра, 23 января.
Таким образом, до 19 января Светлана и Михаил оставались законными представителями детей. Им не были, по опубликованным данным, вручены никакие документы о том, на каком основании их фактически отстранили от выполнения функций законных представителей детей.
При этом им не позволяли общаться с детьми, не давали полной информации о детях, не разрешали забрать детей из больницы. Все это полностью незаконно и является тем, что может в самой мягкой форме быть названо «удержание детей не на основании закона или судебного решения», а в более жесткой имеет признаки наличия состава преступления в отношении детей, предусмотренного ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы»).
Сразу скажу, что в таких случаях детей часто пытаются в Москве не дать забрать из больницы на основании т.н. «Регламента межведомственного взаимодействия в сфере выявления семейного неблагополучия и организации работы с семьями, находящимися в социально опасном положении или трудной жизненной ситуации». Но многие нормы данного Регламента (имеющего непонятный правовой статус!), включая и эту, прямо противоречат федеральному законодательству, противозаконны и вообще не подлежат применению.
4) По некоторой информации в СМИ Светлану принудили написать «добровольное» заявление на помещение детей в приют. Если это соответствует действительности, то это является нарушением федерального законодательства. Но при этом с момента подписания такого заявления и до момента юридически значимого расторжения договора о приемной семье и отмены опеки Светлана и Михаил имели полное право в любой момент забрать детей из приюта домой.
Препятствование им в этом являлось нарушением норм действующего законодательства.
5) ДСЗН созывает некий «консилиум», на котором судьбу семьи обсуждают некие «общественники» и представители непонятных организаций (типа печально знаменитого центра «ОЗОН»). Нормы федерального законодательства не предусматривают возможность проведения подобного «консилиума». Посторонние люди, не имеющие никакого официального статуса, при этом обсуждают факты частной жизни семьи и детей, им предоставляют медицинскую информацию, включая якобы «синяк» на фотографии неустановленной части тела неизвестного лица. Вся эта информация является информацией ограниченного доступа и посторонним предоставляться без согласия родителей не может.
Данная ситуация в лучшем случае нарушает нормы ст. 13.14 КоАП РФ («Разглашение информации с ограниченным доступом»), а в худшем - имеет признаки наличия состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»).
При том, что к детям не допускают родителей к ним, в нарушение всех мыслимых норм, имеют свободный доступ корреспонденты ЛайфНьюс.
6) Озвученная чиновниками информация о том, что «дети все говорят, что родители их били» и «все не хотят домой» опровергается фактическими и незыблемыми данными. На видеоролике, который (в нарушение законов со стороны чиновников) был снят ЛайфНьюс, очевидно, что дети не говорят подобного - напротив, спорят на эту тему, некоторые дети прямо отрицают, что родители всех наказывали (компетентные психологи уже не раз отмечали, что даже если бы они говорили, что их бьют хоть все разом - в такой ситуации это ничего бы не значило и делать на основании таких слов какие-то правовые выводы - верх некомпетентности и обывательского субъективизма, недопустимого в работе чиновников, решающих судьбы семьи). Имеются видеозаписи, на которых видно, что некоторые дети не хотят расставаться с пришедшей их навестить матерью (когда ее еще пускали к 2 усыновленным детям), сообщения от остальных детей (опекаемых), что они скучают… Еще раз - делать в такой ситуации субъективные обывательские выводы - это верх непрофессионализма для каждого, кто так поступает. Это могут делать обыватели у телеэкранов, но не официальные лица, работающие с детьми и семьей.
То, в каких условиях проводилось «обследование» (что лишает его всякого и любого значения в процессе установления фактов) уже сообщалось представителем организации, психологи которой там работали.
Проведение такого рода «консилиумов» не предусмотрено действующим законодательством, прямо ему противоречит в части разглашения информации ограниченного доступа посторонним людям (хотя у этого есть и неформальная положительная сторона - благодаря этому мы узнали много верифицируемой информации о происходящем).
На основании обсуждения ситуации непонятными общественниками принимается решение, которое, как потом выясняется, еще и мотивировано ложью (психологи давали не такие заключения, которые упоминал г-н Петросян, о чем пишет руководитель НКО Альшанская, члены которого участвовали в проведении "обследования").
Что говорят сами психологи: это была не экспертиза, а экспресс-диагностика с задачей добавить независимое мнение в ситуации, когда все предварительные опросы детей велись внутри учреждений, государственными психологами и служащими, и были подозрения, что возможно на детей при опросах оказывается давление или они проводятся неэкологично по отношению к детям (напомню, что 10 дней детей держали в изоляции под контролем сотрудников ДСЗН). В результате этой экспресс-диагностики психологи НКО не подтвердили факт побоев ни у одного из детей. Психологи подтвердили только возможное наличие проблем в семье, но учитывая ситуацию с изъятием детей и их текущий стресс, а также анамнез детей с глубокой травмой и наличием диагнозов ЗПР и РРП у некоторых из них, определить причину этих проблем в данный момент и за столь короткий срок, полагаясь только на "беседу" с детьми не возможно. Психологи НКО запрашивали в 3 раза больше времени для взаимодействия с ребенком, настаивали на встрече с мамой детей до беседы с детьми, на наблюдение за взаимодействием мамы с ребятами - но им не дали такой возможности на месте, общение с мамой им на месте запретил представитель МВД (хотя у МВД вообще нет таких полномочий! Мама все это время была внизу, но ее не пустили).Психологи НКО сообщили департаменту о том, что необходима дополнительная диагностика и такого времени не достаточно, а также рекомендовали незамедлительно передать Полину бабушке. Психологи настаивали на регулярном посещении мамой детей и дальнейшей диагностике и работе. Однако ни одна из рекомендаций психологов НКО, на результаты обследования которых якобы опирается Департамент соцзащиты, не была выполнена или хотя бы озвучена, в Комиссию их даже не допустили и в обсуждении решения участия принять не дали.
Что говорят "правозащитники": Комиссия, в которую кроме психологов и независимых экспертов вошли также представители Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка и общественных организаций. Специалисты внимательно пообщались с каждым ребенком. Большинство детей подтвердили экспертам установившуюся в семье практику телесных наказаний со стороны отца, которые производились неоднократно и в присутствии мамы. Дети не выразили желание возвращаться к папе и маме, некоторые из них хотят остаться в центре социальной поддержки. После детального анализа ситуации комиссия коллегиально приняла однозначное решение о невозможности возвращения этих детей в семью. Комиссия ознакомила со своими выводами руководителя Департамента социальной защиты населения г. Москвы Владимира Петросяна, который на основании изучения всех материалов дела, принял решение о расторжении договора опеки в отношении восьмерых детей, находящихся под опекой в семье Дель. В отношении усыновленных детей вопрос находится в стадии рассмотрения.
Т.е. г-н Петросян и его команда, прикрываясь именами известных специалистов, фактически переврал все факты дабы принять устраивающее его решение, ссылаясь на мнение "комиссии". А наши "правозащитники" просто поддержали эту ложь, дабы успокоить общественность. Ведь если верить психологам, которые реально проводили это обследование (а оснований не верить нет, ибо они единственные независимые лица в данной ситуации, поскольку у чиновников на лицо явный конфликт интересов - признавать свои ошибки они явно не собираются), ничего подобного выявлено не было, информацию и условия работы сами задействованные специалисты признают недостаточной для принятия таких решений, и они вовсе не говорили о "невозможности возврата детей в семью", наоборот, даже рекомендовали вернуть Полину (усыновленную, ту, что рыдает на видео и просится к маме) сразу, разрешить общение с матерью остальным детям, а решение о возможности возврата/не возврата принимать уже после дополнительной работы с семьей и полного исследования ситуации.
7) Касательно двух усыновленных детей, которые до сих пор удерживаются в приюте.
Усыновленные дети имеют тот же юридический статус, что и кровные, на них не заключается никаких договоров о возмездной опеке и не платят пособий. Единственный способ изъять усыновленных детей (как и кровных) - это лишение родительских прав их родителей. До решения суда о лишении родительских прав, родители являются их законными представителями и никто не может их удерживать в изоляции от родителей (про отсутствие оснований по ст. 77 СК РФ уже писалось выше). Еще раз обращу внимание на то, что на данный момент по официальным заявлениям чиновников, единственное, что предъявлено семье - это заведение уголовного дела на отца ребенка по ст.116, не предполагающей по своему определению никакой угрозы жизни и здоровью. Более того, потенциальным потерпевшим по этому уголовному делу является только один ребенок - тот самый, у кого нашли синяк. Никаких запросов о лишении родительских прав ни в отношении матери (которая, на минуточку, вообще ни в чем не обвиняется до сих пор!), ни в отношении отца не было сделано. Также не существует никаких препятствий в передаче усыновленных детей как минимум близким родственникам (совершеннолетняя сестра, бабушка). Даже если вина отца по ст.116 в отношении опекаемого мальчика будет доказана, это никаким образом не влияет на то, что он является законным представителем своих усыновленных детей. И уж тем более не дает основания для лишения родительских прав матери этих детей. Есть фото и видео доказательства того, что эти двое детей очень тяжело переживают разлуку с матерью (напомню, что до момента изъятия та же Полина вообще была не в курсе, что она не родная) - Полина рыдает, младший мальчик Петя (с СД) не хочет отпускать бабушку (к тому же от стресса в приюте он уже потерял речь!). Однако, усыновленные (=кровные) до сих пор заперты в приюте, а мать и бабушку к ним не пускают.
...
И это лишь некоторые и наиболее очевидные нарушения, допущенные в данной ситуации. При этом не упоминая разглашение тайны усыновления (ст. 155 УК РФ), нарушение врачебной тайны и многое иное.
Даже если бы семья была трижды виновна и все основания для отобрания детей действительно существовали (а пока нет оснований так считать на основе анализа доступных верифицируемых данных), это не отменяет того, что в действиях представителей власти налицо целая череда нарушений четких норм федерального законодательства. Среди этих нарушений целый ряд таких, которые имеют все признаки наличия составов преступлений, предусмотренных многочисленными статьями Уголовного кодекса РФ.
И, в отличие от предполагаемой, но пока недоказанной виновности семьи, это - вполне очевидный и очень серьезный факт.
Однако, вместо привлечения к ответственности нарушителей со стороны чиновников за грубое и явное нарушение прав детей, государственные "правозащитники" только поддерживают этот произвол со стороны чиновников.
За то, как именно происходило изъятие, есть конкретные ответственные чиновники в Зеленограде - в частности, основным лицом, принимающим решения являлась г-жа Самойленко. За то, что происходило далее - ответственность несут также ее руководители - г-жа Барсукова (разгласившая диагнозы прессе и постоянно меняющая показания) и г-н Петросян (принявший решение о расторжении договора опеки), печально известные еще по трагедии с гибелью детей в Карелии (не смотря на доказанную вину в организации фиктивного тендера по организации детского отдыха, в результате чего погибли дети - эти товарищи все еще на местах и продолжают "спасть детей", именно они обладают полномочиями решать судьбу и Наших детей). Также, отметились наши "правозащитники": г-жа Кузнецова, открыто озвучившая диагнозы детей в прессе и не сдержавшая ни одно из своих громких публичных заявлений о помощи этой семье (в частности, она лично гарантировала матери право беспрепятственно общаться с детьми и обещала вернуть усыновленных детей еще 13 января), и г-жа Медведева, присутствовавшая на заседании "Комиссии", которая совместно с Петросяном ответственна как минимум за "клевету" в адрес семьи - она лично была ознакомлена с результатами обследования и рекомендациями независимых психологов, но публично заявила совершенно противоположное.
В целях отвлечения общественности от факта нарушения представителями власти норм федерального законодательства, по федеральными каналами фабрикуются передачи, содержащие ложные сведения (в частности про голодных детей, холодные полы и тараканов и прочую ересь) и муссируется информация о размерах пособий семьи (прям "красная тряпка" для всех нищих духом и карманом - все остальное их уже не интересует, внимание только на деньгах), ибо обсуждать чужие большие доходы и домыслы о чужой корысти гораздо проще и ближе, чем открыть глаза и увидеть незаконность действий со стороны чиновников (обсуждали бы тогда личные доходы Петросяна, что ли - у него только задекларированный доход за прошлый год составил более 9 млн рублей, при этом ни одного опекаемого ребенка-инвалида у него нет - там суммы значительно больше, чем по 39тыс/мес на одного члена семьи выходят, есть что пообсуждать).. Да и реально страшно людям осознавать, что детей могут отобрать просто так - гораздо спокойней сидеть в своей раковине и убеждать себя, что "не могли же они сделать это без оснований". Разочарую - могли и сделали, и продолжают делать это прямо сейчас.
Но ведь не только приемные семьи находятся в зоне риска - многодетные, малообеспеченные, даже малодетные и хорошо обеспеченные - любая семья с детьми! может попасть под произвол чиновников просто по доносу соседа. Слушая высказывания Петросяна и иных представителей его департамента на тему "законности" такой процедуры изъятия, для них это нормальная сложившаяся практика - изымать детей из семей как "беспризорных" и удерживать их до полугода, пока чиновники "проверяют подозрения", в т.ч. эту практику они активно применяют и в отношении кровных семей (просто с семьей Дель тихо все провернуть не получилось, а оказывается в том же Зеленограде уже десятки подобных случаев, и в основном от такого произвола страдают кровные малообеспеченные семьи). И сейчас они такую практику планируют только увеличивать, "чтобы вовремя выявлять проблемы".
Тут уже не важно - били или нет детей в семье Дель, были ли у них корыстные помыслы и что у них в холодильнике. Гораздо важнее, что представители власти могут прийти к любому из Вас домой, и по одному недоказанному подозрению (достаточно одного звонка со стороны соседей или воспитателя - у вас со всеми прекрасные отношения?) изъять у Вас всех Ваших детей без каких либо законных на то оснований, держать их в приютах-больнице в изоляции, и Вы, лично Вы, ничего не сможете с этим сделать, даже если общественность будет в курсе и тысячи людей будут открыто выражать возмущение происходящим (кстати, а у вас найдутся сотни друзей, которые знают Вас лично, и тысячи сторонников, которые поверят Вам не смотря на вранье и грязь с телеэкрана и станут бороться за Вас с государством? Сомневаюсь).
Вы все еще думаете, что с Вами такого не может быть? Все еще полагаете, что живете в правовом государстве?
Я в шоке от происходящего. Да, я тоже была наивной дурочкой, и предполагала, что мы живем в правовом государстве... И пусть не все чиновники хорошие люди, но если к человеку отнеслись несправедливо, то есть и те, кто может защитить, есть закон в конце концов! Но я была не права.
Тяжело разочаровываться, тяжело когда твое представление о мире рушиться. Хочется закрыться в раковину и забыть-развидеть весь этот беспредел. Страшно подумать, сколько раз я прошла мимо чужой беды, наивно… веря, что "так не бывает, потому что просто не может быть!" Не верила в вопиющую несправедливость, закрывала глаза как и большинство граждан сейчас и успокаивала себя, что "у них должны быть основания, специалистам виднее"... Мне стыдно сейчас за это.
К сожалению, так бывает. ТАК происходит прямо сейчас.
И то, что такое происходит с людьми, которых я знала и которыми восхищалась, которым верю - сильно выбивает из привычной картины миры и уже не позволяет вернутся в свою "зону комфорта".
#помогитевернутьдетей
"Когда они пришли за коммунистами, я молчал - я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал - я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал - я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной - уже некому было заступиться за меня". (С)
Хроника по событиям изъятия 10 детей из семьи Дель.
Объективна статья о произошедшем (Новая газета)
Презумпция невиновности - Миф (Сноб)
Петиция Верните детей в семью Светланы и Михаила Дель! - осталось собрать 5 932 до 25 000.
Сбор подписей в поддержку Светланы Дель и обращения к компетентным лицам
Ну и для тех, кому не повезло уже сейчас: Памятка Если органы опеки забирают ребенка - что делать?