так вот история)
поехал муж в Киев решать дела. оттуда забрал велик, весы, увлажнитель, соковыжималку. ( он жить без нее не может, еле отговорила первый раз ее брать, припер все-равно). все решил новой почтой переслать. велик оставил, чтоб целый день покататься.
в середине дня ему звонят - говорят, повредили они на складе соковыжималку. отбили ручку от чаши, куда сок стекает.
варианта 2: они покупают чашу + 500 грн компенсации или возвращают оценочную стоимость, указанную при оформлении посылки.
стоимость эта до 300 грн бесплатно, выше - уже денег стоит. муж всегда такие вещи реально оценивает и доплачивает за эту гарантию. в этот раз тоже оценил)
и хрен бы с ней, с той чашкой. но если они уронили всю соковыжималку? и вдруг ей вафли.... решили, что хрен с ним, пусть деньги вернут да и все, увлажнитель бу, весы - недорого, соковыжималку такую же и как раз вложимся. в итоге он пошел писать заявление и долго по телефону консультировался со знакомым юристом. в итоге подошла директор отделения и предложила всю сумму завтра, а заявление не писать... (чтоб им не влетело). а Андрей говорит - покажите видео, где соковыжималку не роняли и я так всё заберу. а они... нет видео, говорят.... а он: тут и сейчас решаем) он-то на 1 день в Киеве был.
и ему в итоге отдали всю сумму, весы и увлажнитель... и деньги за пересылку.
так мой муж за день прогулок в Киеве заработал 800 гривен. и хорошо еще, что велик он им не оставил! его бы точно в реальную стоимость не оценили... дорого переплачивать.
вывод: однозначно я больше не буду спорить, СТОИТ оценочную стоимость вписывать в акт посылки...
-
ПС:жалко только криворукого мальчика, который уронил... из его зп, наверное, вычли... хоть бы гарантию от соковыжималки найти и отдать ему. продал бы, что ли.но мы в Херсоне, а гарантия в опечатанной кладовке с нашими вещами в Киеве...
