Я не пишу ничего о политических событиях, не интерпретирую их и не разбираю с точки зрения психологии. Хотя последняя тема, безусловно, интересна очень как лично, так и профессионально.
Но вот эту цитату приведу. Она как нельзя лучше отражает... то, что отражает.
"В период войны каждое правительство пытается вызвать в своем народе отношение к врагу, как к "нечеловеку".
Их называют кличками, приклеивают ярлыки. Так, в первую мировую войну англичане называли немцев "гуннами", а французы - "бошами". Такое отмежевание от врага достигает своей высшей точки, когда у противника - другой цвет кожи.
Массу примеров этому мы находим во вьетнамской войне, когда американские солдаты чаще всего не испытывали никакого сочувствия к вьетнамцам, называли их "gooks" и даже слово "убивать" заменили на слово "устранить".
Лейтенант Келли, который обвинялся в уничтожении десятков мирных жителей (стариков, женщин и детей) и был признан виновным, заявил в свое оправдание, что он и не считал вьетнамцев людьми, что никто его не учил видеть в солдатах "Вьетконга" человеческие существа, что в армии существовало лишь понятие "противник".
Является ли такой аргумент достаточным оправданием - уже не наш вопрос. Ясно одно: это сильный аргумент, потому что он правдив и выражает основное отношение американских солдат к вьетнамским крестьянам.
То же самое делал Гитлер, когда обозначал политических противников словом "Untermenschen" (низшие, люди второго сорта). "
Итак, это стало почти правилом: чтобы облегчить своим воинам душу и дать им "право" на уничтожение противника, им прививают чувство отвращения к нему, как к "нечеловеку"".
Эрих Фромм «Анатомия человеческой деструктивности»
Найдено тут
Цитаты великих
К чему сей пост? Ну раз зашла такая тема хочу спросить: Интересно, а почему нас ооооочень давно начали называть рашисты, страну рашка ( именно с маленькой буквы), Президента путлер? И это началось не во время СО, а очень давно. Я это вижу как минимум лет 10
0
22.10.2022
Ответить