Начало конца эпохи вакцинации
В 2017 году журналист и продюсер Дел Бигтри встретился с доктором Маркусом Зервосом, руководителем отделения инфекционных заболеваний медицинского центра Henry Ford Health.
Они беседовали о том, что не существует исследований, напрямую сравнивающих здоровье привитых и непривитых детей. Д-р Зервос будучи убежденным сторонником вакцинации, согласился провести такое исследование, чтобы подтвердить пользу прививок и заткнуть антиваксеров. Они договорились, что какие бы ни оказались результаты, исследование будет опубликовано.
Исследование было завершено в 2020 году. Дел Бигтри получил его копию, однако Зервос отказался публиковать результаты. По его словам, публикация приведет к отмене программ вакцинации во всем мире, и он не хотел брать за это ответственность. Он также прекрасно понимал, что опубликовав это исследование, он лишится своей должности.
Что же показали данные? Проанализировав 18000 детей, среди них около 2000 полностью непривитых, исследователи обнаружили:
- Привитые в 4 раза чаще болели астмой.- У привитых в 6.6 раз чаще встречались острые и хронические ушные инфекции.- Нарушения речи - в 4.5 раз чаще.- Задержки развития - в 5.5 раз чаще.- Атопические заболевания - в 3 раза чаще.- Аутоиммунные заболевания - в 6 раз чаще.
Среди полностью непривитых детей не было зарегистрировано ни одного случая СДВГ, диабета, нарушений поведения, задержек обучения, интеллектуальных или психологических расстройств и нервных тиков. Из-за этого невозможно было даже статистически посчитать, во сколько раз вакцинация повышает риск этих заболеваний.
Среди непривитых у 17% было диагностировано какое-либо хроническое заболевание. Среди привитых хотя бы одной вакциной, хронические заболевания были у 57%.
В течение пяти лет Дел Бигтри и его адвокат Аарон Сири пытались убедить Зервоса обнародовать результаты, но тот категорически отказывался.
Вчера, 9 сентября, сенатор Рон Джонсон провел слушания в сенатском комитете, где эти данные впервые были обнародованы.
Следует отметить, что это исследование сравнивало полностью непривитых с теми, кто получил хотя бы одну дозу вакцины. Сравнение с полностью привитыми показало бы вероятно ещё более выраженные различия.
Когда в 2017 году состоялась встреча Бигтри и Зервоса, подобных исследований ещё не существовало. С тех пор было опубликовано несколько работ с похожими результатами. Основная критика тех исследований сводилась к тому, что у непривитых детей реже диагностируют болезни, так как они реже обращаются к врачам. В этом исследовании этот фактор был учтён. Даже после исключения из анализа абсолютно здоровых детей, не посещавших врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний.
9 сентября 2025 года может войти в историю как день начала конца эпохи вакцинации
Мама двоих (6 лет, 11 месяцев)
Абан
9 сентября 2025 года может войти в историю как день начала конца эпохи вакц
Лучший ответ
Еленка
Мама троих (7 лет, 4 года, 2 года)
Москва
Очень смешная сказка. Особенно, что среди 2000 проявлений чего бы то ни было меньше, чем среди 16000. А я, кстати, знаю двух непривитых аллергиков, одного непривитого с сдвг и одну девочку с нарушениями речи) и это только среди круга близких знакомых) ну опять же, помимо того, что амонтонио знатный п. бол)
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Еленка, он тут, кстати, не маленькие деньги предлагал тому кто предоставит РКИ безрпасности ЛЮБОЙ вакцины из календаря, но никто не откликнулся) видимо неверят ему пи***))
0
11.09.2025
Ответить
Мама троих (7 лет, 4 года, 2 года)
Москва
Настя, так просто им не интересно) с дураками разговаривать и доказывать, что не верблюд) но если по этой статье, то такое исследование это куча денег, сотрудников и работы, на спор такое не проводят. Во вторых никогда не проводится ничего с такой разницей в количестве участников груп, это заведомо недостоверный результат. Даже с точки зрения статистики, не то что медицины. Ну и в целом классическая байка, чтобы надавить на эмоции пока здравый смысл спит
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Еленка, по поводу неравно численности групп хочется сказать следующее, во-первых, это вообще нонсенс , что такое исследование проведено, где привитых вообще сравнили с НЕПРИВИТЫМИ, во-вторых, я конечно не специалист в стастиске, но помню , что в статиске есть метод, который позволяет сранивать неравные по численности группы
0
11.09.2025
Ответить
Мама троих (7 лет, 4 года, 2 года)
Москва
Настя, можно и сравнить, но если нет другого выхода и если разница не настолько значимая. А исследование не нонсенс, а байка для наивных
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Еленка, у вас антипривочные высказывания)))) ходили байки о исследованиях безопасности вакцин.
0
11.09.2025
Ответить
Мама троих (7 лет, 4 года, 2 года)
Москва
Настя, у вас проблемы с логикой, не обижайтесь) тогда ясно почему вам зашло)
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Еленка, вы сами написали исследования - это байка для наивных. если вы употребляете какой-то препарат без иссдований, то кто тут наивный?
0
11.09.2025
Ответить
Мама троих (7 лет, 4 года, 2 года)
Москва
Настя, я написала, что это исследование байка) его результаты никто не видел)
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Еленка, Это ретроспективное когортное исследование. В когортном исследовании мы не выбираем группы, а исследуем всю когорту, то есть работаем с тем, что есть. В данном случае наша когорта это все дети, которые родились между 2000 и 2016 и зарегистрированы в программе страхования центра Генри Форда.
Таких детей оказалось примерно 18000, из них 16000 привитых различной степени и 2000 полностью непривитых.
Как же сравнить эти две разные по количеству группы? Для этого древние математики придумали гениальный концепт под названием "процент".
Допустим, среди привитых есть 2800 детей с астмой (из 16000), а среди непривитых таких 60 (из 2000). Мы можем посчитать, что среди привитых примерно 18% больных астмой, а среди непривитых 3%. Это проценты мы уже можем сравнивать напрямую, и можно подсчитать, что риск астмы среди привитых в 6 раз выше.
В реальности статистический подсчет чуть сложнее, но идея та же.
0
13.09.2025
Ответить
Мама троих (7 лет, 4 года, 2 года)
Москва
Настя, нет, мы не можем так сравнивать) в данном случае этот метод неприменим, так как тут не учитываются другие факторы. Если бы все так просто было, взял процент и сравнил то врачами становились по гуглу))Ну это не считая того, что результаты так никто и не видел и это домыслы) пс. Лично знаю непривитых астматиков, двух. И привитого своего сына, у которого аллергический марш остановили с помощью асит (это еще хуже прививок, почитайте)
0
14.09.2025
Ответить
Мама мальчика (10 месяцев)
Санкт-Петербург
Настя, Предлагаю любые деньги тому, кто предоставит сертификат, что коклюш безопасен. И проще и легче переболеть им, чем сделать от него прививку.
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Мудрый лис, у меня целая методичка по коклюшу как его лечить) сын переболел ОЧЕНЬ легко, кому интересно могу поделиться
0
11.09.2025
Ответить
Мама мальчика (10 месяцев)
Санкт-Петербург
Настя, у меня дочь в принципе не переболела коклюшем, как и корью, и прочее, и прочее) потому что... прошла прививки по календарю)
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Мудрый лис, я о том что мой болел узнала лишь только потому что переживала, что у него аллергия на собаку) ни соплей ни температы ни приступов НИЧЕГО у него не было, он просто разово кашлял ТОЛЬКО НОЧЬЮ БЕЗ приступа, врачи сразу сказали что это 100% не коклюш, прям помню как они кучей над ним столпились и пытались его уговорить покашлять))), мы сдали алрегические пробы - ничего) я уже сама пошла дважды сдавала анализы на коклюш( что бы еще и динамику увидеть). но на тот момент вся моя семь принимала аскорбат натрия все) даже омегу по-моему я тогда ему не давла. 2,5 года ему было. Кстати корью не так уж и плохо переболеть в дестком возрасте)а вакцинация просто привела к тому что кореболение сместит с детского возраст на взрослый, корь опасно только для беременных и для людей с дефицитами, и для тех кого НЕПРАВИЛЬНО лечат)
0
11.09.2025
Ответить
Мама мальчика (10 месяцев)
Санкт-Петербург
Настя, моя мама в детстве от кори чуть не умерла, сомневаюсь, что это было не так уж и плохо)
Корь опасна, корь заразна, в зоне риска вообще все, а лечат неправильно не потому что протоколы плохие, а потому что неверная диагностика.
0
11.09.2025
Ответить
Мама троих (7 лет, 4 года, 2 года)
Москва
Настя, вы же знаете, что такое ошибка выжившего?) а если бы болел младший? А если бы форма не легкая?
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Мудрый лис, кстати вакцина от коклюша обладает отрицательной эффективностью и приводит к антителозависимому усилению инфекции! А что уж говорить о побочках от акдс так я вообще молчу.
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Мудрый лис, коклюш витамин с и омега. Для грудничка липосомальный очень важно что бы это был липосомальный аскорбат натрия а не кальция. Плюс что бы это ьэбыл чистыц витамин с без добавления витаминов е и а. Так как нужны гипер дозы
0
11.09.2025
Ответить
Мама мальчика (10 месяцев)
Санкт-Петербург
Настя, можно об этом порассуждать, но я если честно не вижу в этом смысла. Как вы считаете, помог бы чистый витамин с в гипердозах ребенку, у которого коклюш проходит несколько тяжелее?
0
11.09.2025
Ответить
Мама троих (7 лет, 4 года, 2 года)
Москва
Настя, а уж, что гипер дозы витамина c ничего не лечат известно уже очень давно. Он хорош в качестве плацебо при простуде, не более
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Еленка, а мне кажется наоборот с времен ковида очень много людей узнали про возможности витамина с))
0
11.09.2025
Ответить
Мама троих (7 лет, 4 года, 2 года)
Москва
Настя, при пневмонии его дают, да. В качестве антиоксиданта. Но не лечат им) а конские дозы просто не усваиваются)
0
11.09.2025
Ответить
Мама мальчика (10 месяцев)
Санкт-Петербург
Настя, я вас огорчу, но высокие дозы витамина с весьма неполезны. Не злоупотребляйте им, ну и обратите внимание на цинк что-ли, но тоже в разумных дозах.
0
11.09.2025
Ответить
Мама девочки (3 года)
Москва
Посмотрите статистику смертности среди детей до 5 лет в начале 20 века. Между сдвг или смертью я выберу сдвг. За магию всегда приходится платить, даже у капель от насморка есть последствия.
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Honey, посмотрела стастику смертности от вакцин на vaers, можете тоже глянуть) это открытый доступ
0
11.09.2025
Ответить
Мама девочки (3 года)
Москва
Настя, что, тоже 50% детей умирает? Такую смертность я бы и без исследований заметила
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Honey, ну во-первых, сейчас не начало 20 века, и многое что изменилось, напиши, врачи стали мыть руки перед осмотром рожениц) если не знаете этой историипочитайте, очень интересная
В Будапеште есть музей истории медицины Земмельвейса.Игнац Земмельвейс обнаружил, что если перед тем, как трогать рожениц, мыть руки, то смертность среди них снижается в десятки раз.Но поскольку это открытие опровергало медицинские догмы того времени, от Земмельвейса отвернулось всё научное сообщество. Его обманом госпитализировали в психбольницу, где забили до смерти.Эндрю Уэйкфилд обнаружил, что прививать детей тремя живыми вирусами одновременно может быть небезопасно, и предложил разделить уколы. От Уэйкфилда отвернулось всё научное сообщество. Хотя согласно исследованиям без конфликтов интересов отказ от вакцинации значительно снижает риск аутизма, а также аутоиммунных и неврологических заболеваний, научное сообщество не принимает эти результаты, поскольку они противоречат современным догмам и исследователям с конфликтами интересов.Но рано или поздно в Лондоне будет основан музей истории вакцинации Уэйкфилда. Сколько ещё жизней будет покалечено до того, как это произойдёт, зависит от каждого из нас
0
11.09.2025
Ответить
Мама троих (14 лет, 10 лет, 7 лет)
Красногорск
Настя, вы точно читали про Уэйкфилда? Он сфальсифицировал данные и после разоблачения с 2010 года был лишен права заниматься медицинской практикой. И,кстати, цель его была не убедить в опасности вакцин в принципе, а в том, чтобы запустили массово собственно им запатентованный экспресс- тест, запретили комплексную вакцину MMR и запустили в производство... да, да, его собственную монокомпонентную вакцину от кори, которая гарантированно не вызывала аутизм. Просто человек хотел заработать )
Но у нас до сих пор свято верят в этот миф
0
11.09.2025
Ответить
Мама троих (7 лет, 4 года, 2 года)
Москва
Настя, почитайте внимательнее про уэйкфилда. Он просто хотел продавать свои отдельные вакцины и сочинил про аутизм) рекламная акция)
0
11.09.2025
Ответить
Мама четырех (от 1 год до 13 лет)
Екатеринбург
Honey, можно подумать у нас уровень жизни сегодня остался на уровне начала ХХ века. И только лишь вакцинация нас спасает)))
0
11.09.2025
Ответить
Мама девочки (3 года)
Москва
Наташа, в том числе нас спасает и вакцинация.
0
11.09.2025
Ответить
Мама четырех (от 1 год до 13 лет)
Екатеринбург
Honey, знаю случаи, где она не спасла, а навредила.
0
11.09.2025
Ответить
Мама девочки (3 года)
Москва
Наташа, и? Все лекарства вредят и не только лекарства, у меня тетя чуть от красной свеклы не умерла, вот такая у нее оказалась пищеварительная система. А красную свеклу маленьким детям дают, представляете кошмар какой. Просто мы выбираем из двух зол меньшее. Я надеюсь, что у вас там не аутизм после прививок?
0
11.09.2025
Ответить
Мама троих (14 лет, 10 лет, 7 лет)
Красногорск
Honey, если открыть инструкцию к нурофену - там же блин простынь побочек.... Но почему-то нет антинурофенщиков, убежденных, что нурофен калечит и убивает, вызывает аутизм, что надо запретить.
0
11.09.2025
Ответить
Мама четырех (от 1 год до 13 лет)
Екатеринбург
Honey, ну ок. Почему то нам не приходит в голову потреблять вовнутрь формальдегид или содержащие ртуть вещества. Но ввести это в лимфу, в кровь - да легко. Странно очень. Или ГМО бактерию эшерихию коли тоже скушать не хочется. А в виде дискин теста нормально.
0
11.09.2025
Ответить
Мама девочки (3 года)
Москва
Наташа, а вы думаете, в вашей крови нет формальдегида? Концентрация формальдегида в вашей крови выше, чем в среднестатистической прививке, так что прививкой вы даже немного разбавите. Ртуть в прививке в органическом виде, распадается на безопасные соединения. А вот в морской рыбе ртуть опасна, вы же тунца, форель и сибаса детям не даете, я надеюсь. А то ведь ртуть вызывает аутизм, поест форели и все сломается. А кишечная палочка в какой прививке? Ну кроме прививки от кишечной палочки.
0
11.09.2025
Ответить
Мама четырех (от 1 год до 13 лет)
Екатеринбург
Honey, именно в новомодном диаскин тесте.
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Наташа, бесполезно спорить с теми у кого в крови формальдегид)
0
11.09.2025
Ответить
Мама девочки (3 года)
Москва
Настя, это побочный продукт при синтезе днк
0
11.09.2025
Ответить
Мама четырех (от 1 год до 13 лет)
Екатеринбург
Honey, дак вы посмотрите количество. Либо при естественных процессах он какой либо из вакцины. И при естественных процессах организм в, курсе, что происходит, он от него умеет во время избавляться. Либо когда он вкалывается непосредственно в кровь/лимфу, разносится по всему организму, в лимфоузлы и тд. Неужели непонятно, что это совершенно дичайшая разница в состояниях?
0
11.09.2025
Ответить
Мама мальчика (10 месяцев)
Санкт-Петербург
Того, кто подобные сказки распространяет, кроме как вредителем не назвать.
Ну смешно. Сходу опровержение: лично знаю непривитых с СДВГ, задержками развития и аутизмом. Но кто я такая, чтобы осуждать вредителей, у меня даже канала в телеграмме нет)
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Мудрый лис, да аутизми сдвг бывают и у не привитых, но надо быть глубоко бестолковым, а не мудрым лисом, что бы это использовать в качестве аргумента о безвредности вакцин
0
11.09.2025
Ответить
Мама мальчика (10 месяцев)
Санкт-Петербург
Настя, как и наоборот. "После" не значит "вследствие".
К слову, это еще и вопрос о нерепрезентативности выборки.
0
11.09.2025
Ответить
планирую беременность
Ростов-на-Дону
Мудрый лис, забавный аргумент "я знаю не привитых .... и т.д." Данное исследование абсолютно объективно и отражает реальность , суть которой заключается в том что никто не хочет вас делать здоровыми , вас хотят сделать больными налогоплательщиками , упование на то что власти это справедливые добрые силы , сродни слабоумию. Мы прекрасно видели это с ковидом в целом и с МРНкашной жижой в принципе , которая вообще бьет рекорды и является медицинским геноцидом.
Небольшие выкладки от ИИ , так для понимания. в 1960-х , аутизм 1/2500 прививок 8-10 , сейчас 1/34 прививок 35-40 , эти цифры коррелируют от десятилетия к десятилетию , те кто продолжает верит фарме говоря про аппендицит забавные ребята. Хотя по претензиям к методам исследования было и так понятно что проваксеры не идут на компромиссы, никогда не признают себя не правыми , хотя все цифры и общий контекст на лицо.
0
17.09.2025
Ответить
Мама мальчика (10 месяцев)
Санкт-Петербург
Воинствующий Плоскоземелец, всё в кучу. Исследование необъективно, в интернетах всё уже расписано. Про остальное - ну такое.
И да, в отличие от проваксеров, антиваксеры всё-таки признают себя неправыми, тк у них либо включается критическое мышление, либо им приходится пережить страшное заболевание, которое профилактировалось прививкой.
0
17.09.2025
Ответить
Мама троих (7 лет, 4 года, 2 года)
Москва
Воинствующий Плоскоземелец, как обычно, а уровень диагностики вы не учитываете? Аргумент про я знаю вполне аргумент, показывающий недостоверность слуха(а реальные результаты никто не видел), что на 2000 за кучу лет нет ни одного случая
0
18.09.2025
Ответить
Вагга-Вагга
Это такое окно Овертона и такая манипуляция информацией!
Сами прививки - в их понимании, что вводится условный полудохлый вирус, который помогает выработке антител- работают. Именно так было остановлено большинство эпидемий и предотвращены смерти.
НО! Проблема современных вакцин в том, что они добавляют к этим условным полудохлым вирусам всякий яд типа тяжелых металлов и других соединений, которые вызывают описанные выше последствия.
Поэтому исследования нужно проводить не только между привитыми и непривитыми, а между непривитыми и привитыми, которые разделены на группы по производителям вакцин. Уверена, если будет 5 разных групп привитых по производителям - результаты будут сильно отличаться.
Еще же и проблема в том, что крупные фарм компании не допускают конкурентов и не дают маленьким лабораториям выпускать свои более качественные вакцины.
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (4 года, 1 год)
Павловск
Одуванчик, с языка сняли. Прям хочется сказать: боитесь страшной акдс, так поставьте не акдс
0
11.09.2025
Ответить
Мама девочки (3 года)
Москва
Ничего это не поменяет…) я привитой ребенок например была, своей дочери делала прививки с большим отставанием по времени по графикам и мы обе почти не болеем, подруга моя ровесница, привитая была болеющим ребенком, её дочь не привитая ни 1 штуки не делали, очень часто болеет 🙄
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Юлия Че, для кого-то да не поменяет, дело даже не в факте боления, а то что состав вакцин не безопасен, и это не только как написали ниже полудохлый и мертвый вирус, если бы вы знали и понимали что там и как это может навредить вашему ребенку в долгосрочной перспективе даже, вы бы не поставили ни одной прививки
0
11.09.2025
Ответить
Мама девочки (3 года)
Москва
Настя, спасибо конечно но сдвг это не от прививок конечно как и аутизм как и еще много чего, а умереть от кори например в 21 веке Которую везут иностранцы которые как раз не прививаются от неё, как то не хочется…
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Юлия Че, что бы умереть от кори это надо очент постораться и быть в глубоком дифиците витамина а, и сбивать температуру нон стоп, что бы умеретт от токсического поражения печени, но плтом конечно скажут помер от корри
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (7 лет, 1 год)
Абан
Юлия Че, сдвг и аутизм это какие-то нарушения возможно в мозгу, как думаете введение токсичных веществ минуя жкт ребенка, ребенка с несформированным гематоцефаличеким барьером, могут ли провоцироваться такие нарушения? Если интересно я могу вам скинуть видео интервью девушки, которая получила полный список симптомов ГЛУБОКОГО аутизма, в страшем возрасте после прививки
0
11.09.2025
Ответить
Мама девочки (3 года)
Москва
Настя, рас, аутизм и сдвг абсолютно разные вещи они никак не связаны с прививками с той же вероятностью можно их приписать к ковиду который не известно как повлиял на всех нас…)))
0
11.09.2025
Ответить
Мама двоих (2 года, 8 месяцев)
Новосибирск
О я уже писала на такой пост комментарий, про мракобесие и меня внесли в черный список😄 глянула там автора поста и сразу стало все на свои места, люди не верят в вакцинацию, но верят в гомеопатию😆 а еще у людей часто плохо с основами статистики и естественных наук.
0
11.09.2025
Ответить
Мама троих (7 лет, 4 года, 2 года)
Москва
https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/10/vaccine-hearing-congress-illness-children вот в целом довольно ясно пояснили, что исследование проведено с кучей нарушений, хотя бы потому что если мама не признает медицину и лечит ребенка не обращаясь к врачам , это не значит, что он здоров)
0
11.09.2025
Ответить