Пост навеян статьей , опубликованной в журнале " Лучик" для школьников. Эта статья о Носове и его рассказах, там подробно описываются детали, которые я не замечала раньше. У Носова - безотцовщина!!! И все вытекающие из этого ситуации.Но речь не о Носове в моем посте!
Речь о литературе, которую нужно читать мальчишкам, чтобы воспитать мужественность! Для этих целей книги подходят больше всего!
Цитирую начало статьи из журнала " Лучик", автор не указан.
" Что такое «сильный мужчина»? Матери обычно говорят сыновьям: «Не дерись! Любую проблему можно решить словами». А отцов эти поручения раздражают. И те, и другие хотят видеть сыновей сильными. Но если для пап «сильный» - это способный к силовому решению, то для мам - способный управлять ситуацией.
Вы, наверное, замечали, что в русской речи вопросительные интонации утвердились на месте повелительных. Это особенно хорошо слышно в брутальных милицейских телесериалах: «Сюда иди?», «Рот закрой?». Речь меняется сообразно тому, как меняется сознание носителей языка. На смену уверенности, основанной на знании того, что мир устроен определённым образом, пришли сомнения: а вдруг нет? А что если не пойдёт и не закроет - тогда что?
Мужская твёрдость, уверенность (в том числе речевая, интонационная) происходит от знания, «что будет, если я поступлю так», а это знание, в свою очередь, происходит от знания, как всё устроено. Не как должно быть устроено, согласно нашим представлениям о справедливости, а как есть."
Какие книги, на ваш взгляд ,помогут мальчику воспитать в себе внутренний стержень, мужественность? Особенно ,если нет отца! Если некому предоставить эту твердость слова, уверенность. Жизнь перевернулась на 180 градусов последнее время. Нашим мальчикам надо читать правильную литературу! Какую на ваш взгляд?
Что такое «сильный мужчина»? Матери обычно говорят сыновьям: «Не дерись! Любую проблему можно решить словами». А отцов эти поручения раздражают. И те, и другие хотят видеть сыновей сильными. Но если для пап «сильный» - это способный к силовому решению, то для мам - способный управлять ситуацией.
Ну очень странная статья на мой взгляд, и сильный - это не равно способный решить вопрос исключительно силовым путем, ну нет! Вот у нас папа никогда такого не говорит сыну, НИКОГДА!!! Силовой метод - это самый что ни на есть крайний случай! А лучшая драка - та, которой не было! И да размахивание кулаками - это не сила, а как раз наоборот! Сила она внутри, в стержне, в характере, в способности иметь и придерживаться (а иногда и отстаивать) свою точку зрения. Но при этом, как не парадоксально, сила и в том, чтобы уметь признать свою неправоту, если таковая имела место быть. Вот это сила. А на кулаках вопросы не решаются, и это вообще ни разу не управление ситуацией. А как быть если противник в два раза мощнее физически? Ну ты ему "Рот закрой!?", а он не закроет, дальше-то что? Ну полез ты в драку и огреб, где же тут контроль над ситуацией?
ИМХО, представление о том, что мужчина - это машина для убийств, это чисто женское. Именно недалекие дамы любую ситуацию конфликтную пытаются довести до того, что бы кавалер/муж и т.д. пошел и отметелил "того урода", который что-то там посмел...
По книгам ниже хорошо написали, даже повторяться смысла нет.