Ф.М., как обычно.

Дочитала я в отпуске «Бесы». 😅 вслед за Белой Гвардией.
В целом, считаю теперь этот роман его лучшим произведением. Преступление и наказание в школе - не понравилось, Братья Карамазовы в институте понравилось, Идиот - нет. Но Бесы - пожалуй лучшее, что читала из всех больших произведений. Ну, либо это сказывается возраст ... 😅


В общем, однозначно всем взрослым хорошо прочитать.

Про минусы. Вычурный и тягучий слог Достоевского мне не нравится, плюс я путаюсь в полутонах его высказываний и логических ответвлениях. Простые рассказы и дневники писателя - хорошо, а вот прямая речь некоторых героев - тяжело воспринимать. Поэтому некоторые высказывания я пробегала глазами.

Философию его псевдохристианскую не люблю, почвенничество, слезинку ребёнка, слащавость некоторых героев, искажение народных представлений.

Но, психологизм, конечно, поражает. По героям, в принципе, можно составлять психологические портреты типичных акцентуаций и болезней.

Навскидку, Степан Трофимович Верховенский - шизоидный представитель с депрессивными эпизодами, Варвара Петровна Ставрогина - эпилептоид-циклотим, а сам Ставрогин - смесь, но как оказалось, там ещё и шизофрения (вялотекущая?). Пётр Верховенский - явно психопат. У концу сюжет закручивается неимоверно, и становится невозможно остановиться читать. Но самое интересное меня ожидало после.

Закрывая книгу, я немного была озадачена. Вроде бы центральный персонаж по ощущению - младший Ставрогин, но его мотивация и путь (роман описывает несколько лет) - как будто большое белое пятно. Думаю, не может быть, чтобы Ф.М. такой пробел оставил. Полезла в интернет, смотрю, и правда, есть небольшая девятая глава, дважды не прошедшая цензуру. Прочитала ее... и мысленно поставила роман на первое место. Феноменально. И с точки зрения психологии, и, в целом, по роману, с точки зрения предвидения революции 1917 года.