Уже третья неделя прошла, а я все «думу» думаю (возвращаюсь мыслию) 😁 про архитектуру в Калининграде. Видимо, зацепило и даёт о себе знать бывшее желание стать инженером-строителем в юности, да и среди прародителей есть немало строителей и архитекторов. 😎
Пару слегка сумбурных мнений на тему зданий, выражения идеологии в зданиях и вообще, куда девались красивые жилые дома, кто-нибудь знает (я прям периодически задаюсь этим вопросом) ? )))
Внизу длиннотекст, а вообще кому что вообще нравится из новой архитектуры регулярных домов?
UPD уже после записи, полезла в интернет. Можно ознакомиться тут с примерами концептов современных жилых многоэтажных домов. В принципе то, о чем я говорила - бесконечные кубические формы.
1. Последнее, что мне вообще нравилось из жилой застройки в России - это сталинский классицизм, 30-ые года. Откат от авангарда, и прекрасные дома и проспекты. Все закончилось в середине 50-х, когда приняли закон об устранении излишеств в архитектуре. Пример с родной земли:
Екатеринбург, 1932. Прекрасные эркеры, витринные рамы в лестничных пролетах, балкончики и все вокруг.
Сейчас, последние лет 15 усердно копируют этот стиль, что легко узнаваемо, но все не то. Удачные проекты видела только в Питере и Москве, да и то - в интернете, пару. Ну и вообще, повальная проблема с градостроительными планами: дороги, промежутки между домами, благоустройство территории возле дома - невпопад все и режет глаз нещадно.
В Германии лепят примерно такое (ещё неплохой экземпляр):
Это примерно уже люксусный вариант, потому что есть какая-то мысль, двухуровневость и ассиметрия. В основном, новые жилые дома - это умножение на n центрального блока с балконами. В старых районах бывает геометрию оконных проемов делают более старомодной. На этом полёт мысли - все.
2. Про кубизм, стеклянные стены, а также прочие изыски, в том числе кривые-косые «мыслеформы». Сразу приходит на ум Бодрийяр, Мис ван дер Роэ и Незнайка в Солнечном городе. 😅 Одно здание на квартал, стеклянная стена в домике на природе - очень здорово, вот типа таких фокусов (RED 7 в Москве):
Но жилые дома в плотной застройке, а их сейчас продолжают ставить в таком виде, ещё в смеси с голландским стилем - уф, не нравится совсем. Неуютно, душно и некрасиво, душа требует декора или двускатных крыш.
3. Идеологическая ветвь. Ну вот про стекло и «все одинаково для всех». И про Калининград.
Ну архитектура - это прям очень прямая выразительница идеологии. В России сейчас это наверное выразительница общественных идей: «После нас хоть потоп», «Пипл хавает» и «Главное заработать побольше». 😂 Шутка. 😬 Даже концепт «для людей» - это рано или поздно реинкарнация хрущевок.
Красивые здания с обильным декором появляются только при а) желании доказать, что мы лучшие (лучший купец, лучший город, лучшая и великая страна). То есть нужна определенная гордость. б) нужен определённый культурный уровень архитекторов и градостроителей. в) Возможно, богатство? 😀
Это Санкт-Георг, где рядом я живу. Откуда все эти разнообразные красивые дома, пусть и в плотном ряду? Правильно и давно известно, купцы, предприниматели и прочие представители белого колониализма соревновались, у кого пилястр, скульптур и вензелей больше.
Выразитель гордости сейчас похоже другой - небоскребы. Но для меня это совсем не то. Признаю пока только Манхэттен, и то, большей частью за правильную организацию ширины проспектов относительно зданий. Может кругозора не хватает.
Про Калининград. а) Во-первых, любой достаточно старый город обычно хорошо зонирован, на районы. Это бывшие деревни или даже отдельные крепости, где сохраняется определенный дух. Вот, в Калининграде, вроде почти все снесли, а дух прошлого города и его районов все равно просачивается.)))
б) Красоту старой части города можно легко сохранять, введя регламенты типа не строить выше определенного количества метров. Ощущение района можно поддержать сохраняя просто геометрию старого пространства, архитектура же домов может быть разнообразной. Это какие-то вообще общеизвестные идеи, но меня удивляет, почему они до сих пор не в действии. Уже столько лет обсуждается…
в) Что делать со старыми фасадами в Калининграде в хрущевках и сталинках? Вообще не знаю, но немцы пошли по пути «переложить все на владельцев квартир». Стандартная тема, что товарищество собственников жилья одного дома берет кредит на 100-200-500 тысяч евро на ремонт труб, крыши, фасада, придомовой территории. Ну и естесственно, все должны скинуться, по 20-… тысяч евро (ну типа от 2 млн рублей с квартиры). Не можешь платить, продавай и переезжай… Думается, что это все же рабочий вариант…
4. Вот пытаюсь все проникнуть в идею снести руины королевского замка и прочие объекты в Калининграде в 50-60, представить, чем собственно руководствовались. 🧐😊 Ну и в тему «архитектура не виновата во злодеяниях фашизма и прочих режимов». Рациональные причины для равнения с землей я вижу: целенаправленная и идеологическая борьба с буржуазией, «мы новый мир построим», эхо войны, недостаток средств и специалистов на восстановление, махровый материализм (колонны на щебень), решение задач по русификации/советизации региона, недостаток хороших управленцев. Но не могу отказаться от мысли, что была и зависть, и реально глаз натирало. Жалко, но от символизма архитектуры никуда не денешься.
5. Если не сталинский ампир на новый лад, башенки а-ля Лужков и не надоевшие квадраты в оформлении облика здания и фасада, то что?
Для меня это было бы: низкая этажность, мои любимые двускатные крыши в сочетании с открытыми площадками для отдыха на крыше, эркеры + оформление, внутренние дворы разной степени закрытости (для личных цветников, изгородей и тп), подземные гаражи. В идеале бы ещё место для индивидуальных теплиц и цветников по солнечным фасадам 😅, изящная приточная вентиляция, ну или ещё что-то из современных потребностей. Ладно, это уже фантазии… 😁 но вообще, потребность в а) уютном доме и б) красивом общественном пространстве (фасад, подъезд, лестница, придомовая территория) - есть, значит вроде бы готовы платить, значит вроде бы должно в эту сторону развиваться?