...в продолжении поста На войне и в плену
5. Людо ван Экхаут (р. 1922) - бельгийский писатель, узник Дахау.
Во время войны Экхаут - активный участник бельгийского Сопротивления - сам оказался в гестаповских застенках, и пережитое легло в основу его книг.
Он был арестован в марте 1944 за участие в вооруженном сопротивлении и помощь сбитым британским и американским летчикам. Его отправили в Дахау, его невесту - в Равенсбрюк. После войны он получил высшую награду США, медаль Свободы, с сертификатом генерала Эйзенхауэра, а также награду от британского командующего ВВС Теддера.
После войны он побывал во всех концлагерях снова для сбора информации для задуманных книг. Он написал четырнадцать романов о концлагерях, некоторые были переведены и изданы в России и Болгарии.
Но перерыв интернет, нашла только две его книги. Первая - "Молчать нельзя"
1.Если забить в поисковик фразу наподобие "русские солдаты глазами немцев во времена II Мировой", то среди прочего обязательно будут слова Танкиста 12-й танковой дивизии Ханса Беккера, который характеризует противников такими фразами:
"По моему первому впечатлению, все они поголовно были злобными нищими людьми и походили больше на зверей, чем на людей. В бою они не знали жалости, как стадо голодных волков."
"... нам противостоял противник, который принадлежал к какой-то другой, ужасной породе людей."

Идею списка бессовестно утащила в другом сообществе (но, как поняла, этот список давненько по сети гуляет). Подборку делала собственноручно. Если у кого возникнут какие пожелания, идеи, отзывы, буду рада послушать...
п.с. зеленым, то что читала и что первое пришло в голову... все прочитанное не отмечала
Решила создать пост скорее для себя, если кому будет интересно и появится желание обсудить, всегда пожалуйста.
Просмотрено многое, что-то навевает скуку и отправляется в небытие, что-то захватывает с первых серий и не пускает к сериалам еще не просмотренным, ибо кажется, дотянуться до этого уровня не реально, но проходит время.... и появляется новый фаворит, а эмоции от прежнего притупляются и стираются, что-то начинаешь смотреть от скуки и под вязание, а потом пересматриваешь, ловишь каждый кадр и недоумеваешь, ну как сразу не оценила, шедевр же.
Попытаюсь сохранить некое подобие хронологии и припомнить весь шквал обрушившихся после просмотра впечатлений
Хочется отойти от хронологии, в которой я отнимала драгоценное декретное время у своих малышей и тратила его на тупое зависание у голубого экрана восстановление пошатнувшегося душевного равновесия искусством кинематографа (да-да, тешу себя мыслью, что смотрю исключительно качественную телевизионную продукцию, а не тупые сериалы, для теток в декрете) и посвятить пост персонажам, с которыми мой мозг и сердце никак не хотят рвать отношения и подсознательно черты фаворитов ищешь героях новых фильмов, что не может не мешать... вот я и решила разложить по полочкам свою нежную привязанность, может и отпустит)
...поддавшись всеобщему патриотическому подъему и я решилась собрать воедино, что было мной прочитано на военную тему. Надо сказать, войной я никогда не интересовалась, фильмы военные не люблю... советские черно-белые не воспринимаются уже, современное российские, имхо, в глубоком упадке в принципе, запад снимает о своей войне и со своей позиции.
Имя Курта Воннегута так часто и стабильно мелькает во всевозможных списках, рекомендуемых к прочтению... Заглавие списков самые разнообразные, от "книги, обязательные для думающего человека" до "запрещенные произведения ХХ века".... и везде с завидным постоянством в первых рядах "Бойня номер пять".
Но везде Воннегут заявлен как писатель-фантаст, что каждый раз разворачивало меня в другую сторону...
https://www.facebook.com/olga.pisaryk
11 когнитивных искажений
ЧТО МЕШАЕТ НАМ БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМИ
Когнитивные искажения - это систематические ошибки в человеческом мышлении, своего рода логические ловушки. В определенных ситуациях мы склонны действовать по иррациональным шаблонам, даже когда нам кажется, что мы исходим из здравого смысла.
Иллюзия контроля
Люди склонны переоценивать свое влияние на события, в благополучном исходе которых они заинтересованы. Это явление было открыто в 1975 году американским психологом Эллен Лангер в ходе экспериментов с лотерейными билетами. Участников эксперимента разделили на две группы: люди из первой группы могли сами выбирать себе лотерейные билеты, а членам второй группы их выдавали без права выбора. За 2 дня до розыгрыша экспериментаторы предлагали участникам обеих групп обменять свой билет на другой, в новой лотерее с бо́льшими шансами на выигрыш.
Очевидно, что предложение было выгодным, но те участники, которые сами выбирали билеты, не спешили с ними расставаться - как будто их личный выбор билета мог повлиять на вероятность выигрыша.
