«Ништяков не будет»

В пенсионном законодательстве Швеции так и написано: установить женщинам в два раза меньший размер пенсии, чем мужчинам? --Нет, не написано, однако же по итогам жизни, женщины имеют гораздо меньшую пенсию, и нормальным это не назвать. Наверняка, есть какой-то базовый размер пенсии, который одинаков и для мужчин, и для женщин. --Да, есть, и по статистике, такую минималку, получают 45% женщин пенсионного возраста, тогда как мужчин среди бедняжек-пенсионеров с минималкой лишь 25%. Налицо финансовое неравенство, т.к. их не столько же среди бедняков, а в два раза меньше. Дальше уже, действительно, все зависит от того, сколько человек зарабатывал в течение жизни.--да, конечно, пенсию базируют от того, что мужчина всегда получал оплату за свой труд, а женщина годами работала бесплатно и сидела на больничных бесплатно, т.к. репродуктивный труд не оплачивается нигде в мире. Ну, а то, что средний доход у женщин (в течение жизни) меньше, чем у мужчин, объясняется не только фактом бесплатного репродуктивного женского труда. Между мужским и женским мозгом существуют физиологические различия: различия в строении и принципах функционирования. Надеюсь, с этим вы спорить не будете. Это доказанный факт.--ООООО, ещё как буду спорить. Во-первых, никакой разницы между мозгами не существуют, эти "факты", "доказанные" в церкви или ещё в каком-то институте не связанном с наукой не надо повторять не анализируя. А на практике муж за ту же работу, что и я получает 120 крон в час, когда я 10 крон в час. Он меняет подгузы престарелым, я молодым детям своим. Его работа маркирована как заслуживающая оплаты, моя — как хобби. А что насчёт мозгов, свои он давно пропил, и вообще у меня два в.о., языки, достижения, у него ничего такого особеннного нет, кроме правильной писи между ног. Ну, чтобы получать больше в денежном эквиваленте за его телодвижения. А уж тем более настолько больше. Посему со многими работами мужчины справляются чуть-чуть лучше, чем женщины (и соответственно, получают бОльшую зарплату). Благодаря своей способности мыслить "трезво": принимать решения на основании фактов, а не эмоций.---вы сейчас тиражируете дремучие мифы. Эта эмоциональность женщинам приписывается, неспособность трезво мыслить и тому подобная чепуха. Если женщина истерична, то потому что её приучают к таким реакциям, одновременно не ценя её усилия. Мальчикам и оценки лучше ставят особенно по математике в школе, как показало тестирование в Израиле. Когда проверяющие не знали пола учащегося, такой разницы в оценках не наблюдалось, вот, Вам и лучше справляются", как бы не так. Однако существуют и сферы деятельности, где властвуют женщины и там они зарабатывают гораздо больше, чем мужчины: психология, педагогика, лингвистика, например. --какой там властвуют. Педагогика, это традиционно отрасль, где мало платят, так же властвуют там женщины, как и в области мытья полов. Психология тоже мне, за это редко где платят прилично, и мужчин там тоже немало. За филологию тоже мало платят. К тому же, что ещё делать, если женские математические успехи занижаются в школе, коль скоро экзаменатор знает пол учащегося? Вот, женщин и направляют в чуйства, лингвистику, детоводство, даже когда речь идёт о работе вне дома, с чужими детьми. Поэтому средняя зарплата — это все равно, что средняя температура по больнице. Ни о чем.--Знаете, 2 виллы за жизнь, мужчины больше зарабатывают, чем женщины. Это никакая не средняя темпа по больницы, а очень даже ощутимая недостача. Особенно если поссчитать по рабочим часам. Вам нравится бесплатно работать? Мне нет. А почему Вы от права на образование на работу и на право иметь банковский счёт и владеть недвижимостью, и голосовать не откажетесь, если такая добрая к мужчинам, и такая злая к себе? Кроме того, средняя зарплата у мужчин больше еще и потому, что мужчин работающих, в принципе, больше, чем работающих женщин. Кроме физиологического есть и экономическое обоснование того факта, что мужчина и женщина на одной должности могут получать разные зарплаты. --Да. я недавно статью читала. При всех прочих равных условиях в Швеции женщина на 6% меньше получит, чем мужчина. Искали факторы, всё учли, и получили фактор, который назвали "фактор члена" за неимением другой видимой причины. Представьте себя не на месте наемного рабочего, а на месте нанимающего. И абстрактно от своей половой принадлежности. Вы прекрасно понимаете, что женщина может в любой момент уйти в декрет (и не один раз).--Представила. Поэтому нужно оплачивать женщине за её репродуктивный труд, а не чтобы уходила в никуда, сидеть со своим "хобби" и не по разу, годами, за здорово живёшь.  Что, родив детей, она будет часто брать больничные (дети часто болеют, и тут ничего не поделаешь).--ГВ-дети и домашние, до 5 лет сидящие дома с родителями, а не отданные в садик, совсем не часто болеют. Кстати, в Швеции обсуждают на уровне закона ввести 50% обязательного сиденья на больничном именно для пап. Я так вообще буду мужу и все 100% больничных отдавать. Хватит и того, что грудью до 4 лет кормлю, и приношу в жертву свой доход до 5 лет ребёнку, пока в школу в 6 лет не пойдёт, и потом ещё неизвестно как в школе когда будет. И у меня не один ребёнок, и наверное, двое не предел тоже.  Она будет для вас на столько же ценным сотрудником, как и мужчина, который, скорее всего, никуда от вас не денется, пока вы сами не дадите ему пинка под зад? --Вы знаете, когда мужчины берут декретные, а это случается, в скандинавии, их начинают увольнять с работы запросто, нарушая их права на родительство. Что в свою очередь указывает на тот факт, что кто заботится о потомстве, тот и расплачивается за это финансово, и никаких защит сейчас ни в какой стране не предусмотрено для родительства. Получается, что обещству нужны новые члены общества, но платить никто за новую взрощенную раб. силу не хочет. Это потребительсская позиция со стороны общества, довольно гнусная. И еще по поводу оплаты репродуктивного труда. Вы бы, как налогоплательщик, хотели отдавать свои кровно заработанные какой-нибудь алкоголичке, ежегодно строгающей детей, как Буратинок, ради "зарплаты"?--Если родитель не исполняет свои обязанности, у него изымают ребёнка, и ежемесячная зарплата за труд направляется в ту же семью. Я бы не хотела из-за этой надуманной проблемы некой гипотетической алкоголички отказываться от своей кровно заработанной зарплаты. Моё время не стоит 10 крон в час несчастных. оно стоит гораздо дороже, а учитывая то качество, которое я даю детям, так и побольше средней зарплаты в секторе сервиса. НА уровне медсестны зап. стран мне платить надо. Т.к. я грудью кормлю, на нескольких языках детям читаю, не бью, уважаю, развиваю, ходим к логопеду, психологу, всё не просто так, логика математика, фоно без слёз и тэдэ. И шо, 10 кр. в час, и то, до несчастных 3,5 лет? А дальше что, самостоятельный, сам и от педофилов отобьётся и за себя во всём постоит с теми кто на годок постарше или даже на пару месяцев???? Которая, настрогав их, потом бы толком ни воспитывала. И посему, неизвестно, ЧТО бы из них в результате выросло. Алкоголики? Наркоманы? Преступники? --Это ЮЮ должно решать. В Швеции отдают кому надо, компетентным людям, алкоголичкам не дают уродовать детей. Это разные вопросы ЮЮ и оплата репродуктивного труда.