кто нибудь пользовался чем то подобным? нужная вещь?
Одинцово
Штука хорошая, у меня такая. Если вспыхой пыхаю, то с нем обязательно. Но в минусах сама конструкция - и большая, и слетает. На съёмках пару раз уже слетал, когда я не замечала, спасибо заказчикам, они замечали и приносили мне его :) Но на последней свадьбе прошлого сезона один рассеиватель мы таки потеряли - слетел, мы не заметили, теперь думаем купить колпачковые.
0
26.04.2011
Ответить
Одинцово
а, да, у меня Canon, но это большой роли не играет, конструктив-то один и тот же...
0
26.04.2011
Ответить
Таганрог
а если я снимаю в помещении и вспышку направляю в потолок, есть толк в этом рассеивателе?
0
26.04.2011
Ответить
Одинцово
так для этого и нужно. Я "в лоб" практически никогда не снимаю, всегда в потолок.
0
26.04.2011
Ответить
Москва
А скотчиком нельзя прихватить было ? :) Или тени пойдут лишние?
П.С. Сорри, что влезаю, а что значит "теперь думаем купить колпачковые" ?
П.П.С. Ирин, я бы, если брала, то брала матовый, вот такой Я наверное, его и буду брать.
0
26.04.2011
Ответить
Одинцово
тени-то не пойдут, но снимаем-то свадьбы, тут нужно быстро двигаться, нет времени на скотч. Сам материал. из которой рассеиватели сделаны - прозрачный тянущийся пластик (не помню название), вроде плотно облегал вспышку, не думала, что он свалится. Из минусов ещё - тяжеловатый, в опр. положении вспыхи он перевешивал, сбивались контакты, вспыха не срабатывала или срабатывала без учета настроек, в максимальную силу.
Колпачковые - это квадратненькие, плотно облегающие вспышку, без такой большой "чашки" наверху. Ссылку прямо сейчас дать не могу - всей техникой у нас в паре муж занимается, надо у него порыскать в избранном...
0
26.04.2011
Ответить
Москва
Вот такие вы имеете ввиду? Все говорят, что они не оч хорошо рассеивают. Лучше, чем ничего, но не так, чтобы быть довольным...
А вообще, такого плана рассеиватели - они ведь на липучке к вспышке крепятся 
как поясок, типо того 
А у вас без пояса-липучки черной?
0
26.04.2011
Ответить
Одинцово
да, примерно такие. Ещё думаем, но вроде там разницы особо большой нет. А вот таскать с собой их удобнее, чем эти "Чашки". На липучке крепятся на вспышки "помладше" моделью, кажется (но не уверена), а у нас 580-тые, прозрачные, как на картинке у топикстартера.
0
26.04.2011
Ответить
Москва
Поняла)) Но с липучкой гораздо надежнее, в любом случае) Может хэнд-мэйд сделать, хоть так)
0
26.04.2011
Ответить
Москва
а я читал что все эти нахлобучки бесполезны так как не дают нормального результата ибо площадь рассеивания должна быть большой чтоб эффект был, а тут она мизерная! так что они актуально когда снимаешь с 1 метра максимум, а дальше уже не то... конечно лучше чем без нее но все равно не то ... только если в оч экстренном случае
0
26.04.2011
Ответить
Москва
на метре она пережигает. а реально работает 2-3. потом не работает ваще.
0
26.04.2011
Ответить
Москва
ну не весгда удобно снимать с 2 метров чтото, особенно на 70-200 например =))) или на 85 мм
0
26.04.2011
Ответить
Москва
Была на семинаре у Рогозина по вспышке - он сказал, что это практически единственная штука от которой толк есть :)
0
26.04.2011
Ответить
Москва
только наверное забыл добавить, что "толк есть" на дистанции от 2 до 3 метров" =))
ЗЫ: есличо, у меня такой матовый в суке болтается. универсальности ноль. только голову пыхе разбалтывает своим весом.
0
26.04.2011
Ответить
Москва
это моё добавление. как пользователя подобной "банки из под еды"
0
27.04.2011
Ответить
Москва
У меня тоже есть такой (матовый)...но пользуюсь редко, дамы место в фото-рюкзаке на него не хватает, а порой надо быть оч.мобильной... Хотя мне нравиться как это работает!
0
26.04.2011
Ответить